3daa7368-e537-4728-be88-c6ca934880bd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-171-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00135-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2014 m. gegužės 6 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Z., gim. Skuodo r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. Z. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis 2013/2014 m. piktybiÅ¡kai vengė lankyti Skuodo Bartuvos progimnazijÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 35 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui įgyti privalomÄ iÅ¡silavinimÄ arba galimybę mokytis iki 16 metų.

Asmenys, nevykdantys Å¡io reikalavimo, atsako įstatymų nustatyta tvarka.L. Z. pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). L. Z. kaltė yra įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-11558681-14, Skuodo Bartuvos progimnazijos direktoriaus raÅ¡tu, T. Å . paaiÅ¡kinimu.

L. Z. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.L. Z. nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).ATPK 372 straipsnyje nustatyta, kad už Å¡io kodekso 181 ir 1811 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ tėvus, globėjus (rÅ«pintojus) teismas gali įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn už Å¡io kodekso 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. Z. nesugeba tinkamai bendrauti su savo nepilnamečiu sÅ«numi, todėl jai skirtinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: L. Z. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , įpareigojant iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.L.

Z. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji per 5 dienas nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos privalo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Laimutė Bukauskienė