3da8f6b3-52c7-4fd2-af97-0d86f438e6bf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2929-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04968-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.6.10.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. B. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-578-849/2015, iÅ¡aiÅ¡kinimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-578-849/2015 nutraukta pareiÅ¡kėjų E. B. ir D.

B. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kuria pareiÅ¡kėjai susitarė dėl nepilnamečių vaikų - sÅ«naus Ignoto G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros L. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent teismo sprendimu patvirtinta, kad E. B. moka nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt (86,89 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės; iÅ¡laikymo dydis kasmet indeksuojamas LR nustatyta tvarka; vaikų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina D.

B..PareiÅ¡kėja D. B. 2016 m. birželio 3 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-578-849/2016, kadangi sprendime nenurodyta konkreti data, nuo kurios turi bÅ«ti pradėtas sprendimo vykdymas. Šį klausimÄ spręsti žodinio proceso tvarka pareiÅ¡kėja neprašė.PraÅ¡ymas dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 278 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu sprendimas neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, tai pat savo iniciatyva iÅ¡siaiÅ¡kinti savo sprendimÄ , nekeisdamas jo turinio.

SprendimÄ iÅ¡aiÅ¡kinti leidžiama, jeigu jis dar neįvykdytas, taip pat jeigu nepasibaigė terminas, per kurį sprendimas gali bÅ«ti priverstinai įvykdytas, ar Å¡is terminas neatnaujintas (CPK 278 straipsnio 2 dalis). Sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai šį klausimÄ Å¾odinio proceso tvarka praÅ¡o spręsti bent vienas dalyvaujantis byloje asmuo arba teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (CPK 278 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas Å¡iÄ procesinės teisės normÄ , ne kartÄ yra nurodęs, kad teismo sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai (nesuprantamai arba nevienareikÅ¡miÅ¡kai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis; teismas, aiÅ¡kindamas sprendimÄ , negali keisti jo turinio ir esmės ar iÅ¡eiti už byloje, kurioje priimtas aiÅ¡kinamas sprendimas, iÅ¡spręstų klausimų ribų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2007; 2006 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-183/2006 ir kt.).

Teismo sprendimo aiÅ¡kinimo paskirtis – paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus tam, kad toks sprendimas galėtų bÅ«ti tinkamai įvykdytas.Nagrinėjamu atveju 2015 m. sausio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-578-849/2015, rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad E. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams moka nuo pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos, tačiau nenurodyta konkreti pareiÅ¡kimo padavimo teismui data. Taigi, teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nėra aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodyta, nuo kada E. B.

įsipareigojo mokėti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ . Tokiu bÅ«du teismo sprendimas Å¡ioje dalyje nėra aiÅ¡kus ir negali bÅ«ti tinkamai įvykdytas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų D. B. ir E. B. pareiÅ¡kimas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu Alytaus rajono apylinkės teisme gautas 2014 m. lapkričio 18 d., todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, byloje priimtas teismo sprendimas iÅ¡aiÅ¡kintinas, nurodant, kad E. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams moka nuo 2014 m. lapkričio 18 d.

Å is sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimas nekeičia sprendimo esmės ir jo turinio (CPK 278 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos D. B. praÅ¡ymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-578-849/2015, nurodant, kad E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams – sÅ«nui Ignotui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai L.

M. B., gim. (duomenys neskelbtini)., periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt (86,89 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį moka nuo pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2014 m. lapkričio 18 d. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Audra Dudzinskienė