3da892ae-86cd-4589-a1d0-ad889fa840d5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3091-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02485-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. O. 2014-12-26, 7.44 val., Marijampolėje, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, (duomenys neskelbtini)km, vairavo automobilį Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo nustatytÄ 70 km/h greitį, važiavo 130 km/h greičiu (±4 km/h paklaida). LeistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 56 km/h. Å iais savo veiksmais A. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

O. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Parodė, kad lenkė kelias maÅ¡inas, dėl to teko virÅ¡yti greitį. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi iki darbo reikia važiuoti 55 km.ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir A. O. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-12-26, 7.44 val.

Marijampolėje, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, (duomenys neskelbtini) km, automobilis Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ 70 km/h greitį, važiavo 130 km/h greičiu (±4 km/h paklaida). LeistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 56 km/h. Automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 4), A. O. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino virÅ¡ijęs greitį, nes lenkė sunkvežimį ir norėdamas saugiai grįžti į savo eismo juostÄ turėjo padidinti greitį, nes iÅ¡ priekio atvažiavo automobilis.

Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A. O. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-9, 11-12), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. O. dirba įmonėje, (duomenys neskelbtini), o gyvena (duomenys neskelbtini), kasdien į darbÄ važiuoja 55 km, įmonėje atsakingas už tarptautinius ryÅ¡ius, žaliavos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) užpirkimus, todėl dažnai vyksta į Å¡ias valstybes, dėl to prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 15), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

O. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. O. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas, t. y. vairavimas neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, jo nurodytos aplinkybės, t. y. kad jam vairuotojo teisės reikalingos darbo funkcijoms atlikti, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. A. O. žinodamas, kad jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį.

Esant tokioms aplinkybėms A. O. interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

A. O., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 eurų (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6010.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).