3da83204-d613-4f08-abc5-b2f60ea8bda7 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4479-844/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00591-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys yra I.

G., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® „Turto bankas“, įstaigos kodas 112021042, buveinė Kęstučio g. 45, LT-08124 Vilniuje. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ nustatė: PareiÅ¡kėjas P. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ priėmė jis t. y. P. G., gimęs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti V.

G. palikimÄ . Suinteresuotas asmuo I. G. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su P. G. pareiÅ¡kimu dėl V. G. palikimo priėmimo fakto nustatymo sutinka, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog jeigu teismas įsitikins pareiÅ¡kimo pagrįstumu, tai jie neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjas P. G., jo atstovas advokatas Nikolajus Semionovas, suinteresuoti asmenys tinkamai informuoti apie teismo posėdį.

Prašymų atidėti teismo posėdį nepateikė. Pareiškimas tenkinamas Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), mirė pareiškėjo brolis V. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. 19-4703679). V. G. buvo nevedęs, vaikų neturėjo. Jo tėvas A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Iš V. G. giminaičių įpėdiniais yra tik brolis V. G. ir motina I. G., gimusi (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra vienintelis likęs gyvas A. G. ir I. G. vaikas. Tai patvirtina pažymos iš Gyventojų registro apie asmens duomenis (2019-06-20 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-2069-1) .

Po V. G. mirties atsirado palikimas:

1) Automobilis VOLVO XC 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) 1/4 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 3) 1/4 dalis gyvenamojo namo, daržinės, tvarko, pirties, kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini)) 1/2 dalis 0,22 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)) 1/2 dalis 0,25 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)) 1/2 dalis 0,57 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)) 1/2 dalis 1,79 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini))1/2 dalis 0,85 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini))1/2 dalis 1,48 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)) 1/2 dalis 1,4 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Po V. G. palikimo atsiradimo momento, per įstatymų nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ , palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ niekas nepateikė. PareiÅ¡kėjas P. G. ir I. G. taip nėra pateikę pareiÅ¡kimų dėl V. G. palikimo priėmimo (VÄ® Registrų centro pažyma Nr. SR10-5268(19)). CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Teismas, nustatydamas juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė savo artimųjų palikimÄ po jų mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 str. įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobÅ«džio bylas, bÅ«tina vadovautis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais. Pažymėtina, jog visi įpėdiniai, pretenduojantys į palikimÄ , nepriklausomai nuo paveldėjimo bÅ«do (pagal įstatymÄ ar pagal testamentÄ ), įpėdinių eilės ir kitų aplinkybių, pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ /sutikimÄ priimti palikimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui turi pateikti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties dienos.

Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į pareiÅ¡kime ir atsiliepimuose į jį iÅ¡dėstytas aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus –1) Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko pažyma apie V.

G. vardu nuosavybės teise įregistruotÄ turtÄ ;

2) privalomojo vairuotojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimas, iÅ¡ kurio matyti, jog P. G. buvo apdraudęs V. G. automobilį VOLVO XC 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) panaudos sutartis, iÅ¡ kurios matyti, jog pareiÅ¡kėjas P. G. yra bendrasavininkas visų nurodytų žemės sklypų, jam priklauso nuosavybės teisė į kitÄ 1/2 dalį visų nurodytų žemės sklypų, o žemės sklypai, kurių unikalÅ«s numeriai yra Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduoti naudotis pagal 2019-01-05, panaudos sutartį;

4) pridėti kvitai, iÅ¡ kurių matyti, jog P. G. dalyvauja iÅ¡laikant butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), už buto komunalines paslaugas P. G. apmoka dalį už save ir brolį; bei iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ testamentų registro patvirtina, kad nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo faktų, t. y. niekas į notarus Lietuvoje nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad P. G. po V. G. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėję valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę pareiÅ¡kėjų paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad P. G. priėmė V.

G. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėję valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: P. G. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ priėmė P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti V.

G. palikimÄ . Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės ir nuosavybės teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas