3da597e4-d3ca-4a30-ab8d-c6ec8553fba1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-530-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00467-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.1.2.; 2.10. (S) ROIK: 16059039798 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė:A.

D., augindama nepilnametį sÅ«nų A. D., gimusį (duomenys neskelbtini) panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. laikotarpyje nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. birželio 20 d. girtavo, visiÅ¡kai nesirÅ«pino sÅ«numi t.y. jo neprižiÅ«rėjo, nerengė, negamino valgyti, nesurÅ«pino vaiko higiena, sÅ«nus negalėjo grįžti į namus, nes motina bendravo su asocialiais asmenimis, girtavo, nebÅ«davo namuose. Laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. birželio 20 d. sÅ«naus A.

D. priežiÅ«ra, iÅ¡laikymu rÅ«pinosi senelė M. D.. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėja panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus buvo pas anytÄ pastarosios praÅ¡ymu. Tačiau patvirtino, kad medžiagoje užfiksuoti faktai, dėl jos girtavimo yra teisingi. .Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-39P-64308092-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), A.

D. gimimo liudijimo kopija (b.l. 3), A. D. asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 4), Vilkaviškio socialinės pagalbos centro raštu dėl A. D. ir D. D. šeimos (b.l. 5), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos apsilankymo aktu (b.l. 6), Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK viešosios policijos skyriaus raštu (b.l. 7), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos apsilankymo aktu (b.l. 8), M.

D. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansÄ , skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                Vitalijus Krivičius