3da51080-5ec8-45ab-a427-dca4a67c047e · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-15-351/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07669-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.17.5.1.; 1.2.17.5.2.; 1.2.17.5.3.; 1.2.22.1.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 3 d. Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, kaltinamiesiems A. G., jo gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui, Ž.

M. T., E. B., G. K., V. K., jo gynėjai advokatei Irmai GrikÅ¡elienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, Ž. M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį, G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas (4 t., b. l. 42-45) 2016-12-14 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 2 dalį – 1 520 Eur bauda (sumokėta), kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 201 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t ė :

A. G. 2022-03-25 apie 13.30 val., savo namo rÅ«syje Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 30,55 litro 51,2 – 52,8% stiprumo naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Ž. M. T. 2022-03-25 apie 11.15 val., savo namuose Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 10,100 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 49,8 – 53,0 %. Be to Ž.

M. T., 2011-03-01, įsigaliojus naujai Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo redakcijai Nr. XI-1146, savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., neturėdama leidimo, neteisėtai laikė pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį „Chief“, numeris 3495, kuris yra priskiriamas C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, 3 pramoninės  gamybos 9 mm kalibro dujinius Å¡ovinius, priskiriamus C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, kurie skirti 9 mm kalibro įvairių modelių dujiniams ir garsiniams revolveriams, 3 pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinius revolverinius Å¡ovinius, priskiriamus C kategorijos ginklams skirtų Å¡audmenų, kurie yra skirti Å¡audyti iÅ¡ daugelio modelio dujinių ir garsinių revolverių, iki kol 2022-03-25 11.15 val., kratos metu Å¡iuos neteisėtai laikomus Å¡ovinius ir Å¡aunamÄ jį ginklÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

E. B. 2022-03-05 apie 10.10 val., V. K. atgabenus į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 30 litrų, 52,5 – 53,8 stiprumo naminio stipraus alkoholinio gėrimo, pasikėsino jį laikyti savo namuose, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2022-03-05 naminę degtinę rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. G. K. 2022 m. kovo 5 d. ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Å ilutės rajone, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ realizuoti, iÅ¡ V.

K. už 200 Eur įgijęs 55,2 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių stiprumas 53,2 - 54,0%, Å¡iuos stipriuosius gėrimus neteisėtai gabeno savo automobiliu "FORD", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki  (duomenys neskelbtini), Žemaičių Naumiesčio sen., Å ilutės r., iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , 10.26 val. Å¡iÄ naminę degtinę rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. V. K. 2022-03-05 ryte, tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutės rajone (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), G.

K. už 200 Eur pardavė 55,2 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio stiprumas 53,2-54,0% bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2022 m. kovo 5 d., apie 10.10 val., jam priklausančiu automobiliu „VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į E. B. namus Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno 63,050 litro 52,5 – 53,8 stiprumo, naminio stipraus alkoholinio gėrimo ir 30 litrų Å¡io gėrimo, už 140 Eur pasikėsino parduoti E. B., tačiau realizuoti nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi naminę degtinę rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to V. K., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai gabeno naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ ir jį realizavo, o bÅ«tent: 2022 m. kovo mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, bet ne vėliau kaip 2022 m. kovo 29 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, į A. Å . namus Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno 8 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo ir jį už 24 Eur pardavė A. Å .. Dėl pareikÅ¡to kaltinimo A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įsigijo apie 30 litrų naminės degtinės ir laikė savo namuose tam, kad galėtų pavaiÅ¡inti darbininkus bei savo asmeninėms reikmėms.

Tai buvo 2022 metų kovo pradžioje, tikslios datos neprisimena. Turguje susitiko pažįstamÄ Å¾mogų vardu V., tačiau jo pavardės nežino, tik žino, kad jis yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės. Jį jis sutiko Å vėkÅ¡nos turguje, pokalbio metu V. pasiÅ«lė įsigyti naminės degtinės. Už 30 litrų pardavėjui turėjo sumokėti 100 eurų. Maždaug po savaitės, 2022 m. kovo mėnesio pradžioje, Å¡is asmuo į jo namus atvežė 30 litrų naminės degtinės ir jÄ paliko namo rÅ«sio garaže, nes durys buvo atidarytos.

Jo tuo metu namuose nebuvo. Po keleto dienų Å vėkÅ¡nos miestelyje sutikęs V. atidavė 100 eurų už naminę degtinę. Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų Ž. M. T. kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad kovo 25 d. kratos metu jos namuose buvo rasta naminės degtinės 10,1 litrų. Apie vienÄ buteliukÄ net nežinojo, jis jai nepriklauso, jos vyras buvo paslėpęs ir paslapčia gėrė. PareigÅ«nai rado jos naminę degtinę ir dar vienÄ mažiukÄ buteliukÄ 0,33 talpos. Kai pareigÅ«nai iÅ¡važiavo vyro paklausė iÅ¡ kur atsirado naminės degtinės buteliukas, jis paaiÅ¡kino, jog tas buteliukas jo, kad jis iÅ¡geria, kai naktį neužmiega.

Naminė jai buvo reikalinga susitaisyti vaistus nuo sÄ narių, taip pat naminę degtinę naudojo gyvuliams. Namine degtine neprekiavo, jos niekam nedavė, nieko nevaiÅ¡ino, jÄ laikė savo poreikiams. Ji kovo pradžioje, penktadienį, buvo turguje kur prie jos priėjo nepažįstamas asmuo ir pasiÅ«lė naminės degtinės. Pagalvojusi nutarė jos įsigyti. Naminę įsidėjo į bagažinę, už jÄ sumokėjo 50 eurų. Asmens, kuris pardavė naminę, nepažinojo. AtsivežtÄ naminę degtinę susipilstė į 2 talpas po 3 litrus, pasikiÅ¡o po vonia, 2, 1,5, 0,5 litro talpas pasikiÅ¡o po spinta.

Nespėjo jos susitaisyti, nes miÅ¡kinių česnakų dar nebuvo, o paparčiai dar tik prasidėjo. Naminę susipilstė, nes taip geriau jÄ padėti. Ji pripažįsta, jog laikė 9,77 litro naminės degtinės. Teismo posėdžio metu Ž. M. T. parodė, kad ginklÄ ir 6 Å¡ovinius įsigijo prieÅ¡ 20 metų iÅ¡ ginklų parduotuvės, savigynai, tuo metu leidimo nereikėjo. Praėjus 10 m. reikėjo įteisinti, tačiau to nepadarė. GinklÄ padėjo taip, kad nei vienas jo nebÅ«tų radęs. Apie ginklÄ net pamirÅ¡o.

Juo neiÅ¡Å¡ovė, negrasino, nesukėlė visuomenei pavojaus. Kaltinamasis E. B. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam V. K. buvo skolingas 140 eurų. Su juo sutarė, kad už minėtÄ sumÄ jis atveÅ¡ naminės degtinės. Kada susitarė dėl naminės degtinės atvežimo, nepamena. Tokiems mainams jis neprieÅ¡taravo. Naminės reikėjo vaistams, nes jis su žmona turi sveikatos problemų su nugara. Naminę degtinę bÅ«tų panaudojęs savo reikmėms, vaistų nuo nugaros paruoÅ¡imui.

Užpilu bÅ«tų trynęs nugarÄ . V. K. atvežė 3 talpas naminės degtinės. Su kokiu automobiliu V. K. atvežė naminę degtinę, negali pasakyti. IÅ¡ viso jis turėjo 6 talpas. Ä®sigyti naminės nespėjo, nes atvyko policijos pareigÅ«nai, viskas liko V. K. maÅ¡inoje. Už sumÄ kuriÄ , buvo paskolinęs V. K. išėjo 30 l naminės degtinės. Namine degtine nieko nebÅ«tų vaiÅ¡inęs. Kai atvyko policijos pareigÅ«nais naminė degtinė buvo V. K. maÅ¡inos bagažinėje. Bagažinė buvo atidaryta kai prie maÅ¡inos priėjo policijos pareigÅ«nai.

Talpos buvo 10 litrų, jos buvo visos vienodos. Kaltinamasis G. K. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. kovo 5 d. įsigijo 5 talpas po 10 litrų naminės degtinės. Naminę įsigijo iÅ¡ V., jo pavardės nežinojo. V. K. pažinojo Å¡iek tiek iÅ¡ anksčiau. Kažkada su juo kalbėjo telefonu ir paminėjo, jog norėtų naminės degtinės. Jis konkrečiai nepasakė, jog jos turi. Naminės degtinės jam reikėjo savo reikmėms. 55 litrai naminės degtinės ne toks didelis kiekis, jei kiekvienÄ vakarÄ vartoji po 50 gramų per tris metus jos nelieka.

Tokį degtinės kiekį įsigijo dėl politinės situacijos, prasidėjusio karo, įtampos. Be to naminė negenda. Namine būtų užsipylęs kažkokias žoleles. Naminės degtinės realizavimui nepirko, apie tai net negalvojo. Naminės degtinės reikėjo jam. Namine degtine galbūt būtų pavaišinęs kitus asmenis. V. K. už naminę degtinę sumokėjo 200 eurų. Naminės įsigyti vyko pas V. K. į namus. Naminę įsidėjo į automobilį ir vežėsi namo. Važiuojant namo jį sulaikė policijos pareigūnai.

Anksčiau jis buvo teistas už analogiÅ¡kÄ veikÄ . K. V. K. dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad naminės degtinės įsigijo netikėtai, pagalvojo, jog gal užsidirbs. Surizikavo. Naminę degtinę įsigijo vienÄ kartÄ . G. naminės degtinės nepardavė. K. naminės degtinės pardavė. B. naminės degtinės atvežė. 111 litrų naminės degtinės įsigijo iÅ¡ raudono „Volkswagen“, autobusiuko Tvaskučių k. stotelėje. Asmens, kuris jam pasiÅ«lė įsigyti naminės degtinės, nepažįsta.

Asmuo jam pasiūlė pigiai įsigyti naminės degtinės, jis susigundė. Materialinės naudos neturėjo. A. Š. naminės degtinės nepardavė. Naminę degtinę vežė su savo „Volkswagen“ automobiliu. A. G. pažįsta, su juo pasišneka. Su juo bendraudavo telefonu. Iš G. K. yra pirkęs stintos. Skambučiai nebuvo susijęs su naminės degtinės įsigijimu. E. B. šiek tiek pažįsta, yra nemažai metų dirbęs (duomenys neskelbtini). S. T. pažįsta, jis kilęs iš (duomenys neskelbtini).

A. Å . pažįsta Å¡iek tiek, jis jam žadėjo padėti pasikeisti traktorininko pažymėjimÄ . Nieko nepavyko. Jis su juo susibarė. Jis jį įžeidė, todėl mano, jog jis jį apkalba. IÅ¡ G. K. gavo 200 eurų už naminę degtinę. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). TokiÄ pensijÄ gaus iki kitų metų rugpjūčio 12 d. Kitais metais reikės keisti ir kitÄ klubo sÄ narį. Mano, jog jam neįgalumas bus pratęstas. Gyvena su žmona. Ji gauna 530 eurų darbo užmokesčio per mėn. Turi tik vienÄ automobilį, jis jiems labai reikalingas.

Automobilis labai reikalingas, dėl sveikatos bÅ«klės dažnai reikia važiuoti pas gydytojus. Samdyti kÄ nors, kad jį pavežtų neturi pajamų. Pripažįsta dėl pardavimo G. K. ir pasikėsinimo realizuoti E. B.. Savo elgesį vertina blogai. Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-01 akistatos tarp V. K. ir A. G. metu, V. K. parodė, kad jokios naminės degtinės A. G. jis nepardavė ir niekada nėra Å¡iam pardavęs. A. G. nurodė, kad su V. K. parodymais sutinka ir patvirtina, kad, naminę degtinę, kuriÄ jo namuose 2022-03-25 rado policijos pareigÅ«nai, pardavė ne V.

K., o kitas V., kuris, kiek žino yra nuo (duomenys neskelbtini) pusės. IÅ¡ V. K. niekada nėra įsigijęs naminės degtinės (4 t., b. l. 166-169). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-01 akistatos tarp V. K. ir A. Å . metu, A. Å . parodė, kad bÅ«tent Å¡is asmuo, tai yra V. K. jam pardavė naminę degtinę, kuriÄ policijos pareigÅ«nai rado jo namuose kratos metu. Å iuo metu neatsimena kiek tiksliai tÄ kartÄ Ä¯sigijo naminės degtinės ir už kiek, bet nurodo, kad visa tai yra užfiksuota jo ankstesnėse apklausose, parodymai yra teisingi. V.

K. parodė, kad A. Š. niekada nėra pardavęs naminės degtinės. Kodėl šis vyras nurodo, kad jis pardavė naminę degtinę, nežino, tikėtina A. Š. sumaišė jį su kitu asmeniu arba nenori įduoti tikrojo pardavėjo, dėl to jį apkalba (4 t., b. l. 170-173). Be pačių kaltinamųjų parodymų, jų kaltumas įrodytais šiais duomenimis: Teismo posėdžio metu liudytojas M. Č. parodė, kad sustabdė automobilį, kuriame buvo rasta naminės degtinės. Turėjo informacijos, jog automobilį galimai gali vairuoti asmuo be teisių.

Automobilį nusprendė patikrinti. Paklausus asmens ar jis daugiau nieko neveža, jis susimėtę. Todėl automobilį patikrino. Patikrinę automobilį jame rado naminės degtinės. Kiek buvo rasta naminės degtinės negali pasakyti, naminė buvo supilstyta į taras. Taros su skysčiu buvo rastos bagažinėje, automobilio gale. Automobilį vairavusio asmens pavardės taip pat nepamena. Ne vieno iš kaltinamųjų nepažįsta su jais asmeniškumų neturi. Liudytojas M. T. parodė, kad tikslios datos negali pasakyti kada buvo sustabdytas automobilis, kurio vairuotojas kaip įtariama gabeno naminę degtinę.

Automobilį „Ford“ vairavo K.. Buvo gauta informacija, jog tame krašte, panašus automobilis, kurį vairavo G. K., gali būti vairuojamas asmens, kuris neturi teisių. Automobilis buvo patikrintas. Jis vairavo tarnybinį automobilį, kolega prie G. K. vairuojamo automobilio priėjo pirmas, jis priėjau vėliau. Automobilio bagažinėje buvo tara su skysčiu. Paklausus koks tai skystis, vairuotojas atsakė, jog tarose naminė degtinė, vairuotojas to net neneigė. Kokį kiekį naminės degtinė vairuotojas gabeno, negali pasakyti.

Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. Liudytojas R. B. parodė, kad turėjo informacijos, jog (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), galimai bus atgabenta naminė degtinė, todėl siekiant patikrinti informacijÄ stebėjo vieÅ¡Ä jÄ vietÄ . Kada atvyko automobilis „VW TOURAN“ tikslaus laiko nurodyti negali. Informacija tvirtinosi. Matė, kaip atidaroma automobilio bagažinė. Ä®važiavo į kiemÄ , ten sulaikė V. K. ir E. B.. Bagažinėje buvo rasta 60 litrų naminės degtinės. Automobilio bagažinėje buvo rastos 6 plastikinės talpos po 10 litrų.

Talpos buvo uždengtos pledu. Sulaikytų asmenų nepažinojo. V. K. ir E. B. pažįsta iÅ¡ veiksmų atliekant tarnybines pareigas, jokių asmeniÅ¡kumų su jais neturi, asmeniÅ¡kai jų nepažįsta. Ä®važiavus į kiemÄ priėjo prie V. K. ir E. B.. Jų paklausė kÄ jie veikia. Jie tylėjo. Bagažinė buvo atidaryta, jÄ apžiÅ«rėjo, ten rado naminę degtinę. KÄ konkrečiai sakė V. K., E. B., nepamena. Kokius procesinius dokumentus pildė Å¡ioje byloje tiksliai nepamena, galbÅ«t kratos protokolÄ , galbÅ«t surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ .

KratÄ atlikti važiuoja trise, dokumentus pildo bet kuris. Jis buvo kai buvo sulaikomas V. K. ir E. B.. Tyrimų pradėjimÄ inicijavo virÅ¡ininkas A. B., jis surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ . Liudytoja I. E. A. parodė, kad E. B. yra jos sÅ«nėnas. Po brolio mirties su jo Å¡eima mažai bendrauja. E. B. geras vaikas, gyvena gerai, dirba. Jog V. pavardė K. nežinojo. Jį pažinojo kaip V., jis jai atveždavo naminių kiauÅ¡inių. Vyras jÄ Ä¯kalbėjo V. pasikviesti į namus ir jį pavaiÅ¡inti. Vyras su V. iÅ¡gerdavo po taurelę.

Kadangi V. pavardės nežinojo tai jį į savo telefonÄ Ä¯sivedė „V. degtinė“. Vėliau sužinojo, jog jo pavardė K.. Jis atveždavo kiauÅ¡inių, naminės degtinės nėra atvežęs. Liudytojas A. Å . parodė, kad iÅ¡ kaltinamųjų pažįsta tik V. K.. Jokių santykių tarp jų nėra. 2022-03-29 į jo namus buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, jie jo namuose atliko kratÄ . PareigÅ«nai ieÅ¡kojo naminės degtinės, jis jiems pats parodė kur yra naminė degtinė.

Naminę degtinę laikė garaže. Kiek buvo naminės degtinės negali pasakyti, tikslaus kiekio nepamena. Policijos pareigÅ«nai jam buvo pateikę nuotraukas, kad pažintų asmenį iÅ¡ kurio įsigijo naminės degtinės. Jis asmenį atpažino. KratÄ jo namuose atliko du pareigÅ«nai. Apie kÄ su jais kalbėjo, nepamena. Naminės degtinės įsigijo, kad pavaiÅ¡intų kitus asmenis. Už naminės degtinės realizavimÄ buvo nubaustas - bauda. Anksčiau už naminės degtinės laikymÄ nėra baustas. 2022-03-29 buvo atlikta krata jo namuose, 2022-04-21 buvo apklaustas.

Apklausos metu pirmÄ kartÄ pareigÅ«nams pasakė, jog naminės degtinės įsigijo iÅ¡ asmens vardu Vytas. IÅ¡ 2022-04-21 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad A. Å . atpažino V. K. kaip asmenį iÅ¡ kurio keletÄ kartų yra įsigijęs naminės degtinės (2 t., b. l. 160-162, 163-65). Liudytojas S. T. parodė, kad buvo penktadienis, kovo 25 d., tÄ dienÄ vežė senukus į Ž. Naumiestį apsipirkti. Jam paskambino pareigÅ«nas ir pasakė, jog atvyko daryti kratÄ jo namuose.

Paskambino žmonai, nes pagalvojo, jog gal kas pajuokavo. IÅ¡girdo žmonos klyksmÄ . Grįžus į namus, namie rado pareigÅ«nus darančius kratÄ . PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, jog kratÄ atlieka, nes tai susiję su V. K. iÅ¡ (duomenys neskelbtini). V. K. pažįsta - jis buvęs kaimynas. (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nai kratos metu jo namuose rado: cigarečių, naminės degtinės, dujinį ginklÄ . Turėjo buteliukÄ naminės degtinės savo reikmėms. IÅ¡gerdavo nakčiai, kad geriau miegotų.

Žmona apie tai, jog turi savo reikmėms naminės, nežinojo, jei ji bÅ«tų žinojusi, jog jis vienas iÅ¡gėrinėja, bÅ«tų jį barusi. Ginklas buvo pirktas prieÅ¡ 15 metų. Jį su žmona pirko kartu iÅ¡ medžiotojų parduotuvės. Ankščiau yra buvęs medžiotoju, ginklÄ naudojo kaip medžiotojas, vėliau savigynai. Ginklas buvo prapuolęs, jis niekam nebuvo reikalingas, apie jį buvo pamiršęs. Kur ginklas buvo padėtas nežinojo. Liudytoja I. V. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta, kadangi su jais atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus.

V. K. ir E. B. pareiÅ¡kė įtarimus ir juos apklausė. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas ir G. K. atžvilgiu. Vėliau buvo atliktos papildomos apklausos, ikiteisminiai tyrimai buvo sujungti. Kaltinamieji pirminių apklausų metu dėl naminės degtinės visi kaltę pripažino, pripažino, jog įsigijo, laikė, nurodė, kam jÄ bÅ«tų naudoję. Kaltinamieji jokių pastabų dėl suraÅ¡ytų protokolų neturėjo. Po kiekvienos apklausos įtariamajam duoda protokolÄ paskaityti, nurodo, jog turi galimybę protokolÄ pataisyti.

Jei yra pastabų, protokolÄ pataiso. SuraÅ¡ytÄ protokolÄ Ä¯tariamieji perskaito ir pasiraÅ¡o. Å iame ikiteisminiame tyrime apklausė ir liudytojus pas kuriuos buvo atliktos kratos. Apklausė įtariamosios Ž. M. T. sutuoktinį. Jis protokolÄ perskaitė. Ä®prastai supažindinimas su protokolu vyksta taip: ji uždavinėja klausimus, atsakymus užraÅ¡au IBPS sistemoje. Kai apklausa baigiama apklausos protokolÄ atspausdina ir duoda jį perskaityti įtariamajam. PrieÅ¡ skaitant paaiÅ¡kina, jog protokolÄ gali koreguoti ir jei yra kažkas netiksliai užfiksuota.

Kai įtariamajam pasako, jog viskas yra tvarkoje, kad viskas pataisyta, protokolÄ dar kartÄ atspausdina jei to pageidauja įtariamasis. Vėliau protokolÄ pati pasiraÅ¡o sistemoje ir duoda jį pasiraÅ¡yti įtariamajam. KiekvienÄ kartÄ Ä¯tariamojo klausia ar gerai, teisingai viskas suraÅ¡yta ar nereikia ko pakeisti. Ji raÅ¡o tai kÄ Ä¯tariamasis sako. Ar Å¡ie kaltinamieji perskaitę protokolÄ turėjo patikslinimų negali pasakyti. Gali pasakyti tik tiek, jog buvo atliktos papildomos jų apklausos. Kaltinamieji parodymus davė laisva valia.

Kaltinamiesiems menamų klausimų neuždavė. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas Å¡eÅ¡tadienį. TÄ dienÄ nedirbo. Jai paskambino virÅ¡ininkas ir pasiteiravo ar gali dirbti. Atvykusi į komisariatÄ sutiko skyriaus virÅ¡ininkÄ A. B. ir kolegas, kurie pradėjo ikiteisminį tyrimÄ . Jie jai papasakojo apie įvykį, pranešė, jog parvežami į komisariatÄ Ä¯tariamieji. 2022-06-16 tarnybinį praneÅ¡imÄ surašė remdamasi A. G. pirmosios apklausos protokolu. Jis nurodė, jog naminės degtinės jam atvežė V.

K.. Apklausos metu jis nenurodė nei automobilio, nei tikslios datos kada tai buvo. 2022-06-15 tarnybinį praneÅ¡imÄ surašė remdamasis A. Å . apklausos protokolu. Jis nurodė kokiomis aplinkybėmis ir kas jam pardavė naminę degtinę. Atpažinimo protokole jis nurodė, jog naminę atvežė V. K., tačiau nenurodė laiko, datos, automobilio. Pas A. Å . krata buvo atlikta 2022-03-29, o jo apklausa atlikta balandžio 21 d., nes laukė specialisto iÅ¡vados, kuri turėjo patvirtinti, jog kratos metu buvo rasta naminės degtinės ir nurodyti tikslų jos kiekį.

Pas A. Å . buvo rasta 6,8 litro naminės degtinės, įtarime nurodyta, jog jam buvo atgabenta 8 litrai. Kiekis turėjo bÅ«ti nurodytas toks kokį nurodė specialistas, jis nustatė kiekį. Mano, jog čia padarytÄ raÅ¡ymo klaida. A. Å . paaiÅ¡kino, jog naminės degtinės įsigijo tam, kad jÄ realizuotų, kad pavaiÅ¡intų kitus asmenis. Pas jį buvo rastas mažas kiekis. Kodėl jam nebuvo pareikÅ¡tas įtarimas, negali atsakyti. Didžiajai daliai įtiriamųjų rodė nuotraukas. A. G. pats nurodė, jog naminės įsigijo iÅ¡ V.

K.. Patikslintoje apklausoje jis nurodė, jog naminės nusipirko iÅ¡ V., bet ne V. K.. Ji klausimo, dėl A. G. ir A. Å . apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , nesprendė. A. G. nurodė, jog parodymus nori pakeisti, nes tÄ dienÄ kai pirmÄ kartÄ atlikta apklausa buvo streso bÅ«senoje ir dėl streso ne taip viskÄ suprato. Pergalvojęs atsiminė, jog naminę degtinę nusipirko iÅ¡ V., bet iÅ¡ kito kuris buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės. Tai buvo V., bet ne K.. Toliau nieko nedetalizavo. Liudytojas I.

B. parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, pareigos - vyresnysis tyrėjas. Jis dalyvavo dviejose kratose ir užpildė protokolus. Tyrimai buvo pradėti virÅ¡ininko nurodymu. Krata buvo atlikta pas A. G. Å ilutės r., tÄ pačiÄ dienÄ buvo atlikta krata ir (duomenys neskelbtini) mstl., pas asmenį, kurio pavardės nepamena. Asmenys, pas kuriuos kratos metu buvo rasta naminės, nesakė iÅ¡ ko įsigijo naminės, tokios kalbos nebuvo.

Jiems buvo užduoti bendri klausimai nurodyti protokole. Jis juos supažindino su nutartimi ko ieÅ¡kos. Buvo užduotas klausimas ar turi nutartyje nurodytus daiktus, pabaigoje paklausė ar turi kokių pareiÅ¡kimų? Asmenys pareiÅ¡kimų nepareiÅ¡kė. Asmenims daugiausiai užduodami klausimai dėl kratos atlikimo, dėl procesinių veiksmų kratos metu. Kratos metu apklausos neatliekamos. PavedimÄ vykdyti procesinius veiksmus gavo iÅ¡ virÅ¡ininko A. B.. Liudytojas A. B. parodė, kad turėjo kriminalinės žvalgybos duomenų apie naminės degtinės realizavimÄ , todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Jis dalyvavo atliekant kratÄ pas T., kurie buvo prieÅ¡iÅ¡kai nusiteikę, T. bandė kažkam skambinti, tačiau telefonas buvo iÅ¡ jos paimtas. Jų namuose buvo rasta neleistinų daiktų, tame tarpe naminės degtinės, paskaičiavo rastos naminės degtinės kiekį, buvo daugiau nei deÅ¡imt litrų. T. prašė leisti jam iÅ¡gerti, kad kiekis bÅ«tų mažesnis, nes nuo to priklausė ar bus iÅ¡kelta baudžiamoji byla. T. nesakė, kad dalis naminės degtinės priklausė jam. IÅ¡ 2022-03-05 Tauragės apskrities VPK kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus virÅ¡ininko A.

B. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, nustatyta, kad 2022-03-05 apie 10:10 val., V. K., Šilutės r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), E. B. sodyboje esančiame automobilyje „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė apie 60 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės) (1 t., b. l. 1). Iš 2022-03-05 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, nustatyta, kad  2022-03-05, apie 10.26 val., dirbant kartu su Tauragės apskrities VPK Šilutės r.

PK Reagavimo skyriaus vyr. patrule A. B., gavo praneÅ¡imÄ jog (duomenys neskelbtini), Ž. Naumiesčio sen., Å ilutės r. sav., sustabdytas patikrinimui automobilis „FORD“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilį rasta apie 50 litrų skaidraus skysčio su specifiniu naminės degtinės kvapu. Automobilį sustabdė Tauragės apskrities VPK KPS KPB ekipažas T1846". Atvykus nurodytu adresu, pasitiko ekipažo T1846 vyriausieji patruliai M. T. ir M. Č., kurie paaiÅ¡kino, kad patikrinimui sustabdė automobilį „FORD“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu, automobilio bagažinėje, buvo rastos penkios dešimties litrų permatomos plastikinės talpos po dešimt litrų, kurių viduje buvo skaidraus skysčio su specifiniu naminės degtinės kvapu. Iš viso apie penkiasdešimt litrų (1 t., b. l. 11). Iš 2022-03-16 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo matyti, kad ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-07669-22 ir Nr. 01-1-07673-22 sujungti, tyrimui suteikiant Nr. 01-1-07669-22 (1 t., b. l. 25).

IÅ¡ 2022-06-14 Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. V. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, nurodyta, kad A. G., 2022-03-25, apie 13.30 val., savo namo rÅ«syje, adresu Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 30,55 litro 51,2 – 52,8% stiprumo naminių stiprių alkoholinių gėrimų (1 t., b. l. 27). IÅ¡ 2022-06-14 Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I.

V. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, kad Ž. M. T., 2022-03-25, apie 11.15 val., savo namuose, adresu Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 10,100 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 49,8 – 53,0% (1 t., b. l. 31). IÅ¡ 2022-06-14 Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I.

V. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, kad  Ž. M. T., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2022-03-25, 11.15 val., savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., neturėdama leidimo, neteisėtai laikė pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį „Chief“, numeris 3495, kuris yra priskiriamas C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, 3 pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinius Å¡ovinius, priskiriamus C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, kurie skirti 9 mm kalibro įvairių modelių dujiniams ir garsiniams revolveriams, 3 pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinius revolverinius Å¡ovinius, priskiriamus C kategorijos ginklams skirtų Å¡audmenų, kurie yra skirti Å¡audyti iÅ¡ daugelio modelio dujinių ir garsinių revolverių, iki kol 2022-03-25, 11.15 val., kratos metu Å¡iuos neteisėtai laikomus Å¡ovinius ir Å¡aunamÄ jį ginklÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai (1 t., b. l. 35).

Iš 2022-06-16 Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. V. tarnybinio pranešimo „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, kad V. K., 2022 m. kovo mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, bet ne vėliau kaip 2022-03-25, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, pas A. G. į namus, adresu Šilutės raj., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno 30,55 litro 51,2 – 52,8 stiprumo, stipriųjų alkoholinių gėrimų, ir juos pardavė A.

G. už maždaug 100 Eur (tiksli suma nenustatyta) (1 t., b. l. 39). Iš 2022-06-15 Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. V. tarnybinio pranešimo „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, kad V. K., ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2022-03-29, Šilutės rajone, (duomenys neskelbtini), A. Š. pardavė ne mažiau kaip 6,800 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų (1 t., b. l. 43).

IÅ¡ 2022-03-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (1 t., b. l. 47-50) ir jo priedų - fotolentelių (1 t., b. l. 51-53) matyti užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - sodyba, esanti adresu Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sodybos kieme stovi automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su atidarytu bagažinės dangčiu. Bagažinėje matosi su pledu uždengti daiktai. Nuėmus pledÄ po juo matosi sudėtos 6 (Å¡eÅ¡ios) plastikinės 10 litrų talpos.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „Volkswagen Tourant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. K. vardu (1 t., b. l. 54). Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio 2005 m. gamybos automobilio „VW Touran“ vidutinė vertė su PVM – 2 300 Eur, be PVM 1 900 Eur (1 t., b. l. 55). Iš 2022-03-07 apžiūros protokolo, kuriame užfiksuota apžiūra Tauragės apskrities VPK patalpose, adresu Tauragė, (duomenys neskelbtini), apžiūrėtos 2022-03-05 įvykio vietos apžiūros metu iš V.

K., adresu Å ilutės r. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paimtos Å¡eÅ¡ios apie 10 litrų talpos taros, kuriose kiekvienoje yra apie 10 litrų bespalvio skysčio, kurios buvo automobilyje „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 10 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. 01622 yra nuplėšiama. Taroje esantis skystis yra iÅ¡pilamas į specialiÄ talpÄ , skirtÄ tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad iÅ¡ V. K. iÅ¡imtoje 10 litrų talpos taroje yra 10,450 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu.

Talpoje esantis skystis yra atpilamas (apie 500 ml.) į atskirÄ 1 litro plastikinę talpÄ . 10 litrų plastikinė talpa yra užsukama ir užklijuojama plomba Nr. 01628 „Dėmesio Užplombuota“ 1 litro talpa su apie 0,5 litro skysčiu yra užsukama ir užplombuojama plomba Nr. 01629. 10 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. 01623 yra nuplėšiama. Taroje esantis skystis yra iÅ¡pilamas į specialiÄ talpÄ , skirtÄ tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad iÅ¡ V. K. iÅ¡imtoje 10 litrų talpos taroje yra 10,400 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu.

Talpoje esantis skystis yra atpilamas (apie 500 ml.) į atskirÄ 1 litro plastikinę talpÄ . 10 litrų plastikinė talpa yra užsukama ir užklijuojama plomba Nr. 01630 . 1 litro talpa su apie 0,5 litro skysčiu yra užsukama ir užplombuojama plomba Nr. 01631. 10 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. 01627 yra nuplėšiama. Taroje esantis skystis yra iÅ¡pilamas į specialiÄ talpÄ , skirtÄ tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad iÅ¡ V. K. iÅ¡imtoje 10 litrų talpos taroje yra 10,600 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu.

Talpoje esantis skystis yra atpilamas (apie 500 ml.) į atskirÄ 1 litro plastikinę talpÄ . 10 litrų plastikinė talpa yra užsukama ir užklijuojama plomba Nr. 01632. 1 litro talpa su apie 0,5 litro skysčiu yra užsukama ir užplombuojama plomba Nr. 01633. 10 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. 01626 yra nuplėšiama. Taroje esantis skystis yra iÅ¡pilamas į specialiÄ talpÄ , skirtÄ tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad iÅ¡ V. K. iÅ¡imtoje 10 litrų talpos taroje yra 10,550 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu.

Talpoje esantis skystis yra atpilamas (apie 500 ml.) į atskirÄ 1 litro plastikinę talpÄ . 10 litrų plastikinė talpa yra užsukama ir užklijuojama plomba Nr. 01634. 1 litro talpa su apie 0,5 litro skysčiu yra užsukama ir užplombuojama plomba Nr. 01635. 10 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. 01624 yra nuplėšiama. Taroje esantis skystis yra iÅ¡pilamas į specialiÄ talpÄ , skirtÄ tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad iÅ¡ V. K. iÅ¡imtoje 10 litrų talpos taroje yra 10,450 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu.

Talpoje esantis skystis yra atpilamas (apie 500 ml.) į atskirÄ 1 litro plastikinę talpÄ . 10 litrų plastikinė talpa yra užsukama ir užklijuojama plomba Nr. 01636. 1 litro talpa su apie 0,5 litro skysčiu yra užsukama ir užplombuojama plomba Nr. 01637. 10 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. 01625 yra nuplėšiama. Taroje esantis skystis yra iÅ¡pilamas į specialiÄ talpÄ , skirtÄ tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad iÅ¡ V. K. iÅ¡imtoje 10 litrų talpos taroje yra 10,600 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu.

Talpoje esantis skystis yra atpilamas (apie 500 ml.) į atskirÄ 1 litro plastikinę talpÄ . 10 litrų plastikinė talpa yra užsukama ir užklijuojama plomba Nr. 01638. 1 litro talpa su apie 0,5 litro skysčiu yra užsukama ir užplombuojama plomba Nr. 01639. Viso talpose yra apie 60,050 litro bespalvio skysčio (1 t., b. l. 67-69, 70-72). IÅ¡ 2022-03-24 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto iÅ¡vados matyti, kad, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose, paimtas 2022-03-05 iÅ¡ „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5-53,8 % (1 t., b. l. 80-83). Iš 2022-03-05 įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t., b. l. 109-112) ir jo priedų - fotolentelių (1 t., b. l. 113-117), kuriose užfiksuota įvykio vieta, kuri randasi - kelias Nr. 165 (Šilalė - Šilutė), ties Šilutės r. sav., Žemaičių Naumiesčio sen., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šalia namo (duomenys neskelbtini), kur stovi automobilis „FORD FOCUS C-MAX“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio bagažinę, joje sudėtos penkios plastikinės talpos po deÅ¡imt litrų, kuriose matosi skaidrus skystis su specifiniu naminės degtinės kvapu. Talpos įdėtos į juodos spalvos maiÅ¡us. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu buvo paimtos penkios taros, su skysčiu turinčiu naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ , bei automobilis „Ford Focus C-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis „Ford Focus C-Max“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas G. K. vardu (1 t., b. l. 118). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio 2007 m. gamybos automobilio „Ford Focus C-Max“ vidutinė vertė su PVM - 2000 Eur, be PVM - 1652 Eur (1 t., b. l. 119). IÅ¡ 2022-03-05 daiktų apžiÅ«ros protokolo, kuriame užfiksuota apžiÅ«ra Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å ilutė. ApžiÅ«rėtos 5 deÅ¡imties litrų talpos plastikines, permatomas talpas, kuriose yra skaidraus skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ Â rastos automobilyje „FORD FOCUS C-MAX“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Talpa Nr. 1, kurioje yra 10,4 litro skaidraus skysčio, iÅ¡ jos nupilama 0,250 litro į tuščiÄ permatomÄ butelį, kurio talpa yra 0,250 litro ir viso Nr. 1 talpoje lieka 10,15 litro. Talpa Nr. 2, kurioje yra 11,2 litro skaidraus skysčio, iÅ¡ jos nupilama 0,250 litro į tuščiÄ permatomÄ butelį, kurio talpa yra 0,250 litro ir viso Nr. 2 talpoje lieka 10,95 litro. Talpa Nr. 3, kurioje yra 11,3 litro skaidraus skysčio, iÅ¡ jos nupilama 0,250 litro į tuščiÄ permatomÄ butelį, kurio talpa yra 0,250 litro ir viso Nr. 3 talpoje lieka 11,05 litro.

Talpa Nr. 4, kurioje yra 11,2 litro skaidraus skysčio, iÅ¡ jos nupilama 0,250 litro į tuščiÄ permatomÄ butelį, kurio talpa yra 1 litras ir viso Nr. 4 talpoje lieka 10,95 litro. Talpa Nr. 5, kurioje yra 11,1 litro skaidraus skysčio, iÅ¡ jos nupilama 0,250 litro į tuščiÄ permatomÄ butelį, kurio talpa yra 1 litras ir viso Nr. 5 talpoje lieka 10,85 litro (1 t., b. l. 120-23, 124-127). IÅ¡ 2022-03-17 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto iÅ¡vados nustatyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose, paimtas 2022-03-05 iÅ¡ „Ford Focus C-Max“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 53,2-54,0% (1 t., b. l. 147-151). IÅ¡ 2022-03-25 kratos protokolo nustatyta, kad pas S. T., adresu (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., buvo rasta ir paimta dvi 3 litrų talpos pilnos plastikinės taros su skysčiu turinčiu naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ , viena 2 litrų talpos pilna tara su skysčiu, viena 1,5 litro talpos pilna tara su skysčiu, 2 vienetai stiklinių tarų, kurių viena yra pilna, kitoje apie 300 ml. skysčio.

Taip pat, cigaretės „Minsk Capital“, su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 33 pakeliai; cigaretės „Minsk Super Slims“, su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 46 pakeliai; cigaretės „Fest“, su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 210 pakelių; cigaretės „NZ Gold“, su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 112 pakelių. Iš viso 401 pakelis cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Be to, rastas ir išimtas pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveris „Chief“, numeris 3495, bei 3 dujiniai šoviniai, ir 3 garsiniai revolveriniai šoviniai (2 t., b. l. 182-184, 185-186, 187-192).

Iš 2022-05-04 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose, paimtas 2022-03-25 kratos metu, Šilutės r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,8-53,0 %, o bendras kiekis yra 10,100 dm3 (litrai) (3 t., b. l. 27-31). Iš 2022-05-31 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto išvados nustatyta, kad tirti pateiktas revolveris, paimtas 2022-03-25 adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės r., yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveris „Chief“, numeris 3495, skirtas šaudyti 380-o (9 mm) kalibro „380 ME GUM“ tipo šoviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis.

Revolveris priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams ir šaudyti tinkamas. Tirti pateikti trys šoviniai, rasti revolverio būgnelyje, yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai šoviniai. Tokie šoviniai skirti 9 mm kalibro įvairių modelių dujiniams ir garsiniams revolveriams. Šiais šoviniais galima šaudyti ir iš tirti pateikto revolverio, nors jie ir nėra jam skirti. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams ir šaudyti buvo tinkami. Išvadoje taip pat nurodyta, kad tirti pateikti trys šoviniai, rasti revolverio būgnelyje, yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsiniai revolveriniai šoviniai, kurie yra skirti šaudyti iš daugelio modelių dujinių ir garsinių revolverių.

Å iais Å¡oviniais galima Å¡audyti ir iÅ¡ tirti pateikto revolverio, nors jie ir nėra jam skirti. Å oviniai priskiriami prie C kategorijos ginklams skirtų Å¡audmenų (3 t., b. l. 42-51). IÅ¡ 2022-03-25 kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu pas A. G., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., buvo rasta ir paimta 3 plastikinės 10 litrų talpos taros su skysčiu, turinčiu naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ (3 t., b. l. 69-7, 72-75). IÅ¡ 2022-03-05 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtos 3 deÅ¡imties litrų talpos, kuriose yra skaidraus skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ Â rastos A.

G. gyvenamosios ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Å ilutės r. sav. 10 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. 01642 buvo nuplėšta. Taroje esantis skystis buvo iÅ¡piltas į specialiÄ talpÄ , skirtÄ tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad iÅ¡ A. G. iÅ¡imtoje 10 litrų talpos taroje yra 10,200 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu. Talpoje esantis skystis buvo atpiltas (apie 500 ml.) į atskirÄ 1 litro plastikinę talpÄ . 10 litrų plastikinė talpa buvo užsukta ir užklijuota plomba Nr. 01645. 1 litro talpa su apie 0,5 litro skysčiu buvo užsukta ir užplombuota plomba Nr. 01646. 10 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. 01641 buvo nuplėšta.

Taroje esantis skystis buvo iÅ¡piltas į specialiÄ talpÄ , skirtÄ tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad iÅ¡ A. G. iÅ¡imtoje 10 litrų talpos taroje buvo 10,100 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu. Talpoje esantis skystis buvo atpiltas (apie 500 ml.) į atskirÄ 1 litro plastikinę talpÄ . 10 litrų plastikinė talpa buvo užsukta ir užklijuota plomba Nr. 01647. 1 litro talpa su apie 0,5 litro skysčiu buvo užsukta ir užplombuota plomba Nr. 01648. 10 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. 01643 nuplėšta.

Taroje esantis skystis buvo iÅ¡piltas į specialiÄ talpÄ , skirtÄ tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad iÅ¡ A. G. iÅ¡imtoje 10 litrų talpos taroje yra 10,250 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu. Talpoje esantis skystis buvo atpiltas (apie 500 ml.) į atskirÄ 1 litro plastikinę talpÄ . 10 litrų plastikinė talpa buvo užsukta ir užklijuota plomba Nr. 01649. 1 litro talpa su apie 0,5 litro skysčiu buvo užsukta ir užplombuota plomba Nr. 01650. Viso talpose buvo 30,550 litro bespalvio skysčio (3 t., b. l. 76-78, 79-81).

Iš 2022-05-02 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados nustatyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose, paimtas 2022-03-25 kratos metu, Šilutės r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,2-52,8% (3 t., b. l. 92-95). Iš 2022-03-22 Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko A. B. tarnybinio pranešimo „Dėl atliktos išklotinių ir kitos informacijos analizės“ nustatyta, kad atlikus V.

K., naudojamo mobilaus ryšio su UAB „Bite Lietuva“ telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių bei trumpųjų žinučių išklotinės su celėmis už laikotarpį nuo 2022-01-16 iki 2022-03-16 (įskaitytinai) analizę, nustatyta, kad įtariamasis V. K. bendravo su kitais įtariamaisiais, tai yra E. B. ir G. K.. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022-01-16 iki 2022-03-16: - su A. G. (naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini)), V. K. bendravo 18 kartų; - su G.

K. (naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini)), V. K. bendravo 6 kartus; - su E. B. (naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini)), V. K. bendravo 5 kartus, - su A. Å . (naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini)), V. K. bendravo 5 kartus; - su S. T. (naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini)), V. K. bendravo 3 kartus (3 t., b. l. 112-115). Teismas k o n s t a t u o j a : Aptarti duomenys, kurie pripažįstami įrodymais, leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

G. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis pripažįsta laikęs 30,55 litrus naminės degtinės, turėdamas tikslÄ realizuoti. Jo kaltumÄ patvirtina kratos metu rasta naminė degtinė, specialisto iÅ¡vados, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuoti duomenys bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinki teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Ž. M. T. kaltumas dėl neteisėto 10,100 litro naminės degtinės laikymo su tikslu realizuoti įrodytas kratos protokolu, specialisto iÅ¡vada, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, liudytojo A. B. parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais. Nors kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, nurodydama, kad 0,33 litrų talpos buteliukas su namine degtine priklausė jos sutuoktiniui, o ji laikė tik 9, 77 litrus, tačiau tokius kaltinamosios parodymus teismas vertina kaip jos siekimÄ iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. IÅ¡ kratos protokolo nustatyta, kad kaltinamosios namuose buvo rastos ir paimtos dvi 3 litrų plastikinės talpos, viena 2 litrų, viena 1,5 litrų ir dvi 0,5 litrų talpos su namine degtine, 0,33 litrų talpos butelis, kaip nurodė kaltinamoji, nebuvo rastas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji teigė, kad 10 litrų naminės degtinės už 50 Eur įsigijo turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens, ja bÅ«tų vaiÅ¡inusi (duomenys neskelbtini) dirbančius darbininkus. Kratos metu rasta naminė degtinė priklausė jai, tÄ patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklaustas ir jos sutuoktinis S. T.. Liudytojas A. B., atlikęs kratÄ patvirtino, kad S. T. prašė leisti nugerti naminės degtinės, kad kiekis nevirÅ¡ytų deÅ¡imties litrų. Kratos metu nei kaltinamoji, nei jos sutuoktinis neminėjo, kad dalis naminės degtinės priklausė S. T..

S. T. parodymus teismas vertina kaip siekimÄ padėti savo sutuoktinei iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Tokiu bÅ«du, įvertinus byloje esančius ir iÅ¡tirtus įrodymus teismas konstatuoja, kad Ž. M. T. kaltumas dėl neteisėto naminės degtinės laikymo, turint tikslÄ realizuoti įrodytas. Jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį. Ž. M. T. pripažino savo kaltę dėl neteisėto Å¡aunamojo ginklo, Å¡ovinių laikymo. Jos parodymus patvirtina liudytojo S. T. parodymai, kratos protokolas, specialisto iÅ¡vada kiti byloje esantys įrodymai.

Jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. E. B. savo kaltę dėl pasikėsinimo įsigyti 30 litrų naminės degtinės pripažino visiÅ¡kai. Jo kaltumÄ patvirtina įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, liudytojo R. B. parodymai, specialisto iÅ¡vada bei kiti byloje esantys įrodymai. Jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį. G. K. savo kaltę dėl neteisėto naminės degtinės gabenimo, turint tikslÄ realizuoti pripažino visiÅ¡kai.

Jo kaltumÄ patvirtina įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, liudytojų M. Č., M. T. parodymai, kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai. Jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį. V. K. dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Prisipažino gabenęs su tikslu realizuoti naminę degtinę G. K. bei pasikėsinęs jÄ realizuoti E. B.. Jo kaltumas padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodytas tiek paties, tiek G. K. bei E. B. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, specialisto iÅ¡vadomis, liudytojų parodymais, bei kitais bylos duomenimis.

Nors V. K. neigia gabenęs ir realizavęs naminę degtinę A. Å ., tačiau teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais liudytojo A. Å . parodymais. Minėtas liudytojas ikiteisminio tyrimo metu atpažino V. K. kaip asmenį iÅ¡ kurio jis pirko naminę degtinę. Savo parodymus jis patvirtino ir akistatos su V. K. metu. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių manyti, kad A. Å . turi pagrindÄ apkalbėti V. K. nusikalstamos veikos padarymu. Todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad V.

K. neteisėtai atgabeno 8 litrus naminės degtinės ir jÄ pardavė už 24 Eurus A. Å .. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį. Be to, V. K. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, tai yra tuo, kad turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai gabeno naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ ir jį realizavo, o bÅ«tent: 2022 m. kovo mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, bet ne vėliau kaip 2022 m. kovo 25 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, į A.

G. namus Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno 30,55 litro 51,2 – 52,8 stiprumo naminio stipraus alkoholinio gėrimo ir jį pardavė A. G.. Dėl Å¡io pareikÅ¡to kaltinimo V. K. kaltės nepripažino, nurodė, kad A. G. naminės degtinės nevežė ir jam nepardavė. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai nepaneigia V. K. parodymų. Byloje esantys A. G. parodymai nėra nuoseklÅ«s. Jo pirminėje apklausoje duotų parodymų nepatvirtina jokie kiti įrodymai, todėl teismas, įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų faktinių duomenų, laikytinų įrodymais, visetÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad V.

K. pagal BK 201 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisintinas, neįrodžius, jog jis dalyvavo Å¡io nusikaltimo padaryme. BK 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , o tai reiÅ¡kia, jog kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi bÅ«ti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, pareiga įrodyti nusikaltimo padarymÄ tenka baudžiamÄ jį persekiojimÄ vykdančioms institucijoms, kaltinamasis savo nekaltumo įrodinėti neprivalo.

Teismų praktikoje pripažinta, kad apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ ir kitas svarbias bylos aplinkybes. IÅ¡ nekaltumo prezumpcijos, kuri yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 44 straipsnio 6 dalyje, kyla imperatyvas, kad visos abejonės, kurių negalima paÅ¡alinti, turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaltinamojo naudai (in dubio pro reo).

Dėl laidavimo. Kaltinamieji A. G., Ž. M. T. bei V. K. praÅ¡o atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ . Laidavimas gali bÅ«ti paskirtas su užstatu arba be jo (BK 40 straipsnio 1 dalis). Asmuo teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Taigi BK 40 straipsnio taikymas yra galimas tik nustačius Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ sÄ lygų visumÄ .

Tačiau atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ yra galimas ne tik nustačius BK 40 straipsnio 2 dalyje, bet taip pat ir apsvarsčius BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse esančias sÄ lygas. Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad, net ir nustačius visas BK 40 straipsnyje nurodytas formalias sÄ lygas, teismui paliekama diskrecija motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Teismas negali apsiriboti tik formaliu laidavimo sÄ lygų nustatymu, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į kitas svarbias bylos ypatybes.

Tai yra teismas, priimdamas sprendimÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , turi pagal savo vidinį įsitikinimÄ Ä¯vertinti byloje esančius įrodymus ir visų sÄ lygų, nustatytų BK 40 straipsnio 2 dalyje, buvimÄ bei tai, ar pasirinktas laiduotojas turės teigiamos įtakos kaltininkui. Bent vienos iÅ¡ aptartų sÄ lygų nebuvimas BK 40 straipsnio taikymÄ daro negalimÄ . Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visiÅ¡kas kaltės pripažinimas paprastai konstatuojamas, kai asmuo apie padarytÄ veikÄ duoda teisingus parodymus, kuriais patvirtinamas jo padarytos veikos faktas, teisingai nusakomi svarbiausi Å¡ios veikos bruožai, ypatybės ir padarymo aplinkybės, taip pat besÄ lygiÅ¡kai pripažįsta teismo nustatytus esminius faktus.

Tai reiÅ¡kia, kad, nustatant BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkto sÄ lygÄ , bÅ«tinÄ laidavimo institutui taikyti, be kitų bylos aplinkybių, svarbu tinkamai įvertinti paties kaltinamojo parodymus ir jo pozicijos ikiteisminiame tyrime bei teisme nuoseklumÄ . Teismas, įvertinęs kaltinamųjų Ž. M. T. bei V. K. parodymus konstatuoja, kad nenustatyta vienos iÅ¡ bÅ«tinų BK 40 straipsnio taikymo sÄ lygų – kaltės pripažinimo. VisiÅ¡kas kaltės pripažinimas laikytinas tuomet, kai asmuo pripažįsta kaltinime jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ visa apimtimi, o ne ta apimtimi, kuria jis nori pats.

Å iuo atveju matyti, kad kaltinamoji Ž. M. T. teisiamojo posėdžio metu nepripažino, jog turėdama tikslÄ realizuoti savo namuose laikė 10,1 litro naminės degtinės. Kaltinamasis V. K. nepripažino, kad atgabeno ir realizavo 8 litrus naminės degtinės A. Å .. Atsižvelgiant į tai, kad abu kaltinamieji kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, nėra pagrindo taikyti BK 40 straipsnio nuostatų ir atleisti kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . A. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

SeniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, anksčiau nėra teistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, yra (duomenys neskelbtini), jam nustatyta profesinė liga, (duomenys neskelbtini). Å ių duomenų visuma teigiamai apibÅ«dinanti jo asmenybę, leidžia teigti, kad ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis A. G. praÅ¡o laiduotoju paskirti jo sÅ«nų J. G. su kuriuo juos sieja labai artimas ryÅ¡ys, nurodo, kad sÅ«nus yra (duomenys neskelbtini), jie nuolat bendrauja ir jis daro jam teigiamÄ Ä¯takÄ .

Nagrinėjamu atveju A. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės prašė jo sÅ«nus J. G., kuris anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai. J. G. nurodė, kad tėvui galės daryti teigiamÄ poveikį. Teismo vertinimu, minėtos aplinkybės sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad laiduotojas J. G. yra vertas teismo pasitikėjimo. Jo asmenybė yra teigiama ir jis gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ , nes gyvena toje pačioje vietovėje (BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Nagrinėjamu atveju nustačius visas BK 40 straipsnio 1 - 3 dalyse numatytas sÄ lygas A. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ (BK 40 straipsnio 4 dalis). Bausmės skyrimo nuostatos. Skiriant bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis). K. Ž.

M. T. padarė vienÄ nesunkų, kitÄ apysunkį nusikaltimÄ . Charakterizuojama teigiamai, nusikalstamas veikas padarė pirmÄ kartÄ , yra bausta administracinėmis nuobaudomis, baudos sumokėtos, yra (duomenys neskelbtini). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl Å¡aunamojo ginklo ir Å¡ovinių laikymo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina areÅ¡to bausmė, jos vykdymÄ atidedant vieneriems metams, netaikant intensyvios priežiÅ«ros.

E. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Anksčiau neteistas, dirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis, baudos sumokėtos. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra surinkta, todėl atsižvelgiant į tai, skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda. G. K. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, baudos sumokėtos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina Å¡velnesnė įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. V. K. padarė vienÄ nesunkų, kitÄ apysunkį nusikaltimus. Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Yra neteistas, baustas, baudos sumokėtos, yra neįgalus, todėl atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina bausmės rūšis – bauda. Kiti klausimai. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) Dėžė su plastikinėmis taromis, 6 vnt., kurios supakuotos į paketÄ Nr. 466368, saugomos Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2022-04-04 kvitas B serija BBB Nr. 068517) (1 t., b. l. 90-91, 92), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

2) Skystis - 53,95 litro, su kvapu būdingu naminei degtinei, kuris priduotas saugoti Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2022-03-07 kvitas B serija BBB Nr. 068412) (1 t., b. l. 139-140, 141), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

3) Dėžė su plastikinėmis taromis, 5 vnt., kurios pažymėtos Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5, saugomos Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2022-03-23 kvitas B serija BBB Nr. 067964) (1 t., b. l. 152-153, 154), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

4) Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugomi 4,700 litro naminės degtinės (2022-03-31 kvitas B. serija BBB Nr. 068507) (2 t., b. l. 108--109, 110)., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

5) Dėžė su plastikinėmis taromis, 6 vnt., kurios supakuotos į dėžę Nr. 00336 ir Nr. 00337, kuriuose iš viso yra 8,6 litro naminės degtinės, saugomos Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2022-05-09 kvitas B serija BBB Nr. 068568 ) (3 t., b. l. 32-33, 34), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

6) Pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveris „Chief“, numeris 3495, bei 3 dujiniai Å¡oviniai ir 3 garsiniai revolveriniai Å¡oviniai, supakuoti į paketÄ Nr. 231053, saugomi Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuj (2022-06-17 kvitas B serija BBB Nr. 067890) (3 t., b. l. 54-55, 56), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui. 7) 29,05 litro skysčio, su kvapu bÅ«dingu naminei degtinei, saugomi Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2022-03-31 kvitas B serija BBB Nr. 068511 (3 t., b. l. 82-83, 84), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas. 8) 3 plastikinės taros, kuriose yra po 0,250 litro naminės degtinės, iÅ¡ viso 0,750 litro, supakuotos į paketÄ Nr. 473103 (3 t., b. l. 92-95), saugomos Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, (2022-05-09 kvitas Nr. 068567 (3 t., b. l. 96-97, 98), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Keleivinis automobilis "VOLKSWAGEN TOURAN CONFORT TDI", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis V. K. bei automobilis „Ford Focus C-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis G. K. konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės (BK 72 straipsnio 1-3, 6 dalys). Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. G. kaltinamÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį laiduotojo J. G. atsakomybei be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ , ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarys naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų, arba naujÄ tyčinį nusikaltimÄ ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens patraukimo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 40 straipsnio 8 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti J. G., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Nuosprendžiui įsiteisėjus A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti. Ž. M. T. pripažinti kalta BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Pripažinti kalta pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti 20 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bei BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto, c) papunkčiu) paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės pridėti dalį Å¡velnesnės bausmės, prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas vienai areÅ¡to parai ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę keturiasdeÅ¡imt penkias paras (45) areÅ¡to. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 8 punktu, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 mėnesiams netaikant intensyvios priežiÅ«ros.

Ä®pareigoti Ž. M. T. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. M. T. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti. E. B. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ . Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. B. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti.

G. K. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant per 6 mėnesius. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti. V. K. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ , Pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant per 12 mėnesių.

V. K. pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto naminės degtinės gabenimo ir realizavimo A. G.) iÅ¡teisinti, neįrodžius jo dalyvavimo Å¡ių nusikaltimų padaryme. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti. Keleivinį automobilį "Volkswagen T. C. TDI", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), perduotÄ saugoti V. K., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę – konfiskuoti.

Automobilį „Ford Focus C-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), perduotÄ saugoti G. K., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę - konfiskuoti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžę su plastikinėmis taromis, 6 vnt., kurios supakuotos į paketÄ Nr. 466368, saugomos Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2022-04-04 kvitas B serija BBB Nr. 068517); skystį - 53,95 litro, su kvapu bÅ«dingu naminei degtinei, kuris priduotas saugoti Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2022-03-07 kvitas B serija BBB Nr. 068412); dėžę su plastikinėmis taromis, 5 vnt., kurios pažymėtos Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5, saugomos Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2022-03-23 kvitas B serija BBB Nr. 067964);

Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugomi 4,700 litro naminės degtinės (2022-03-31 kvitas B. serija BBB Nr. 068507); dėžę su plastikinėmis taromis, 6 vnt., kurios supakuotos į dėžę Nr. 00336 ir Nr. 00337, kuriuose iÅ¡ viso yra 8,6 litro naminės degtinės, saugomos Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2022-05-09 kvitas B serija BBB Nr. 068568 ); 29,05 litro skysčio, su kvapu bÅ«dingu naminei degtinei, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2022-03-31 kvitas B serija BBB Nr. 068511); 3 plastikines taras, kuriose yra po 0,250 litro naminės degtinės, iÅ¡ viso 0,750 litro, supakuotas į paketÄ Nr. 473103, saugomas Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2022-05-09 kvitas Nr. 068567), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį „Chief“, numeris 3495, bei 3 dujinius Å¡ovinius ir 3 garsinius revolverinius Å¡ovinius, supakuotus į paketÄ Nr. 231053, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2022-06-17 kvitas B serija BBB Nr. 067890), nuosprendžiui įsiteisėjus – konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Virgina Pankauskienė