3da4e7e2-96ea-45f4-8e6e-190a3dfed121 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                         Civ. byla 2 -183-476/2014                            2-36-3-000043-2014-9                           Procesinio spr. kategorija 128.15.1 (S)                                                                                             S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2014 m. kovo 5 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. T., jos atstovei advokato padėjėjai Jolantai Žukauskienei,suinteresuotam asmeniui V. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. Ž., V. Ž. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :   PareiÅ¡kėja S. T. turto paveldėjimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po mamos A.

E. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiÅ¡kai likusį turtÄ valdyti ir tvarkyti, palikimÄ priėmė.   PareiÅ¡kėja S. T. paaiÅ¡kino, kad 1997-09-06 mirė jos mama A. E. Ž.. Per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. Nors ir nesikreipė į notarų biurÄ , bet likusiu turtu rÅ«pinosi, faktiÅ¡kai jį valdė. Ji rÅ«pinosi žemės dirbimu, jai atiteko namų apyvokos reikmenys, remontavo namÄ , mokėjo mokesčius.

Prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nes kitokiu bÅ«du negali paveldėti po mamos A. E. Ž. mirties likusį turtÄ .   Suinteresuotas asmuo V. Ž. paaiÅ¡kino, kad po mamos mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi jo sesuo Sigita. Su praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu sutiko.   Liudytoja S. V. parodė, kad po A. E. Ž. mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi dukra S. T.. Ji darė remontus, jai atiteko namų apyvokos reikmenys, mokėjo mokesčius. FaktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį turtÄ , pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė.      PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.

PareiÅ¡kėjos mama A. E. Ž. mirė 1997-09-06, tai patvirtina mirties liudijimas. 2014-01-10 notarės K. Å . pažyma patvirtina, kad dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Liudytoja S. V. įrodė, kad S. T. pradėjo faktiÅ¡kai valdyti likusį turtÄ po A. E. Ž. mirties. Faktinis valdymas pasireiÅ¡kė žemės dirbimu, namų apyvokos reikmenų priežiÅ«ra, namo remontu, mokesčių mokėjimu. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ (LR CK 5.11 str.).  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279, 444 str. teismas  n u s p r e n d ž i a :   PareiÅ¡kimÄ patenkinti.  Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. T. po mamos A.

E. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) mirties 1997-09-06 priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti.  Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Irena Narbutienė