Legislator Case Law & Legislation
3da4d29f-7d30-4f28-afa4-eef75ed1607f AI generated

3da4d29f-7d30-4f28-afa4-eef75ed1607f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 3da4d29f-7d30-4f28-afa4-eef75ed1607f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja V.Micevičienė,dalyvaujant G. N., IÅ¡nagrinėjusi G. N. a.k(duomenys neskelbtini)gim., pateikė asmens tapatybės kortelę Nr.,lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,iÅ¡silavinimo 11 klasių,moksleivis Kauno statybininkų mokykloje, gyv km., Betygalos sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N u s t a t ė: G. N. 2011-01-27 apie 15 val.55 min.,Raseinių raj.Betygalos sen., Žibulių km.,neklausė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir padarė teisės pažeidimÄ ..G.

Legislator headnote

AI generated

3da4d29f-7d30-4f28-afa4-eef75ed1607f · Raseinių rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kino, kad jis buvo nevienas,o su draugu. Jis atėjęs prie automobilio,atsisėdo prie vairo,tačiau pamatęs, kad yra policijos pareigÅ«nai, pasikvietė draugÄ , kuris toliau vairavo automobilį.Tačiau vėliau jis persėdęs prie vairo, norėdamas pakeisti kompaktinį diskÄ , ten ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.PaaiÅ¡kino, kad jis policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino,tik atsisakė pasitikrinti girtumÄ .Apklaustas liudytojas N. T. parodė, kad jis su kitu policijos pareigÅ«nu dirbo Betygalos sen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         adm.byla Nr.A2.11.-89-136/2011                                                                  (proceso Nr.4-36-3-00092-2011-1)                                       N U T A R I M A S       procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3                                        2011 m. vasaris 15 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja V.Micevičienė,dalyvaujant G. N., IÅ¡nagrinėjusi G. N. a.k(duomenys neskelbtini)gim., pateikė asmens tapatybės kortelę Nr.,lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,iÅ¡silavinimo 11 klasių,moksleivis Kauno statybininkų mokykloje, gyv km., Betygalos sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N u s t a t ė: G. N. 2011-01-27 apie 15 val.55 min.,Raseinių raj.Betygalos sen., Žibulių km.,neklausė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir padarė teisės pažeidimÄ ..G.

N. paaiÅ¡kino, kad jis buvo nevienas,o su draugu. Jis atėjęs prie automobilio,atsisėdo prie vairo,tačiau pamatęs, kad yra policijos pareigÅ«nai, pasikvietė draugÄ , kuris toliau vairavo automobilį.Tačiau vėliau jis persėdęs prie vairo, norėdamas pakeisti kompaktinį diskÄ , ten ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.PaaiÅ¡kino, kad jis policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino,tik atsisakė pasitikrinti girtumÄ .Apklaustas liudytojas N. T. parodė, kad jis su kitu policijos pareigÅ«nu dirbo Betygalos sen.

Žibulių km. ir pamatę, kad į automobilį įlipo akivaizdžiai neblaivus jaunuolis,pavažiavo iki sankryžos ir laukė. Pamatę, kad tas pats automobilis važiuoja link jų pusės jie taip pat pradėjo važiuoti ir priešais važiuojantis automobilis sustojo. Išlipęs jo kolega D. E. priėjo prie automobilio ir paprašė dokumentų.Vairuotojas atsisakė tai daryti, tada buvo jo paprašyta eiti į tarnybinį automobilį. Jis taip pat atsisakė. Tuo metu buvo panaudota fizinė jėga ir vaikinas buvo pasodintas į tarnybinį automobilį.

Patikrinus jo dokumentus nustatyta, kad tai N. G.. Paprašius pusti į alkoholio matuoklį, jis atsisakė.Apklaustas liudytojas D. E. parodė, kad jis su kitu policijos pareigūnu dirbo Betygalos sen. Žibulių km. ir pamatę, kad į automobilį įlipo akivaizdžiai neblaivus jaunuolis,pavažiavo iki sankryžos ir laukė. Pamatę, kad tas pats automobilis važiuoja link jų pusės jie taip pat pradėjo važiuoti ir priešais važiuojantis automobilis sustojo. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie sustojusio automobilio, paprašė vairuotojo dokumentų.Vairuotojas atsisakė tai daryti, tada buvo jo paprašyta eiti į tarnybinį automobilį.

Jis taip pat atsisakė. Tuo metu buvo panaudota fizinė jėga ir vaikinas buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Patikrinus jo dokumentus nustatyta, kad tai N. G.. PapraÅ¡ius pusti į alkoholio matuoklį, jis atsisakė. G. N. kaltu neprisipažino, tačiau jo paaiÅ¡kinimas paneigtas policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.G. N. padarė teisės pažeidimÄ , nes nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimo pateikti dokumentus bei atsisakė eiti į tarnybinį automobilį pasitikrinti alkoholio matuokliu.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ ir iÅ¡ ankstesnių nuobaudų nedarantis iÅ¡vadų.Jam skirtina nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str.2 d.                           N u t a r ė G. N. nubausti bauda 300 ( trijų Å¡imtų ) litų. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas per 20 dienų Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė