3da4b4b6-e3ad-4567-b548-df107fe04778 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1297-543/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01128-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; (S) 42.5.;44.1.;113.2.;116.1.;125.9. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės A. P. priteisti 2700,41 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl paskaičiuotų baudų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį, 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakove 2007 m. lapkričio 14 d., 2007 m. gruodžio 27 d., 2008 m. kovo 17 d., 2008 m. rugsėjo 21 d. sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) 24 ir 36 mėnesių laikotarpiams.

Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. gegužės 15 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . Nutraukus sutartis ankščiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (Sutarčių 16.3 punktas).

IeÅ¡kovė atsakovei pateikė 2009 m. birželio 30 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas ir baudas sumoje 2800,41 Lt. Atsakovei iÅ¡ dalies padengus įskolinimÄ , ji ieÅ¡kovei liko skolinga 2700,41 Lt.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 441 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės A. P. 2007 m. lapkričio 14 d., 2007 m. gruodžio 27 d., 2008 m. kovo 17 d., 2008 m. rugsėjo 21 d. sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-18), atsakovė įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius. Atsakovė už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė 2009 m gegužės 15 d. sustabdė sutarčių vykdymÄ ir 2009 m. gegužės 19 d. praneÅ¡imu įspėjo apie sutarčių nutraukimÄ , atsakovė liko skolinga 1070,41 Lt (sutarčių 10.3 punktas).

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis). Nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai, t.y. 1730,00 Lt (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, CK 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarčių 16.3. punktai) (b. l. 10, 14, 18).

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei 2009 m. birželio 30 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, nurodė įsiskolinimo ir baudų sumÄ â€“ 2800,41 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis 2009 m. vasario 1 d. – 2010 m. gegužės 30 d. (b. l. 19). Atsakovei pažeidus sutarčių sÄ lygas, iÅ¡ dalies padengus įsiskolinimÄ , iÅ¡ atsakovės priteistina 2700,41 Lt ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis. 6.63 straipsnis).Atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt mokestis už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2700,41 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų 41 ct) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir baudas už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012 m. lapkričio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 120,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų 00 ct) UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Irmutė Kliučinskienė