3da45a0e-7073-45aa-9dd1-e1336d7e5811 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1131-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00731-2017-1Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. rugsėjo 18d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas Å iaulių teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ su 2017-07-20 ieÅ¡kiniu / 2-5 l. /, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. 2008,41 EUR su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė S. P., kuriai procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017-08-24 / 42-44 l. /, per teismo nustatytÄ terminÄ / 36 l. / atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ / 3 l. / priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – dviÅ¡alės mokymo sutarties / 6-9 l. /, bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono / 10-11 l. /, profesinio mokymo sutarties / 12-13 l. /, profesinio mokymo diplomo / 14 l. /, UAB „Takoskyra“ praneÅ¡imo dėl S. P. apgyvendinimo nutraukimo / 15 l. /, Å iaulių teritorinės darbo biržos praneÅ¡imų / 16-18 l. /, banko sÄ skaitos iÅ¡rašų kopijų / 19-29 l. /, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų / 30-32 l. /, paslaugų priėmimo-perdavimo akto / 33 l. / ir Å iaulių teritorinės darbo biržos pažymos dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo / 34 l. / – matyti, kad 2016m. gegužės 16d. tarp ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ir atsakovės S. P. buvo sudaryta dviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. NK35-152, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje / manikiÅ«rininko / ir ne vėliau kaip iki 2016m. rugpjūčio 24d.

įgyti manikiÅ«rininko kompetencijÄ . Be to, įsidarbinus sutartyje nurodytomis sÄ lygomis be svarbių priežasčių darbo sutarties nenutraukti ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo pasirinktoje darbo vietoje arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne mažiau kaip 15 dienų per mėnesį ne trumpiau negu 6 mėnesius, taip pat atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

IeÅ¡kovas 2016m. gegužės 16d. iÅ¡davė atsakovei bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. NK41-1540, kuriame nurodyta, jog mokymo kupono gavėjas / atsakovė / pasirenka profesinio mokymo teikėjÄ , turintį teisę ir galimybę mokyti pagal nurodytÄ mokymo programÄ . Kupono 2.1p. patvirtina, kad atsakovė profesinio mokymo teikėju pasirinko UAB „Takoskyra“, kuri sutiko teikti kokybiÅ¡kas paslaugas pagal profesinio mokymo / manikiÅ«rininko / programÄ laikotarpiu nuo 2016m. gegužės 23d. iki 2016m. rugpjūčio 24d., už profesinio mokymo paslaugas 920 EUR sumÄ Ä¯sipareigojo apmokėti teritorinė darbo birža. 2016m. gegužės 23d. tarp UAB „Takoskyra“ ir S. P. buvo sudaryta profesinio mokymo sutartis Nr. 85, kuria atsakovė įsipareigojo dalyvauti teorinio ir praktinio mokymo užsiėmimuose, nedelsdama informuoti mokymo įstaigÄ apie teorinio ir praktinio mokymo užsiėmimų nelankymÄ ir pateikti nelankymo priežastis pateisinančius dokumentus bei atlyginti mokymo įstaigai mokymo ir apgyvendinimo iÅ¡laidas, jei dėl mokinio kaltės nebus įvykdyti sutarties 2.1p. numatyti įsipareigojimai / sutarties 2.2.1, 2.2.2 ir 2.2p. /.

UAB „Taskoskyra“ 2016m. rugpjūčio 29d. iÅ¡duotas profesinio mokymo diplomas L Nr. 023881 patvirtina, kad S. P. baigė 13 savaičių trukmės manikiÅ«rininko mokymo programÄ ir įgijo manikiÅ«rininko kvalifikacijÄ . 2017m. sausio 03d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kad nuo 2016m. rugsėjo 13d. iki 2016m. gruodžio 13d. atsakovė vykdė individualiÄ veiklÄ pagal verslo liudijimÄ ir priminė, kad neiÅ¡dirbo 6 mėn., kaip buvo įsipareigojusi sutarties 7.2p., todėl turi per 15 darbo dienų nuo paskutinės dienos, t.y. iki 2017m. sausio 04d. pradėti vykdyti individualiÄ veiklÄ / manikiÅ«rininko / arba įsidarbinti pagal darbo sutartį / manikiÅ«rininko / ir dirbti dar ne trumpiau negu 3 mėn. 2017m. sausio 24d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ grÄ Å¾inti Å iaulių teritorinei darbo biržai Å¡ios patirtas profesinio mokymo iÅ¡laidas, t.y. sumokėti 920 EUR programos iÅ¡laidų, 641 EUR mokymo stipendijos, 358,50 EUR kelionės iÅ¡laidų, 3,41 EUR sveikatos patikrinimo iÅ¡laidų ir 85,50 EUR apgyvendinimo iÅ¡laidų, viso 2008,41 EUR su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų, kadangi ji / t.y. atsakovė / be svarbių priežasčių netinkamai vykdė sutarties 7.1-7.6p. numatytus įsipareigojimus.Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus / Lietuvos CK 6.38str., 6.200str. /; draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę / Lietuvos CK 6.59str. /, o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ / Lietuvos CK 6.205str. /.

Remiantis Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23str. 13d., bedarbiai ir įspėti apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojai, dėl kurių kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, darbdavys, atsisakęs įdarbinti ar per 12 mėnesių panaikinęs darbo vietÄ , arba bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbios priežasties atsisakęs įsidarbinti pagal Å¡io straipsnio 3d. nurodytÄ triÅ¡alę sutartį ar įsidarbinęs ir per 6 mėnesių laikotarpį, nutraukęs darbo sutartį arba nepradėjęs savarankiÅ¡kos veiklos ar per 6 mėnesius jÄ nutraukęs, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

Jei Å¡ios iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos teritorinei darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė pažeidė dviÅ¡alės mokymo sutarties 7.6p. nuostatÄ â€“ pradėjusi individualiÄ veiklÄ be svarbių priežasčių nenutraukti jos ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį. Duomenų apie tai, kad atsakovė S. P., neįvykdžiusi 2016m. gegužės 16d. dviÅ¡ale mokymo sutartimi Nr. NK35-152 prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai bÅ«tų atlyginusi nuostolius, t.y. sumokėjusi ieÅ¡kovui Å¡io patirtas su jos profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, byloje nėra.

PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė taip pat nepareiÅ¡kė. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 920 EUR programos iÅ¡laidų, 641 EUR mokymo stipendijos, 358,50 EUR kelionės iÅ¡laidų, 3,41 EUR sveikatos patikrinimo iÅ¡laidų ir 85,50 EUR apgyvendinimo iÅ¡laidų, viso 2008,41 EUR su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.

Tenkinant ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 60 EUR dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas Lietuvos CPK 83str. 1d. 10p. nustatyta tvarka yra atleistas, ir 4,88 EUR / 1 l. / išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 68,88 EUR – priteisiamos valstybei iš atsakovės / Lietuvos CPK 96str. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių teritorinei darbo biržai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2008,41 EUR / du tūkstančius aštuonis eurus 41ct. / su profesiniu mokymu susijusių išlaidų ir 5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017m. liepos 21d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 68,88 EUR / Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 88ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Vidmantas Rudaitis