Legislator Case Law & Legislation
3da33972-fce7-4e4d-97fe-2aa5cc598a2b AI generated

3da33972-fce7-4e4d-97fe-2aa5cc598a2b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 3da33972-fce7-4e4d-97fe-2aa5cc598a2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-10428-208/2015Proceso Nr. 3-61-3-03970-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.17.3; 3.18; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Jolantos Malijauskienės, Ivetos Pelienės ir Donato Vansevičiaus (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei (advokatei) E. B. ir atsakovo atstovei K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Legislator headnote

AI generated

3da33972-fce7-4e4d-97fe-2aa5cc598a2b · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-10428-208/2015Proceso Nr. 3-61-3-03970-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.17.3; 3.18; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Jolantos Malijauskienės, Ivetos Pelienės ir Donato Vansevičiaus (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei (advokatei) E. B. ir atsakovo atstovei K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-10428-208/2015Proceso Nr. 3-61-3-03970-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.17.3; 3.18; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Jolantos Malijauskienės, Ivetos Pelienės ir Donato Vansevičiaus (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei (advokatei) E. B. ir atsakovo atstovei K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

M. skundÄ atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, trečiaisiais suinteresuotais asmenimis byloje dalyvaujant Vilniaus rajono savivaldybės administracijai ir R. M. architektÅ«ros studijai, dėl sprendimo dalies panaikinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas A. M. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ su skundu (I t., b. l. 1–4) praÅ¡ydamas panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Kontrolės organizavimo skyriaus 2015-06-30 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rekonstrukcijos projekto“, panaikinant jo 2 p.PareiÅ¡kėjas 2015-10-09 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo (VI t., b. l. 50–51).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 str. 3 p., byla nutrauktina.ABTÄ® 52 str. suteikia teisę pareiÅ¡kėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį ir tai yra pagrindas teismui nutraukti bylos nagrinėjimÄ (ABTÄ® 101 str. 3 p.). PareiÅ¡kėjas pasinaudojo įstatymo jam suteikta galimybe atsisakyti skundo. Atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas Å¡iuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui (ABTÄ® 56 str. 2 d.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog pagal ABTÄ® 102 str. 3 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44-45 str., 101 str. 3 p., 102 str. 2 d., teisėjų kolegija n u t a r ė :priimti pareiÅ¡kėjo A. M. atsisakymÄ nuo skundo ir administracinę bylÄ Nr. I-10428-208/2015 nutraukti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Teisėjai                                                                           Jolanta Malijauskienė                Iveta Pelienė                Donatas Vansevičius