3da2fff6-93e6-4eb8-b237-fff53d0086a1 · Å iaulių apylinkės teismas

;Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-681-291/2014Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-08865-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.2;116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

V. 1147,59 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 54,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) tačiau ji per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-09-22 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1219531/96lz, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1058,94 Lt kreditÄ , o atsakovė turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 11,00 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos.

Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, todėl ji privalėjo mokėti ieÅ¡kovui mokėjimus pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ , pagal kurį atsakovė turėjo mokėti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2013 m. spalio 15 d., kas mėnesį darydama nustatyto dydžio įmokÄ , tačiau savo prievolės nevykdė. Atsakovei 2013-04-09 buvo siųstas perspėjimas dėl sutarties nutraukimÄ ir siÅ«lymas susimokėti skolÄ , tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl 2013-06-27 kredito sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo nutraukta.Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), o kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl atsakovė privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ ir patirtus nuostolius sutartyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 1147,59 Lt skola.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-19, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 54,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BIGBANK AS, į. k. 10183757, 1147,59 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių litų 59 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 11457,59 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Vida Žostautienė