Legislator Case Law & Legislation
3da2bc22-dcd4-4539-b6b3-dac0856b28fa AI generated

3da2bc22-dcd4-4539-b6b3-dac0856b28fa · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 3da2bc22-dcd4-4539-b6b3-dac0856b28fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. balandžio 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-459-479/2009 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro ieÅ¡kinį atsakovams Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos teisių perėmėjui Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės Å«kio ministerijos, Kretingos rajono savivaldybės administracijai, V. K. , tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės Å«kio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Renostera“ dėl administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3da2bc22-dcd4-4539-b6b3-dac0856b28fa · Lietuvos apeliacinis teismas: Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. balandžio 21 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė ir priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2 000 Lt atsakovui V. K. advokato pagalbai apmokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2A-138/2010

Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 15 d.

 Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Danutės Milašienės ir Donato Šerno (pranešėjas), sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui Vyteniui Kasparavičiui,

atsakovo atstovui Jaroslavui Žibortui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. balandžio 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-459-479/2009 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro ieÅ¡kinį atsakovams Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos teisių perėmėjui Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės Å«kio ministerijos, Kretingos rajono savivaldybės administracijai, V. K. , tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės Å«kio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Renostera“ dėl administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo n u s t a t ė :

Ä® Klaipėdos apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai, Kretingos rajono savivaldybės administracijai, V. K. kreipėsi ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras ir prašė panaikinti Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2005 m. rugpjūčio 30 d. įsakymo Nr. 13.6-3703 dalį dėl 0,3243 ha žemės sklypo, esančio Mėguvos g. 13/Teresiečių g. 5, Kretingoje; panaikinti Kretingos rajono savivaldybės administracijos 2005 m. rugpjūčio 17 d. įsakymo Nr. A1-467 dalį dėl žemės sklypo, esančio Mėguvos g. 13/Teresiečių g. 5, Kretingoje; panaikinti Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2005 m. rugpjūčio

30 d. sprendimo Nr. 822 dalį dėl žemės sklypo, esančio Mėguvos g. 13/Teresiečių g. 5, Kretingoje; priteisti iÅ¡ V. K. į valstybės biudžetÄ

380 000 Lt bei bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. balandžio 21 d. sprendimu ieškinį atmetė ir priteisė iš ieškovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2 000 Lt atsakovui V. K. advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. balandžio 21 d. sprendimÄ panaikinti ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

2010 m. liepos 8 d. ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras pateikė 2010 m. birželio 15 d. tarp ieÅ¡kovo, Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos, Kretingos rajono savivaldybės administracijos ir V. K. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje Å¡alys nurodo, kad taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sÄ lygos ir teisinės pasekmės joms yra žinomos (CPK 294 str.).

Šalių prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina.

Pagal CPK 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

 CK 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracija, Kretingos rajono savivaldybės administracija ir V. K. nagrinėjamoje byloje 2010 m. birželio 15 d. pasirašė taikos sutartį. 2010 m. liepos 10 d. protokoline nutartimi teisėjų kolegija atsakovÄ Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijÄ pakeitė jos teisių perėmėja Nacionaline žemės tarnyba prie LR žemės Å«kio ministerijos. Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės Å«kio ministerijos atstovas 2010 m. liepos 10 d. iÅ¡duoto įgaliojimo pagrindu 2010 m. liepos 10 d. pasirašė Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktÄ 2010 m. birželio 15 d. taikos sutartį.

2010 m. birželio 15 d. taikos sutartyje Å¡alys pavirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sÄ lygos ir teisinės pasekmės (CPK 294 str.). Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinoma ir suprantama, jog, teismui patvirtintus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Pateikta 2010 m. birželio 15 d. taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Å alims susitarus taikiai užbaigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus taikos sutartį, panaikinamas Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. balandžio 21 d. sprendimas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a :

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. balandžio 21 d. sprendimÄ .

Patvirtinti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro, Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos, atsakovo Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos teisių perėmėjo Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės Å«kio ministerijos, atsakovų Kretingos rajono savivaldybės administracijos ir V. K. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys sutarė, kad:

„1. Atsižvelgiant į tai, kad į Mėguvos g. 13/Teresiečių g. 5, Kretingoje, esantį ginčijamÄ 0,3243 ha žemės sklypÄ Ä¯eina ir atsakovui V. K. teisėtai atkurta nuosavybės teise žemės dalis, kad ginčijamas žemės sklypas perleistas trečiųjų sÄ Å¾iningų asmenų nuosavybėn, kad tolimesnis teisminis ginčas prieÅ¡tarautų Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnyje įtvirtintam protingumo principui, abipusių nuolaidų bÅ«du Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendžia alternatyviu bÅ«du ir atsakovai pripažįsta bei tenkina ieÅ¡kovo reikalavimus turtinio kompensavimo principu, V. K. už nepagrįstai jam grÄ Å¾intÄ Å¾emės sklypo dalį į valstybės biudžetÄ sumokant 70 000 Lt (septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų).

2. Atsakovas įsipareigoja per 30 dienų nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į valstybės biudžetÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 7290) 70 000 Lt (septyniasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio piniginę kompensacijÄ .

3. Šalys įsipareigoja nebekelti viena kitai jokių papildomų pretenzijų ar reikalavimų dėl bet kokių aplinkybių, susijusių su pareikšto ieškinio reikalavimais ir atsiradusių iki šios sutarties sudarymo.

4. Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų.“

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro ieÅ¡kinį atsakovams Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos teisių perėmėjui Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės Å«kio ministerijos, Kretingos rajono savivaldybės administracijai, V.

K. , tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės ūkio ministerijos, UAB „Renostera“ dėl administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo nutraukti.

Teisėjai        Â

                                                                                                          Artūras Driukas

                                                                                                                                Danutė Milašienė

                                                                                                                    Donatas

Å ernas

        Â