3da26654-e886-4b30-ba7d-c3b34aa49ae8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.8.-297-899/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00062-2012-7       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 16 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., iÅ¡nagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjas D.

B. 2012-01-03 V. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2011-12-18 apie 14.27 val., V. K. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 50 pakelių cigarečių „Minsk 7“ (su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais) ir 20 pakelių cigarečių „Saint George 7“ (su Rusijos Federacijos akcizo ženklais), viso laikė 70 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 466,60 Lt.

Protokole konstatuota, kad V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 p. reikalavimus. V. K. teisme kalta prisipažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Be V. K. prisipažinimo jos kaltę taip pat įrodo kita administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų - vyriausiojo postinio O. Š. ir būrio vado A. N. tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo protokolas, informacija dėl 2011 m. gruodžio mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.

V. K. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) laikymo teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, kadangi jos neteisėtai laikytų cigarečių vertė (466,60 Lt) yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL).V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį V. K. asmenybę, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat įvertina tai, kad už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis V. K. baudžiama pirmÄ kartÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, kritiÅ¡kai įvertino savo veiksmus ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V.

K. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ su cigarečių (iÅ¡ viso – 70 pakelių) konfiskavimu. Ta aplinkybė, jog Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos taisyklės leidžia fiziniams asmenims laikyti atitinkamÄ kiekį iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežtų ir banderolėmis nepaženklintų cigarečių, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, nėra pagrindas jų nekonfiskuoti tais atvejais, kai teismas paskiria tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto konfiskavimÄ .

Nagrinėjamu atveju visos cigaretės (70 pakelių, 2011-12-18 paimti iÅ¡ V. K.) buvo V. K. inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, yra tiesiogiai susijusios su padarytu teisės pažeidimu, todėl jos turi bÅ«ti konfiskuotos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teisėjas n u t a r ė : V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su 70 (septyniasdeÅ¡imties) pakelių cigarečių, 2011-12-18 paimtų iÅ¡ V.

K., konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                             Bronius VinciÅ«nas