Legislator Case Law & Legislation
3da2265e-e1c4-44fa-9605-451d79b483f0 AI generated

3da2265e-e1c4-44fa-9605-451d79b483f0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 3da2265e-e1c4-44fa-9605-451d79b483f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, pensininkės, gyv. Elektrėnų sav. Panerių k., neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinę bylÄ , ir                                                        n u s t a t ė: J. Å . pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent:  J.

Legislator headnote

AI generated

3da2265e-e1c4-44fa-9605-451d79b483f0 · Trakų rajono apylinkės teismas: Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, pensininkės, gyv. Elektrėnų sav. Panerių k., neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinę bylÄ , ir                                                        n u s t a t ė: J. Å . pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent:  J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.8-194-804/2011 m.                                                                                                              Proceso Nr. 4-48-3-00113-2011-8                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2;47.2             (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R I M A S                                                        2011 m. vasario 15 d.                                                                   Trakai     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, pensininkės, gyv. Elektrėnų sav. Panerių k., neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinę bylÄ , ir                                                        n u s t a t ė: J. Å . pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent:  J.

Å . 2011 m. sausio 20 d., 13.00 savo namuose, esančiuose Elektrėnų sen. Panerių k., laikė  157 pakelius cigarečių “Saint George 7” su Rusijos Federacijos banderolemis, kurių bendra vertė 1028,35 Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta ATPK 1632 str. 2 d.Kadangi pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymÄ Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus, fiziniai asmenys gali laikyti įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis tabako gaminius, jei jų kiekis nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, teismas konstatuoja, kad pažeidėjas neteisėtai laikė 137 pakelius cigarečių, t.y. be Lietuvos Respublikoje galiojančių nustatyto pavyzdžio banderolių, bendros 897 Lt 35 ct vertės, kas atitinka administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., Pažeidėja savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų.Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjos teismui duotu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , pažeidimÄ padarė sulaukusi daugiau nei 65 metų (ATPK 31 str. 10d.) kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pasižada ateityje nebenusižengti, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėja ankščiau administracine tvarka nėra bausta, kas leidžia teigti, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skyrus mažesnę nei ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, str. str., 1632 str. 2 d., teismas                                                                   n u t a r ė:J.

Å . a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK1632 str. 2 d., skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus, pagal Vilniaus apskrities Elektrėnų PK  2011-01-20 kratos protokolÄ 137 pakelius cigarečių “Saint George 7”, bendros 897 Lt 35 ct vertės.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas