3da201b7-642f-47cf-9e4c-0f6afec02438 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Viktoras PreikÅ¡asPranešėjas Giedrius Endriukaitis             Baudžiamoji byla Nr. 1A-684-634-2014Teisėja Judita Sungailaitė             Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00490-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.3.1; 2.4.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Giedriaus Endriukaičio, teisėjų Daivos Jankauskienės ir ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Audronei StankevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, nuteistojo N. I. gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo N. I. apeliacinį skundÄ dėl Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendžio, kuriuo N. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 1 d.– laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. subendrinta 12 metų laisvės atėmimo ir 520 Lt bausme, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo ir 520 Lt bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendį suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 m. birželio 14 d. iki 2010 m. lapkričio 16 d. bei pagal nurodytÄ nuosprendį atliktos bausmės laikas.

Nukentėjusiosios Ž. S. civilinis ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, iÅ¡ N. I. priteistas 3000 Lt turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiajai Ž. S.. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : N. I. nuteistas už tai, kad 2011 m. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, D. I. sodyboje (duomenys neskelbtini), pagal žodinį susitarimÄ su S. G. paėmė jai priklausantį, Ž. S. vardu registruotÄ automobilį MB, v.n. (duomenys neskelbtini) remontui ir iki Å¡iol automobilio negrÄ Å¾ino, tuo padarydamas nukentėjusiajai 3000 Lt turtinę žalÄ .

Veika kvalifikuota pagal BK 183 str. 1 d. Nuteistasis N. I. skundžia Å akių rajono apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendį ir praÅ¡o dėl netinkamų nuosprendžių bendrinimo sumažinti skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Skunde nuteistasis atkreipia dėmesį, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-753/2013 jam buvo paskirta 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 520 Lt bauda. Atsižvelgiant į tai mano, kad Å akių rajono apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo bÅ«du turėjo bÅ«ti subendrinta su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-21 nuosprendžiu paskirta 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausme ir 520 Lt bauda.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu praÅ¡o nustatyti galutinę subendrintÄ 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmę ir 520 Lt baudÄ . Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė sutiko su nuteistojo skundo argumentais, nurodė, jog jis yra pagrįstas taip pat prašė skundÄ tenkinti. Nuteistojo N. I. apeliacinis skundas tenkintinas.Apeliacinės instancijos teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 320 str. 3 d. nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumÄ ir pagrįstumÄ patikrina apeliacinio skundo ribose.

N. I. apeliaciniu skundu neginčija kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos ir jos kvalifikacijos, paskirtos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, skunde keliamas tik teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės subendrinimo klausimas su apelianto atžvilgiu priimtu ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme. Kolegija, iÅ¡analizavusi skundžiamÄ nuosprendį, apeliacinio skundo argumentus, kitÄ bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, subendrindamas skundžiamu nuosprendžiu ir ankstesniu nuosprendžiu N. I. paskirtas bausmes bei nustatydamas galutinės subendrintos bausmės dydį, netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , todėl nuosprendis Å¡ioje dalyje keistinas (BPK 328 str. 1 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad N. I. 2014-05-21 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 183 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už veikÄ padarytÄ 2011 m. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2012-05-28 nuosprendžiu N. I. paskirta subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausme ir 520 Lt bauda, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė ir 520 Lt bauda. Tačiau aukÅ¡tesnės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad apelianto atžvilgiu 2013-05-21 yra priimtas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 241 str. 1 d., ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, už veikÄ padarytÄ 2012-05-28.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (8 mėnesiai) taip pat subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2012-05-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 m. 11 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL (520 Lt) bauda ir paskirta galutinė 11 m. 7 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL (520 Lt) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-26. Taigi iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, kad skundžiamo nuosprendžio 2014-05-21 priėmimo momentu apelianto atžvilgiu buvo įsiteisėjęs Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-21 nuosprendis, kuriuo N. I. paskirta bausmė jau buvo subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2012-05-28 nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme.

Jei priėmus nuosprendį, teismas nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyręs bausmę (bausmes) už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ (jas) subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 1, 9 d.). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ N. I. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, jis padarė 2011 m., t.y. dar iki KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-21 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2012-05-28 nuosprendžių priėmimo.

BK 63 str. 5 d. reglamentuoja atvejus, kada imperatyviai taikomas bausmių apėmimo bÅ«das. Vienas iÅ¡ tokių atvejų yra, kada padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pavojingumu ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal BK 10, 11, straipsnius. Kadangi N. I. skundžiamu nuosprendžiu už veikÄ , padarytÄ 2011 metais, nuteistas pagal BK 183 str. 1 d. (nesunkus nusikaltimas), o ankstesniu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu - pagal BK 129 str. 1 d. (labai sunkus nusikaltimas) konstatuotina, kad padarytos veikos labai skiriasi savo pavojingumo pobÅ«džiu, todėl bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du.

Kolegija konstatuoja, kad Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendis dalyje dėl bausmių bendrinimo keistinas, N. I. skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., bendrintina su apelianto atžvilgiu priimtu paskutiniu 2013-05-21 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ . Subendrinus bausmes, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytina, pagal kokius konkrečius ankstesnius teismo nuosprendžius atlikta bausmė įskaitoma į bausmės laikÄ (BK 63 str. 9 d.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p. n u s p r e n d ž i a:

Nuteistojo N. I. apeliacinį skundÄ tenkinti.Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendį dalyje dėl bausmės bendrinimo su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme pakeisti:Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., nauju nuosprendžiu pagal BK 183 str. 1 d. paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL (520 Lt) bauda, bausmes apimant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo ir 4 MGL (520 Lt) baudÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 m. gegužės 21 d.Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmę įskaičiuoti bausmės laikÄ , atliktÄ iki 2014 m. gegužės 21 d. pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendį. KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas             Giedrius Endriukaitis Teisėjai             Daiva Jankauskienė              ArÅ«nas PaÅ¡tuolis