3da161ee-395d-4ef2-92aa-2fb0f7b71b2a · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-669-424-2011 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00567-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 31 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Saulės g. 9-2, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011 m. gegužės 17 d. apie 13 val. 20 min.

UAB „PALINK“ priklausančioje parduotuvėje CENTO Nr. 1085, esančioje Sodų g. 9, Elektrėnai, Elektrėnų sav., N. M., nesumokėjęs parduotuvės kasoje, iÅ¡sinešė vienÄ butelį alaus „Stiprus cento alus“, t. y. pagrobė prekių, kurio 4,99 Lt. Tokiais veiksmais N. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.N. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.

Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant. N. M. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2011-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R310481 (07-11-6099568) (toliau – Protokolas); UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės CENTO Nr. 1085 įgalioto asmens 2011-05-17 pareiÅ¡kimas; policijos pareigÅ«no 2011-05-17 tarnybinis praneÅ¡imas; apsaugos darbuotojo 2011-05-17 tarnybinis praneÅ¡imas; administracinėn atsakomybėn traukiamo N. M. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole.

N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji savo kaltę pripažino, gailėjosi. N. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau N. M. jau yra vienÄ kartÄ Â baustas administracine tvarka už teisės smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ (ATPK 50 str.) ir jau dėl to paskirta administracinė nuobauda yra galiojanti, todėl Å¡i aplinkybė sunkina jo teisinę padėtį. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudÄ Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skiriama nežymiai mažesnė bauda nei įstatymo numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 2 d., 50 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024, 313 str. str., teismas n u t a r ė :

             pripažinti N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                               Ramunė Valiulytė