3da0fade-bd00-4aea-8eb3-557fbed22025 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-666-763/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00588-2016-6                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.10.5.;2.14.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 8 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs A. P. (A. P.),gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio A. P. IÄ®,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

A. P. 2016-07-20, laikotarpyje nuo 13.22 val. iki 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, sukėlė žodinį konfliktÄ su N. P., kurio metu triukÅ¡mavo, įžūliai kabinėjosi, Å¡Å«kavo, elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius savo sÅ«naus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, ko pasėkoje sÅ«nus iÅ¡sigandęs bijojo iÅ¡eiti į laukÄ . Tokiais savo veiksmais A. P. savo kaip tėvo valdžiÄ naudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

A. P. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad jis gailisi dėl įvykdyto, kaltę pripažįsta, asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, pareigÅ«no R. J. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto, kaltę pripažino, yra baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti jį pareiÅ¡kiant įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Petrauskas