3da03d89-aa69-48da-b7b0-1cd58d033ce5 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-560-356/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02046-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 12 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-560-356/2018 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė UAB „Utenos vandenys“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės: 93,08 EUR skolÄ , 15 EUR žyminį mokestį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei J. M. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, įrodymus vertina tik formaliai.

Be to, vertina įrodymus tik tos Å¡alies, kuri yra juos pateikusi. Å iuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų įrodymų (skolos paskaičiavimo pažymÄ (b. l. 5), 2003 m. spalio 28 d. Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8), Å¡alto vandens skaitiklių kontrolinio patikrinimo akto (b. l. 9), pretenzijos (b. l.

11) vertinimÄ , tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2003 m. spalio 28 d. Å¡alys sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus pagal tuo metu veikiančius tarifus sumokant kartÄ per mėnesį (Sutarties 13,14,15 punktai). Laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2017 m. rugpjūčio mėn. atsakovė už Å¡altÄ vandenį pilnai neatsiskaitė, liko skolinga 93,08 EUR.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Nustačius, kad atsakovės prievolė mokėti ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinamas nuotekas tinkamu įvykdymu nepasibaigė, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 93,08 EUR skola už laikotarpį nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2017 m. rugpjūčio mėn. (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.59 straipsnis, 6.344 straipsnio 1 dalis).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (0,96 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 287 straipsniais,                                       n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“, juridinio asmens kodas 183633981, naudai: 93,08 EUR skolÄ ir 15 EUR žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                          Vijolė Vitienė