3da01944-bf1d-4963-9b26-d2bb2b6f8b41 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1-47-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00022-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 40.2.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : K. P. 2013-11-13 apie 10.00 val., RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – morfinÄ , amfetaminÄ .

Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d.K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad K. P. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Byloje esančiame 2014-01-02 paaiÅ¡kinime K.

P. prašė administracinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta K. P. nedalyvaujant. 2014-01-02 paaiÅ¡kinime K. P. nurodė, kad 2013-11-13 apie 10.00 val., RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) esančiame jo bute, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – morfinÄ , amfetaminÄ . Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. K. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo RamÅ«no TraÅ¡kino tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

5) nurodyta, kad 2013-11-13 apie 16.20 val., įtariant, kad K. P., gim. (duomenys neskelbtini), vartoja narkotines, psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, paimtas šlapimo mėginys. 2013-11-13 Paėmimo protokole (b. l.

6) nurodoma, kad iÅ¡ K. P. 2013-11-13 apie 16.05 val. paimtas Å¡lapimo mėginys narkotinių, psichotropinių medžiagų nustatymui.Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2466/13(01) (b. l. 20), kurioje nurodoma, kad atlikus K. P. Å¡lapimo tyrimÄ , jame rasta morfino, amfetamino pėdsakų. K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str.1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad K. P. atžvilgiu nustatyta po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat atsižvelgtina į K.

P. asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens nubaudimÄ administracine tvarka (b. l. 10-18) matyti, kad praeityje K. P. buvo daug kartų baustas administracine tvarka už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe ir už ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , taip pat teistas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nuobaudų ir teistumų nedaro, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina bauda, jos didį parenkant nuo sankcijoje numatytos baudos vidurkio link maksimumo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 30, 302, 224, 272, 284, 286 straipsniais, 287straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymÄ nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.