3d9ffde2-42c2-460a-8075-e0e8102fb957 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14751-528/2014proceso Nr. 2-69-3-10651-2014-0procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Karsinta ir ko“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 130,48 Lt skolos, 13,59 Lt palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (b.l.3-5). Teismo procesiniai dokumentai laikytini įteiktais atsakovui 2014-09-19 (CPK 123 str. 4d., b.l.21-26,28-35). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo dokumento, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių (b.l.5).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2007-03-27 ieÅ¡kovo iÅ¡duotų atsakovui leidimų naudoti radijo dažnį (kanalÄ ) Nr.(12.21)-4R-01137 ir Nr.(12.21)-4R-01138, ieÅ¡kovo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų atsakovui 2012-01-31 Nr.0090609, 2012-02-28 Nr.0091206, 2012-03-30 Nr.0092413, 2012-04-30 Nr.0093323, 2012-05-31 Nr.0094312, 2012-06-29 Nr.0095208, ieÅ¡kovo raÅ¡tų atsakovui dėl užmokesčio už radijo dažnių (kanalų) naudojimo priežiÅ«rÄ nemokėjimo 2012-03-29 Nr.(12.21)1B-1196 su Lietuvos paÅ¡to siuntos įteikimo patvirtinimu ir 2012-05-02 Nr.(12.21)1B-1707 su Lietuvos paÅ¡to siuntos grÄ Å¾inimo neįteikimo žyma, 2014-06-03 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas privalo atsiskaityti už jam radijo dažnių (kanalų) naudojimÄ , kuriais ieÅ¡kovas atsakovui buvo leidęs naudotis, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ jis turi mokėti palÅ«kanas (CPK 285 str. 2d., b.l.7-17).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 130,48 Lt skola už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, 13,59 Lt palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.261 str., Elektroninių ryÅ¡ių įstatymo 6 str. 3d., Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos direktoriaus 2011-04-07 įsakymu Nr.1V-367 „Dėl Užmokesčių už Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos teikiamas paslaugas ir atliekamus darbus tarifų bei mokėjimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo II skyriaus lentelės 4.1.1.pp., Užmokesčių už Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos teikiamas paslaugas ir atliekamus darbus mokėjimo tvarkos apraÅ¡o 42.2p., CPK 177, 185 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 72,-Lt žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 str. 1d. 10p. pagrindu, o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 83 str. 1d. 8p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Karsinta ir ko“ (įmonės kodas 300591969, buveinė Kaune, Palemono g.59) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybai (juridinio asmens kodas 121442211, buveinė Vilniuje, Algirdo g.27A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 130,48 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų 48ct) skolÄ , 13,59 Lt (trylikos litų 59ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Karsinta ir ko“ (įmonės kodas 300591969, buveinė Kaune, Palemono g.59) 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Virginija Baškienė