3d9fefe6-725f-4c0e-80bc-e031d7c641cd · Jonavos rajono apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-128-490/2016 Teisminio proceso Nr. 1-61-1-10996-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.2.4.8.3; 2.10.1.4.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10996-16 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietė, baltarusė, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti ( Å¡iuo metu vaiko priežiÅ«ros atostogose), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė : A. S. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent : 2016 metų kovo 7 d., apie 03.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimu su Å¡eimos nariu – sutuoktiniu A.

Å . metu, tyčia ranka sugriebė už nukentėjusiojo A. Å . akinių, buvusių jam ant veido, ir tyčia juos nutraukdama padarė nukentėjusiajam odos nubrozdinimÄ nosies nugarėlėje, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo A. Å . sveikatÄ . Å iais savo veiksmais A. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:A. S. apklausos protokolu nustatoma, kad ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, gyvena kartu su sutuoktiniu A.

Š. adresu (duomenys neskelbtinI). 2016-03-06 namuose kartu su sutuoktiniu vartojo alkoholį. Nakties metu, apie 03.00 val. tarp jų įvyko žodinis konfliktas, po kurio ji grėbė nukentėjusiajam už akinių ir tokiu būdu įbrėžė jais jam į nosį. Sutuoktinis iškvietė policijos pareigūnus. Būdama neblaivi, ji tampa agresyvia, todėl taip pasielgė. Su sutuoktiniu susitaikė, jo atsiprašė, sutinka, kad byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.57, 65).Nukentėjusiojo A.

Å . parodymais nustatoma, kad jis kartu su sutuoktine A. S. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tarp jo ir sutuoktinės vyksta konfliktai dėl sutuoktinės dažno vartojimo alkoholio, nes neblaivi ji bÅ«na agresyvi. 2016-03-06 jis pasveikino A su santuokos sukaktimi ir jiedu kartu namuose Å¡ventė, vartojo alkoholį. Apie 03.00 val. tarp jų įvyko žodinis konfliktas, nes jis atsisakė gerti degtinę, dėl ko A griebė jam už akinių ir juos nutraukdama įbrėžė jam į nosį, dėl ko jis jautė fizinį skausmÄ .

Jis paskambino numeriu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.21).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G643/2016 (02), nustatoma, kad A. Å . padarytas odos nubrozdinimas nosies nugarėlėje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l.25).ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2016-03-06 apžiÅ«rėta įvykio vieta - butas adresu (duomenys neskelbtini), kuris rastas tvarkingas, grumtynių pėdsakų nepastebėta, apžiÅ«ros metu fotografuota (b.l.14-16).Alkotesterio rodmenimis nustatoma, kad 2016-03-07 04.16 val.

A. S. nustatytas 2,3 prom. girtumas, A. Å . tÄ pačiÄ dienÄ 03.45val. - 1,31 prom. girtumas (b.l.17). Tokiu bÅ«du byloje aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. S. artimoje aplinkoje smurtaudama nežymiai sutrikdė savo sutuoktinio A. Å . sveikatÄ , t. y. ji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę. A.

S. praeityje yra neteista (b. l. 42), administracine tvarka nebausta (b. l. 43), VÅ¡Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ligos nesilankė, nesigydė. (Nuo 2016-03-14 iki 2016-03-29 gydėsi VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje, DGN. F 43.2, Adaptacijos sutrikimai) (b.l.37). VÅ Ä® Jonavos PSPC PSC dėl psichikos ar priklausomybės ligų priežiÅ«roje neįraÅ¡yta (b. l. 41), auginantį mažametį sÅ«nų (b. l. 38). Jos atsakomybę lengvina aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkina jos atsakomybę, kad nusikalto, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1d. 9 p.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajai gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant alternatyviÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .Kaltinamajai iki bausmės vykdymo pradžios paliktina paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, po to – ji panaikintina (LR BPK 139 str. 3 d.). Daiktiniai įrodymai – elektroninė laikmena, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie bylos (BPK 94 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :     A.

S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.A. S. įpareigoti nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad ji per bausmės atlikimo laikÄ privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ ;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimÄ .KardomÄ jÄ priemonę A. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to – jÄ panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ elektroninę laikmenÄ (CD plokÅ¡telę), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                             Jolanta Damulienė