3d9f13a0-2b33-46c2-a4e6-830606d1a486 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.N1-71-336/2013                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01001-2012-1                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;

                                                                                                 1.1.11.1;  1.2.14.1.2.2;  2.1.10.1; 2.3.6.4.5; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                     KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 10  d.

Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant : prokurorui Tomui Å iuliui, gynėjams adv. Ninai Frolovičevai ir  adv. Rimai Å migelskytei, kaltinamųjų atstovams pagal įstatymÄ Â G. L. ir N. Å ., nukentėjusios I. M. atstovui, nukentėjusiam V. T. Kėdainių r. vaiko teisių apsaugos skyriaus  atstovei Loretai Krylaitei, Inai Aleksandravičei,           VieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,             kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pa­grobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. ir BK 22 str. l d. ir BK 178 str. 2 d. (2012-09-23 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ir pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ );

BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); ir D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ );

BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. ir BK 22 str. l d. ir BK 178 str. 2 d. (2012-09-23 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ir pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ );

BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 sve­timo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ),                                  n u s t a t ė :            Kaltinamasis A. L. 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki 31 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 16 val. veikdamas kartu su mažamečiais K. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir K.

A., gim. (duomenys neskelbtini), kurie dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektai, iÅ¡traukę spynos Ä selę, įsibrovė į I. M. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė nukentėjusiajai I. M. priklausančiÄ 5 Lt vertės radijÄ . Kaltinamasis D. Å . 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki 31 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 14 val. veikdamas kartu su mažamečiu K. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektas, iÅ¡traukę spynos Ä selę, įsibrovė į I.

M. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė nukentėjusiajai I. M. priklausantį 12 Lt vertės peilį. Be to, kaltinamieji A. L. ir D. Å . veikdami kartu kaip bendrininkų grupė ir su  mažamečiu K. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektas,  2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki 31 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 16 val., iÅ¡traukę spynos Ä selę, įsibrovė į I.

M. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė I. M. priklausančiÄ 200 Lt vertės siuvimo maÅ¡inÄ â€žSinger“. Be to, kaltinamieji A. L. ir D. Å . veikdami kartu kaip bendrininkų grupė ir su mažamečiu K. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektas,  2012 m. rugsėjo 23 d. apie 15 val., iÅ¡traukę spynos Ä selę, įsibrovė į I. M. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė nukentėjusiajai I.

M. priklausantį turtÄ â€“ 6,50 litų bei pasikėsino pagrobti 100 Lt vertės dujų balionÄ ir 150 Lt vertės dujų balionÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes juos nusikaltimo vietoje užklupo V. T. .       Be to kaltinamieji A. L. ir D. Å . veikdami kartu kaip bendrininkų grupė 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki 31 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta per 5  kartus:  pirmÄ kartÄ veikdami su mažamečiais K.

L., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurie dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektai pro iÅ¡ vakaro jų pačių atkabintÄ langelį įsibrovė į B. O. B. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė 355 Lt vertės diskinį pjÅ«klÄ ir 700 Lt vertės rankinę žoliapjovę, viso pagrobė bendros 1055 Lt vertės B. O. B. priklausančio turto; tęsdami nusikalstamÄ veikÄ antrÄ kartÄ veikdami su mažamečiu K.

L., gim. (duomenys neskelbtini) kuris dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektas Å¡ake iÅ¡laužę  namo duris įsibrovė į B. O. B. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė bendros 148 Lt vertės 1 l talpos 2 butelius viskio „Jack Daniels“, 35 Lt vertės 0,5 l talpos butelį likerio „Malibu“, 50 Lt vertės 0,5 l talpos butelį likerio „Bolls blue“, bendros 140 Lt vertės 0,7 l talpos 3 butelius brendžio „Torres“, 800 Lt vertės akumuliatorinį gręžtuvÄ â€žBosch“, viso pagrobė už 1173 Lt  B.

O. B. priklausančio turto. tęsdami nusikalstamÄ veikÄ trečiÄ kartÄ veikdami su mažamečiais K. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurie dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektai, Å¡ake atidarę namo duris  įsibrovė į į B. O. B. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė 180 Lt vertės 100 ml. kvepalų buteliukÄ â€žElizabeth Arden“, 130 Lt vertės 50 ml kvepalų buteliukÄ â€žNina Richi“, sugadino 300 Lt vertės UPS elektros Å¡altinį, sulaužė 400 Lt vertės vaikÅ¡tynę, pradegino ir suplėšė 600 Lt vertės kieme buvusį batutÄ , viso pagrobė už - 310 Lt B.

O. B. priklausančio turto. tęsdami nusikalstamÄ veikÄ ketvirtÄ kartÄ veikdami su mažamečiais K. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurie dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektai, Å¡ake iÅ¡laužę duris įsibrovė į B. O. B. priklausantį mÅ«rinį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė 1850 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“ ir 1000 Lt vertės kultivatorių „Benz“, viso pagrobė bendros 2850 Lt vertės B.

O. B. priklausantį turtÄ , tęsdami nusikalstamÄ veikÄ Â penktÄ kartÄ veikdami su mažamečiu K. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektas, pro iÅ¡laužtas duris įsibrovė į B. O. B. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė 4 vnt. bendros 800 Lt vertės automobilio ratus.  Viso pagrobė turto už  6188 litus.              Kaltinamasis A. L. kaltu padaręs nusikaltimus prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., tikslaus laiko nepamena, kartu su K.

L. ir K. A. nuėjo prie M. namo. NukentėjusiÄ jÄ M.ę pažinojo tik iÅ¡ matymo. Žinojo, kad tame name niekas negyvena. IÅ¡traukę spynos Ä selę pateko į namÄ , kur iÅ¡ kambario paėmė radijÄ . JÄ namo parsinešė K.us. Kadangi radijas neveikė, todėl jÄ iÅ¡metė. Po to vėl kažkaip susigalvojo nueiti į tÄ patį namÄ . Ėjo vakare, galėjo bÅ«ti apie 16 val., ėjo kartu su K. L. ir D. Å ., kuris yra jo draugas. Vėl iÅ¡traukę spynos Ä selę, kuriÄ iÅ¡eidami vėl įkiÅ¡davo atgal, pateko į namÄ .

IÅ¡ kambario paėmė siuvimo maÅ¡inÄ , kuri buvo ant stovo. Ji nebuvo labai sunki. Siuvimo maÅ¡inÄ pasidėjo prie durų, o po to nusinešė prie užtvankos, kur visÄ iÅ¡ardė ieÅ¡kodami vario. Nurodė, kad vagystes daryti nutardavo visi bendrai. Nurodė, kad į I. M. namus brovėsi tikslu rasti kokio nors turto, dėl pinigų. K. L. jo brolis. Mažamečiai su jais ėjo patys savo noru. Nurodė, kad nuo vagystės iki kitos vagystės praeidavo kokios kelios dienos ir vėl eidavo kÄ nors pavogti.

Nurodė, kad pagrobus kÄ nors iÅ¡ namo, tuo pačiu dar apsižiÅ«rėdavo kÄ galima paimti, ir tuo tikslu vėl sugrįždavo atgal. ApžiÅ«rėjus namÄ , bÅ«nant dar tame pačiame name, kildavo mintis vėl sugrįžti atgal. Nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 23 d., galėjo bÅ«ti apie 15 val., kartu su K. L. ir D. Å . vėl ėjo į M.ės namÄ , tačiau juos užklupo savininkas. Ä® namÄ vėl pateko iÅ¡traukę spynos Ä selę. K.us virtuvės spintelėje rado 6,50 litų, kuriuos paėmė.

Jie norėjo paimti dar du dujų balionus, bet jų nepaėmė nes užklupo savininkas. Nurodė, kad vienas dujų balionas buvo prijungtas, kitas nebuvo prijungtas. Ruošėsi dujų balionÄ atjungti, tačiau iÅ¡girdo ateinant savininkÄ . Netikrino ar dujų balionai buvo užpildyti dujomis. Dujų balionų nepavogė, nes iÅ¡girdę ateinantį savininkÄ , bėgo į antrÄ aukÅ¡tÄ pasislėpti. Bėgant D.as pametė telefonÄ . Pabėgo per antrame aukÅ¡te esantį langÄ . Nurodė, kad dujų balionus bÅ«tų padėję miÅ¡kelyje prie užtvankos ir po to sugalvoję kÄ su jais daryti.

      Nurodė, kad jie gyvena netoli nukentėjusios B. sodybos. Žinojo, kad vasarÄ nukentėjusi gyveno sodyboje, o po to sužinojo, kad iÅ¡važiavo, sodyba buvo negyvenama. 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., ėjo į nukentėjusios B. sodybÄ . Apie 18 val. kartu su K. L., D. Å . ir K. A. atėjo į nukentėjusios B. sodybos Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kur paėmė diskinį pjÅ«klÄ ir žoliapjovę. Pavogtus daiktus pasidėjo netoli B. sodybos, paslėpė prie kelio už sudėtų presuoto („kitkų“) Å¡ieno.

Å iuos daiktus pardavė J.ui, kuris atvažiavęs automobiliu prie „kitkų“ jiems sumokėjo iÅ¡ karto pinigus, o jie iÅ¡traukę daiktus iÅ¡ „kitkų“, juos sudėjo į maÅ¡inÄ . Kiek gavo pinigų nepamena, tačiau gautus pinigus pasidalino keturiese. AntrÄ kartÄ Ä¯ nukentėjusios B. sodybÄ atėjo apie 18 val. trise, tai jis,  K. L. ir D. Å .. Paėmę iÅ¡ nerakinamos malkinės Å¡akę, jÄ užkišę iÅ¡laužė įleidžiamÄ durų spynÄ ir įsibrovė į namÄ .

IÅ¡ namo pavogė alkoholinių gėrimų, kurių pavadinimų nepamena. Pavogė du butelius viskio, du butelius likerio, 3 butelius brendžio bei akumuliatorinį gręžtuvÄ â€žBosch“. Alkoholinius gėrimus susidėjo į name rastÄ maiÅ¡Ä , o gręžtuvÄ paėmę į rankÄ , viskÄ nunešė į jo namus. Tėvai nematė, nes visus daiktus nunešė ir padėjo į malkinės antrÄ aukÅ¡tÄ . Truputį paragavo likerio. SekančiÄ dienÄ pavogtus daiktus nešė J.ui, kuris viskÄ nupirko.

Kiek gavo pinigų nepamena, tačiau gautus pinigus vėl visi pasidalino. Nurodė, kad tokiu pačiu bÅ«du, užkišę Å¡akę, duris uždarydavo ir viskas vėl atsistatydavo į vietÄ . Nurodė, kad 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., tikslaus laiko nepamena, galėjo bÅ«ti apie 15 val., jis kartu su K. L., D. Å ., K. A. vėl ėjo į nukentėjusios B. sodybos gyvenamÄ jį namÄ . Ä® namÄ pateko vėl tokiu pačiu bÅ«du, užkišę Å¡akę iÅ¡laužė įleidžiamÄ durų spynÄ ir pateko į namÄ .

IÅ¡ namo pavogė kvepalų buteliukÄ â€žElizabeth Arden“, kvepalų buteliukÄ â€žNina Richi“, sugadino elektros Å¡altinį, jį iÅ¡ardė vietoje, sulaužė vaikÅ¡tynę. Pripažįsta, kad batutÄ pradegino,  D.as su savimi turėjo peilį. Nurodė, kad kvepalus parsinešė į savo namus, norėjo juos atiduoti seseriai, ji neėmė, todėl juos iÅ¡pilstė. Nurodė, kad 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., tikslaus laiko nepamena, galėjo bÅ«ti apie 15 val., jis kartu su K.

L., D. Å ., K. A. vėl ėjo į nukentėjusios B. sodybos Å«kinį pastatÄ . Å ake iÅ¡laužę Å«kinio pastato duris ir patekę į vidų, apsižiÅ«rėję paėmė benzininį pjÅ«klÄ ir kultivatorių. Juos nunešė prie „kitkų“ ir paskambino J.ui. Jis atvažiavęs automobiliu prie „kitkų“ nupirko iÅ¡ jų daiktus, pinigus pasidalino visi. Nurodė, kad matė, kad Å«kiniame pastate yra ir automobilio ratai, tačiau tÄ kartÄ jų neėmė, nes viskas bÅ«tų netilpę į J.aus automobilį.

Nurodė, kad jie apsižiÅ«rėdavo kokių daiktų yra ir nuspręsdavo grįžti jų paimti kitÄ kartÄ . Nurodė, kad nebuvo taip, kad tÄ pačiÄ dienÄ eitų vogti į tÄ pačiÄ vietÄ du kartus, eidavo tik vienÄ kartÄ . Nurodė, kad 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., tikslaus laiko nepamena, galėjo bÅ«ti apie 15 val., jis kartu su D. Å ., K. A. vėl ėjo į nukentėjusios B. sodybos Å«kinį pastatÄ . Ūkinio pastato durys buvo tik pridarytos, nes nuo praeito karto jos jau buvo jų iÅ¡laužtos Å¡ake.

Iš ūkinio pastato paėmė ten buvusius 4 automobilio ratus, kuriuos vėl nunešė bei paslėpė prie „kitkų“. Vėl paskambinę J.ui, pardavė jam automobilio ratus gal už 110 Lt, tikslios sumos nepamena. Pinigus vėl visi pasidalino.           Kaltinamasis D. Š. kaltu padaręs nusikaltimus prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., tikslaus laiko nepamena, jis kartu su K. L. nuėjo prie M.ės namo.

IÅ¡ K.aus žinojo, kad tame name seniai niekas negyvena. Jis nukentėjusios M.ės nepažinojo. K.aus jis neklausė, ar jis anksčiau yra buvęs nukentėjusios name. Rankomis iÅ¡traukę spynos Ä selę, pateko į namo vidų. Jis iÅ¡ namo tÄ kartÄ paėmė tik peilį, kurį pardavė J.ui, už kiek nepamena. Nurodė, kad peilis buvo tiesus, su dėklu. Tai buvo kaip medžioklinis peilis, bet ne virtuvinis. Nurodė, kad J.ų pažįsta seniai, pas jį dirbdavo ir matė, kad jis supirkinėja daiktus.

Nurodė, kad antrÄ kartÄ susitikęs su A.u ir K.umi prie užtvankos, visi bendrai nutarė nueiti į M.ės sodybÄ dar kartÄ . Vėl nuėjo prie namo su A.u ir K.umi, iÅ¡traukę spynos Ä selę, pateko į namo vidų. IÅ¡ namo paėmė siuvimo maÅ¡inÄ â€žSinger“, kuriÄ nusinešė prie užtvankos ir iÅ¡ardė. Siuvimo maÅ¡inos paėmė tik viršų, o stovÄ paliko. Nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 23 d., apie 15 val. su A.u ir K.umi vėl ėjo į M.ės namÄ . IÅ¡traukę spynos Ä selę, pateko į namo vidų.

K.us iÅ¡ virtuvės spintelės paėmė rastus 6,50 litų. Vienas dujų balionas stovėjo prie laiptų į antrÄ aukÅ¡tÄ , o kitas dujų balionas buvo prijungtas. Jį norėjo atjungti, tačiau nespėjo, nes iÅ¡girdo atėjus namo savininkÄ , spėjo pabėgti į antrÄ aukÅ¡tÄ , pro kur ir pabėgo. Bėgant K.us pametė paimtus pinigus. Nurodė, kad jie  daiktus parduodavo J.ui, o po to vėl eidavo kitų daiktų paimti, nes bÅ«davo jau apsižiÅ«rėję kokių daiktų dar yra.

Kaip sakė A.as, taip ir buvo.            Nurodė, kad kaip jis darė nusikaltimus, gyveno pas močiutę. Visi susitikę bendrai sugalvodavo, jokio iniciatoriaus nebuvo, nueiti į B. namus. 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d. kartu su K. L., A. L. ir K. A. atėjo į nukentėjusios B. sodybos Å«kinį pastatÄ . PrieÅ¡ tai kai ėjo pirmÄ kartÄ , apsižiÅ«rėjo ir iÅ¡ vakaro atkabino langelį, pro jį visi įlindę, iÅ¡ Å«kinio pastato paėmė diskinį pjÅ«klÄ - trimerį ir žoliapjovę.

Juos nunešė prie „kitkų“. J.ui parašė žinutę, nes jis visÄ laikÄ paskambina, kuomet jie jam paraÅ¡o žinutę. Paskambinus jam pasakė, kad turi trimerį ir žoliapjovę. J.us automobiliu atvažiavo prie „kitkų“ ir paėmė trimerį ir žoliapjovę, kiek sumokėjo, nepamena. J.us jų neklausė, ar daiktai yra vogti. 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d. kartu su K. L. ir A. L. vėl ėjo į nukentėjusios B. sodybos gyvenamÄ jį namÄ .

UžkiÅ¡o Å¡akę už durų, iÅ¡laužė ir iÅ¡traukė spynÄ , po ko pateko į gyvenamÄ jį namÄ . IÅ¡ gyvenamojo namo pasiėmė alkoholio, kiek butelių nepamena, bet pripažįsta, kad paėmė visus kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus. Taip pat paėmė ir akumuliatorinį gręžtuvÄ â€žBosch“. Alkoholinius gėrimus susikrovė į spintelėje rastÄ juodÄ maiÅ¡Ä , o gręžtuvÄ nešėsi rankoje. ViskÄ nunešė pas A.Ä Ä¯ namus, į malkinės antrÄ aukÅ¡tÄ .

Paragavo truputį likerio, o visus kitus butelius ir gręžtuvÄ nunešė pas J.ų ir jam pardavė. Kiek gavo iÅ¡ J.aus pinigų nepamena, pinigus pasidalino lygiomis dalimis. Nurodė, kad  šake sugadino truputį durų Å¡onus. Nurodė, kad 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., tikslaus laiko nepamena, jis kartu su K. L., K. A. vėl ėjo į nukentėjusios B. sodybos gyvenamÄ jį namÄ . Ä® namÄ pateko vėl tokiu pačiu bÅ«du, užkišę Å¡akę už durų spynos pateko į namÄ .

IÅ¡ namo pavogė du kvepalų buteliukus, sugadino t.y. vietoje iÅ¡ardė elektros Å¡altinį, elektros Å¡altinis susideda iÅ¡ dviejų akumuliatorių, ieÅ¡kojo vario, radę vario, jį iÅ¡metė, sulaužė vaikÅ¡tynę. JÄ sulaužė iÅ¡ neturėjimo kÄ veikti. Taip pat cigarete pradegino batutÄ , kas tai padarė nepamena, o jis peiliu perpjovė batutÄ . Dėl ko jį perpjovė negali pasakyti, neprisimena. Nurodė, kad jie visus kartus  buvo blaivÅ«s, narkotikų nevartoja. Nurodė, kad 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., tikslaus laiko nepamena, galėjo bÅ«ti apie 15 val., jis kartu su K.

L. ir K. A. vėl ėjo į nukentėjusios B. sodybos Å«kinį pastatÄ . Ūkinio pastato durys po praeito karto jau buvo praviros, todėl pro jas patekę į vidų, paėmė benzininį pjÅ«klÄ ir kultivatorių. Juos nuvežė prie „kitkų“, kurios yra bendrovės, kokiu atstumu nuo Å«kinio pastato negali pasakyti, daiktus paslėpė ir paskambino J.ui. Jis atvažiavęs ar su lengvuoju automobiliu, ar su džipu prie „kitkų“, nupirko iÅ¡ jų daiktus, pinigus pasidalino visi. Nurodė, kad kuomet vogė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“ ir kultivatorių, matė, kad yra dar ir 4 automobilio ratai.

Jų tuomet nepaėmė, bet aptarė, kad vėliau ateis ir tuos ratus paims. Po kelių dienų atėjo ir paėmė 4 automobilio ratus, kuriuos vėl nunešė prie „kitkų“. Juos vėl pardavė J.ui, kiek gavo už ratus pinigų nepamena.                                             I. M. priklausančio turto vagystės   Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu apklausto nukentėjusios I.

M. atstovo, nukentėjusio V. T. parodymais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka paskelbtais ir ištirtais įrodymais.            Iš apklausos protokolo (b. l. 119-121, 122, t. 1 ) matyti, kad nukentėjusi I. M. parodė, kad dėl vagystės nukentėjo ji, sodyba ir joje esantis turtas yra jos, tačiau dėl senatvės ir silpnos sveikatos negali pati dalyvauti teisme, todėl jai atstovaus sūnus V. T.. Apie vagystes iš jos namo jai papasakojo sūnus, pati ji nebuvo name ir nematė. Jai sūnus sakė, kad pavogta siuvimo mašina „Singer“, vertė- 200 litų, sena pilka nedidelė radija, jos vertė - 5 litai, iš kamaros pavogtas peilis -12 Lt vertės, iš virtuvės stalčiaus monetomis ir centais pavogti - 6,50 litų.

V.as sakė, kad name padaryta netvarka, daiktai išmėtyti, yra sulaužytų daiktų, kaip transformatorius, (srovės lygintuvas), vertė 20 Lt, sena tarkavimo mašina vertė 10 Lt, išberta 6 Lt vertės kava. Dar jai sūnus sakė, kad atsuktas dujų balionas nuo dujinės, tai tikriausiai buvo ketinama jį pavogti, jo vertė 150 litų, o kitas balionas kaip sakė sūnus pajudintas iš vietos, gal jį taip pat ketino pavogti, jį vertina 100 litų, bet šitie daiktai nepavogti, dėl to žalos nėra.

Viso pagrobta turto už - 223, 50 litų, sugadinta turto už 36 litus. Kitų sugadintų ar pavogtų daiktų nevertina, jie yra menkaverčiai, seni. Jeigu kas ir buvo pavogta iš sandėliuko, tai nevertina. Civilinį ieškinį reikšti atsisako, dovanoja tiems vaikams, kad tik daugiau taip nedarytų.         Nukentėjusios I. M. atstovas, nukentėjęs V. T., parodė, kad jis yra nukentėjusios I. M. sūnus. Mama yra senyvo amžiaus, ligota. Sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., nuosavybės teise priklauso motinai I.

M.. Sodyboje apie metus laiko niekas negyveno, tačiau vienÄ kartÄ Ä¯ mėnesį atvažiuodavo jis į sodybÄ . 2012 m. vasarÄ , tikslios datos nepamena, atvažiavęs į sodybÄ rado iÅ¡trauktÄ namo durų Ä selę, buvo įeita tokiu bÅ«du į namÄ , tačiau tÄ kartÄ name nieko nepasigedo. Maždaug po mėnesio atvažiavęs į sodybÄ , galėjo bÅ«ti 2012 m. rugsėjo 23 d., užtiko viduje įsibrovusius asmenis, jie buvo užsikabinę iÅ¡ vidaus, o po to per antrÄ aukÅ¡tÄ pabėgo. Rado iÅ¡verstus namus, buvo sudaužyti indai.

Buvo pavogta motinai priklausantys daiktai: radijo aparatas 5 Lt vertės, peilis 12 Lt vertės, siuvimo maÅ¡ina „Singer“ 200 Lt vertės, iÅ¡ virtuvės stalčiaus pavogta 6,50 litų, viso turto už 223,50 Lt. Buvo sugadinta turto už 36 Lt.  Nurodė, kad jo motina I. M. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Kaltinamieji jų atsiprašė, jiems jokių pretenzijų neturi, tik nori, kad daugiau tokių dalykų nepasikartotų. Nurodė, kad tÄ kartÄ , kai užtiko name įsibrovusius asmenis, name rado mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Vakare paskambinus iÅ¡ rasto telefone nurodytu adresatu „mama“, atsiliepė vyras, kuris prisistatęs D. Å ., pasakė, kad tai jo sÅ«naus telefonas. Tuomet suprato, kieno buvo įsibrauta į sodybÄ . Nurodė, kad name buvę dujų balionai buvo pajudinti iÅ¡ vietos, buvo bandyta juos paimti.             IÅ¡ apklausos protokolo (b. l. 112, 107-108, 109-110, t. 1 ) matyti, kad nukentėjusiosios I. M. atstovas pagal įstatymÄ ,  V. T. davė analogiÅ¡kus parodymus. IÅ¡ apklausos protokolų (b. l. 127, 128, t.

1) matyti, kad liudytojas K. L. parodė, kad tikslios datos nepamena, bet buvo vasara, galėjo bÅ«ti rugpjūčio  mėn. pradžia, pirmÄ kartÄ geltoname name buvo trise: jis, brolis A.as ir A.a, iÅ¡ namo pavogė radijÄ pilkos spalvos, nugarinė dalis juodos spalvos, buvo su laidu pajungti į tinklÄ . Matė, kad name buvo siuvimo maÅ¡ina tame kambaryje prie lango ant staliuko. Ji buvo juodos spalvos. IÅ¡ namo daugiau nieko nepavogė, o iÅ¡ garažo brolis A.as pavogė du ar tris svarsčius, o A.a pavogė plastmasinę dėžutę mėlynos spalvos.

Dėžutę ir radijÄ sudaužė A.a ant kelio prie užtvankos ir viskÄ Ä¯metė į vandenį. Svarsčius parsinešė namo, kur juos paskui A.as padėjo, nežino. AntrÄ kartÄ Ä¯ tÄ namÄ nuėjo kartu su Å .. Duris atidarė išėmę spynÄ laikančiÄ Ä selę, su Å . apsižiÅ«rėjo namo vidų, bet nieko nevartė, neatidarinėjo, apžiÅ«rėjo tik iÅ¡oriÅ¡kai, Å . iÅ¡ virtuvės nuo stalo pavogė peilį virtuvinį jo rankena buvo mėlyna, peilis buvo įdėtas į metalinį įdėklÄ , į kitus pastatus nėjo.

Daugiau iÅ¡ namo nieko nepavogė. TrečiÄ kartÄ name buvo jis, A.a, Å . ir A. L.. Buvo dar vasara, buvo prie užtvankos (duomenys neskelbtini) k., kažkuris pasiÅ«lė nueiti į namÄ paimti siuvimo maÅ¡inÄ , kad iÅ¡ardžius jos variklį parduoti, visi sutiko ir gal apie 16-17 val. visi nuėjo prie T.aus namo, kurį vadina geltonu namu, duris atidarė rankomis, nežino ar jos buvo stipriau įtvirtintos ar ne, nes jis pats nedarė, bet jokių įrankių neturėjo. Užėjo į namÄ , bet niekur daugiau nevaikščiojo, siuvimo maÅ¡inÄ nuo staliuko nukėlė Å ., kaip jis jÄ nuėmė nematė, jis jÄ nunešė iki durų, kÄ darė A.as ir A.a nematė.

IÅ¡eidami duris uždarė, įkiÅ¡o spynÄ , kad nesimatytų, jog buvo name. MaÅ¡ina stovėjo ant staliuko, apačioje irgi metalai, bet jų neėmė. MaÅ¡inÄ nešė pasikeisdami iki užtvankos, jÄ sudaužė akmenimis, pagaliu ir paėmė varikliukÄ , arba A.as arba Å . parašė žinutę J.ui, kad paskambintų ir Å¡is paskambino, po to atvažiavo prie užtvankos ir nupirko varikliukÄ . Jam davė nedaug pinigų, nepamena kiek. Nurodė, kad  dujų balionų tÄ pačiÄ dienÄ vogti neketino, galvojo ateis kitÄ kartÄ .

Tai buvo 2012-09-23, į namÄ Ä—jo, jis A.as ir Å .. Å . atsuko vienÄ balionÄ pakilnojo, iÅ¡ namo nieko nepavogė, nes kai atvyko Å¡eimininkas, A.as paliko varikliukÄ , kurį jis buvo iÅ¡ardęs iÅ¡ bulvių tarkavimo maÅ¡inos, ar kuris nors ardė televizoriaus transformatoriaus dėžutę neprisimena. Jis tuos 6 litus iÅ¡ namo pavogė, bet bėgdamas pametė. Å . pametė name savo telefonÄ . Nežino kuris galėjo turėti savadarbių cigarečių, bet jis nerÅ«kė. Name padarė netvarkÄ ieÅ¡kodami daiktų, kuriuos galima pavogti, kÄ pats konkrečiai galėjo sudaužyti ar sulaužyti neprisimena.

Iš apklausos protokolų (b. l. 141, t.

1) matyti, kad liudytojas K. A. parodė, kad jam atėjus pas K.ų ir A. L., jiems reikėjo pinigų, sugalvojo kÄ nors apvogti. Prisiminė, kad to geltono namo iÅ¡važiavę savininkai, žinojo, kad jame anksčiau gyveno bobutė. Buvo apsiniaukę, lijo ir jie pėsti nuėjo į geltonÄ namÄ . Prie to namo sėdėjo G. D. seneliai, jie taip pat gyvena (duomenys neskelbtini) k. ir jų namas yra gal už pusės kilometro nuo geltono namo. Jie dar su jais pakalbėjo, sakė, kad nori pasislėpti nuo lietaus.

Jie kažko laukė ir paskui su dviračiais iÅ¡važiavo. Jiems iÅ¡važiavus nuėjo prie garažų. Rado iÅ¡puvusias sienos lentas ir įlindo į tvartukÄ , ten rado mėlynÄ plastmasinę dėžutę, jÄ paėmė A.as, po to jis jÄ paėmė. Surado metalo vamzdį ir juo iÅ¡laužė tvarto duris, A.as rado svarstyklių svarmenis atrodo du arba tris, tiksliai nepamena, juos paėmė. Tada apsižiÅ«rėjo ar nėra žmonių ant kelio ir nuėjo prie namo. Durys užrakintos pakabinama spyna, tai tuo vamzdžiu jis iÅ¡laužė durų lankelį, tiksliau iÅ¡traukė, o A.

L. atidarė duris, nuėjo į namÄ , jį apsižiÅ«rėjo, pavaikščiojo po namÄ , name rado radijÄ , padėtÄ ant spintelės kambaryje kur buvo sekcija. Radija buvo pilka, maža, su laidu pajungti į tinklÄ , apdulkėjusi. Namo neiÅ¡vertė, nieko nepadarė, iÅ¡eidami duris gražiai sutvarkė. Po kurio laiko matė, kad buvo atvažiavęs Å¡eimininkas, kaip tik ėjo su L.ais ir matė, tai tikriausiai jis net nepastebėjo vagystės. Tvartuko durų spynas irgi sutvarkė, nes nieko nesulaužė, o tik laikiklį iÅ¡traukė.

RadijÄ ir dėžutę sudaužė ir iÅ¡metė į tvenkinį. Apie tai, kad name buvo Å . ir K. L. jam pasisakė jie abu, jie tuo metu buvo bibliotekoje (duomenys neskelbtini) kaime. Sakė, kad Å . rado ir pasiėmė peilį. Å . jam parodė peilį, jis buvo su dėkliuku, galima prisegti prie diržo, rankena juoda, o jos galiukas mėlynos spalvos, dėklas visas juodas. Dabar lygtai tÄ peilį yra pametęs. K.us jau buvo grįžęs iÅ¡ kito kaimo, kur buvo iÅ¡važiavęs, galėjo bÅ«ti savaitgaliais, nes kai eidavo Å . tai galėjo bÅ«ti savaitgaliai, nes tik savaitgaliais atvažiuodavo į kaimÄ .

Jie buvo A.o namų kieme, Å . pasiÅ«lė nueiti pavogti siuvimo maÅ¡inÄ , nes jiems reikėjo pinigų, jis norėjo nusipirkti iÅ¡ J.aus telefonÄ , kurį paskui ir nusipirko už 30 litų. Atėjo visi keturi prie geltono namo, duris atidarė iÅ¡traukę spynos laikiklį, visi užėjo į namÄ . Å . jam parodė tÄ siuvimo maÅ¡inÄ , maÅ¡ina stovėjo už laiptų į antrÄ aukÅ¡tÄ prie lango. MaÅ¡ina stovėjo ant nedidelio staliuko, ji prie jo buvo pritvirtinta keturiais kaiščiais, atsuko kaiščius, Å . iÅ¡kėlė siuvimo maÅ¡inÄ .

MaÅ¡ina buvo juoda atrodo su baltom raidėm, staliukas buvo medinis, lakuotas, po juo, kojom pasidėti kažkokia kaip lenta. Daugiau iÅ¡ namo nieko nepavogė, tik siuvimo maÅ¡inÄ . JÄ pakaitomis nešė iki užtvankos ir sudaužė akmenimis, rado variklyje ritę vario. TÄ vario ritę pardavė J.ui, nepamena ar nešė į namus ar jis atvažiavo, bet pamena, kad jis svėrė ir rodė 1,5 kg. Kiek gavo pinigų nepamena, bet atrodo gavo po 10 litų, jis dar pasiskolino pinigų ir nusipirko seno modelio Nokia telefonÄ , kuris sugedo ir iÅ¡metė.

Siuvimo maÅ¡inos dalis irgi iÅ¡metė į užtvankÄ . Daugiau tame geltoname name nebuvo . IÅ¡ apklausos protokolų (b. l. 148, t.

1) matyti, kad liudytojas  G. A. parodė, kad Å¡eimoje turi du sÅ«nus, K.s yra jauniausias. SÅ«nus draugavo su A.u, leisdavo jiems taisyti dviračius, tačiau po kurio laiko pasigedo įrankių, kuriuos vėliau pamatė pas J.ų, o Å¡is pasakė, kad atnešė A.as, tai sÅ«nui draudė bendrauti su juo. Tai buvo rudenį, o vasarÄ jie bendravo, eidavo žvejoti, o kÄ darė iÅ¡ tikrųjų nežino. Apie jokias vagystes nieko nežinojo iki tol, kol nebuvo informuoti iÅ¡ policijos. Nematė pas sÅ«nų nei pinigų, nei svetimų daiktų.

Kai apie vagystes iÅ¡aiÅ¡kėjo ir buvo pradėti tyrimai, sužinojo, kad jo sÅ«nus taip pat dalyvavo vagystėje, jis kalbėjo su K.u, tačiau jis sakė, kad buvo „A.“ name, bet nieko neėmė. Apie apvogtÄ namÄ girdėjo iÅ¡ žmonių kalbų, bet iÅ¡ K.o daugiau nieko nesužinojo, o apie apvogtÄ namÄ (duomenys neskelbtini) kaime nieko nežino, tik girdėjo, kad pavogė ratus ir apie tai pats kalbėjo su J.umi, Å¡is sakė, kad ratus pirko iÅ¡ A.o, kad jis tų ratų nebeturi. Daugiau apie vagystes nieko nežino .

Iš apklausos protokolų (b. l. 1, t.

2) matyti, kad liudytoja J. A. parodė, kad Å¡eimoje augina du sÅ«nus, K.s, gim. 1998 m. yra jauniausias. SÅ«nus draugauja su D. Å ., A. L.. Tačiau su A. L. sÅ«nui bendrauti draudžia, mano, kad tai yra jo įtaka, kad sÅ«nus dalyvavo vagystėse. Lapkričio mėnesį dienos nepamena, sÅ«nus apsivogė Maximos parduotuvėje, sakė, kad buvo kartu su A. L., kuris pavogė tuÅ¡inukÄ ir perdavė jį autobusų stotyje K.ui. K.s sakė, kad ir namus apvogė pakviestas „pažiÅ«rėti“ draugų.

Jis vasaros metu draugavo su minėtais berniukais, jie ir maudydavosi kartu ir Å¡iaip laikÄ leisdavo, bet apie tai, kad vaikai apvogė namus, sužinojo tik tada, kai pranešė policija.  K.s sakė, kad nieko nežino ir tik jau jiems atvykstant į policijÄ jis prasitarė, kad su draugais apvogė „A.“ namÄ , ir tik policijoje sužinojo, kad buvo ne tik sÅ«naus paminėtas namas, bet ir kitas namas (duomenys neskelbtini) kaime. K.s pats jai nieko apie padarytus nusikaltimus nepasakojo, kiek ji jo paklausė, jis sakė, kad ėjo pažiÅ«rėti ir nieko nedarė, neįvardino kokius daiktus pavogė, kur padėjo.

Ji tik iÅ¡ nuogirdų girdėjo, kad iÅ¡ „A.“ namo ratus pavogė ir pardavė J.ui. D. Å . sakė, kad K.s pirmÄ kartÄ â€žA.“ name nebuvo, jis ėjo kartu tik kitÄ kartÄ . Apie T.aus namÄ iÅ¡ viso nieko nežino. Jų namuose jokių svetimų daiktų nematė. IÅ¡ byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad D. Å . patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 23-25, t.2); IÅ¡ byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. L. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 39-44, t.2);

IÅ¡ byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. T. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 113-118, t.1);            IÅ¡ byloje esančio I. M. pareiÅ¡kimo matyti, kad ji civ. ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l. 125, t.1);            IÅ¡ byloje esančio V. T. pareiÅ¡kimo ( b. l. 9 , t.1) matyti, kad jis 2012-09-24 kreipėsi į Kauno a. VPK Kėdainių r. PK, praneÅ¡damas, kad 2012-09-23, apie 16.30 val., jis atvyko į sodybÄ , esančiÄ Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) k, kuri Å¡iuo metu priklauso jo mamai I.

M., gim. (duomenys neskelbtini). SodybÄ prižiÅ«ri jis. Sodyboje jis rado iÅ¡laužtas namo duris, o name buvo žmonių, kurie pabėgo. Jis rado sodyboje sulaužytus baldus, iÅ¡mėtytus daiktus, sudaužytus indus, pavogta siuvimo maÅ¡ina. Padaryta apie 1516 Lt dydžio žala.            IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ( b. l. 11-16, t.1) matyti, kad 2012-09-24 apžiÅ«rėta Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) esanti sodyba, geltonos spalvos gyvenamasis namas.

Spynos laikiklis rastas išplėštas, spyna rasta prie durų ant suoliuko, namo viduje rasti išmėtyti daiktai, spintų stalčiai ištraukti, virtuvėje rasti išmėtyti daiktai, šukės, ištraukti spintelių stalčiai, kambaryje rastas siuvimo mašinos stalas, sulaužyta medinė lova, kambaryje išmėtyti daiktai, rastas išardytas televizoriaus transformatorius,  sekcijos durelės išlaužytos. Kambaryje rastos cigarečių nuorūkos. Iš įvykio vietos paimta durų spyna rasta prie durų ant suoliuko.

IÅ¡imta spyna apžiÅ«rėta daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 19-20, t.1), pakvitavimu grÄ Å¾inta V. T. (b. l. 22, t.1).            IÅ¡ byloje esančio daiktų pateikimo protokolo ( b. l. 23-24, t.1) matyti, kad liudytojas  V. T. pateikė telefonÄ â€žNokia“, rastÄ Ä¯vykio vietoje;  iÅ¡imtas telefonas  apžiÅ«rėtas daiktų apžiÅ«ros protokolu,  fiksuoti jo požymiai bei žinučių turinys. Žinučių turinys susijęs su metalu bei įtarimais dėl galimos vagystės ( b. l. 25-33 ,t.1), telefonas perduotas saugoti Kauno a.

VPK Kėdainių r. PK (b.l.37, t.1).            IÅ¡ byloje esančios tarnybinės ataskaitos ( b. l. 105-106, t.1) matyti, kad iÅ¡analizavus liudytojo A. J. telefoninių pokalbių iÅ¡klotines nustatyta kad per tikrinamÄ laikotarpį nuo 2012-07-01-24 iki 2012-09-30 atliko: su D. Å . telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo 11 kartų ; Su K. A., telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo 14 kartų; su A. L., telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo 22 kartus.  IÅ¡ byloje esančio akistatos protokolo (b. l. 111-112, t.2) tarp K.

A. ir A. L. matyti, kad jie patvirtino dalyvavę vagystėse (duomenys neskelbtini) k. ir (duomenys neskelbtini) k.  Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. L. per laikotarpį 2012m. nuo rugpjūčio 01d. iki rugpjūčio 31 d. veikdamas kartu su mažamečiais K. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurie dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektai, įsibrovė į I. M. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė nukentėjusiajai priklausančiÄ 5 Lt vertės radijÄ .

Nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis įgijo galimybę pagrobtÄ turtÄ neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . A. L. veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 178 str.  2 d.   Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis  D. Å . 2012 m. per laikotarpį nuo rugpjūčio 1 d. iki 31 d.,  veikdamas kartu su mažamečiu K. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektas, įsibrovė į I.

M. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė nukentėjusiajai priklausantį 12 Lt vertės peilį. Nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis įgijo galimybę pagrobtÄ turtÄ neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . D. Å . veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 178str. 2d. Kaltinamieji A. L. ir D. Å . padarė jiems inkriminuotÄ nusikaltimÄ , t.y. veikdami bendrininkų grupėje, ir su mažamečiu K. L. gim.(duomenys neskelbtini), kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, per laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2012-08-31, Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) k. , įsibrovė į I.

M. priklausantį namÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobė I. M. priklausančiÄ 200 Lt vertės siuvimo maÅ¡inÄ â€žSinger“. Nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamieji įgijo galimybę pagrobtÄ turtÄ neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Abiejų kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 178str. 2d. Be to, abu kaltinamieji A. L. ir D. Å . veikdami kartu kaip bendrininkų grupė ir su mažamečiu K. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl savo amžiaus nėra Å¡ios nusikalstamos veikos subjektas, 2012 m. rugsėjo 23 d. apie 15 val., iÅ¡traukę spynos Ä selę, įsibrovė į I.

M. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė nukentėjusiajai I. M. priklausantį turtÄ â€“ 6,50 litų bei pasikėsino pagrobti 100 Lt vertės dujų balionÄ ir 150 Lt vertės dujų balionÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes juos nusikaltimo vietoje užklupo V. T..  Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems inkriminuota, kad jie padarė du nusikaltimus. Va­gys­tė lai­ko­ma baig­ta, kai kal­ti­nin­kas už­val­do sve­ti­mÄ tur­tÄ ir taip įgy­ja ga­li­my­bę ne­tei­sė­tai val­dy­ti, nau­do­tis ir dis­po­nuo­ti pa­grob­tu tur­tu pa­gal sa­vo va­liÄ .

Minėtu atveju t.y. gro­bi­mo me­tu už­val­dyta  tik da­lis tur­to, o ki­tos da­lies ne­pa­vyko pa­grob­ti dėl prie­žas­čių, ne­pri­klau­san­čių nuo kal­ti­nin­kų va­lios. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamieji veikė neapibrėžta tyčia, todėl jų veika kvalifikuotina pagal pasekmes. Å iuo kon­kre­čiu at­ve­ju kaltinamieji už­val­dė da­lį ke­tin­to pa­grob­ti tur­to - 6,50 Lt, o li­ku­sios da­lies, jau pa­ruoš­tų iš­si­neš­ti 2 dujų balionų -250 Lt vertės, ne­pa­gro­bė dėl prie­žas­čių, ne­pri­klau­san­čių nuo jų va­lios, nes juos užklupo sodybÄ prižiÅ«rintis V.

T.. Esant neapibrėžtai tyčiai, turto pagrobimas yra baigtas nusikaltimas, jeigu bent dalis turto buvo užvaldyta. Kaltinamųjų vei­ka kvalifikuotina kaip baig­tas nu­si­kal­ti­mas vi­so tur­to at­žvil­giu, nes buvo padaryta viena veika, esant vieningai tyčiai pagrobti turto už 256,50 Lt (bau­džia­mo­ji by­la Nr.2K-82/1999; 2K-237/2002), todėl kaltinamųjų veika iš LR BK 178 str. 2 d. ir BK 22 str.1 d. ir BK 178 str. 2d. perkvalifikuotina į LR BK 178str.2d.       B.

O. B. priklausančio turto vagystės Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu apklausto liudytojo A. J. parodymais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka paskelbtais ir ištirtais kitais įrodymais .            Iš apklausos protokolų (b. l. 96-97, t.

2) matyti, kad nukentėjusioji B. O. B., parodė, kad 2012-09-22, apie 15.00 val., ji atvyko į savo sodybÄ , esančiÄ Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) k., kur rado iÅ¡laužtas 600 litų vertės Å¡arvo duris, namo viduje pasigedo 800 litų vertės akumuliatorinio gręžtuvo „ Bosch“, 300 litų vertės UPS elektros Å¡altinio, 400 litų vertės žaislo vaikÅ¡tynės, 148 litų bendros vertės 2vnt. viskio „ Jack Daniels“; 35 litų vertės likerio „Malibu“, 50 litų vertės likerio „Bolls blue“, 3 vnt. bendros vertės brendžio „Torres“, 180 litų vertės kvepalų „Elizabeth Arden“, 130 litų vertės kvepalų „Nina Richi“, be to, rado iÅ¡laužtas Å«kinio pastato duris, o viduje pasigedo 355 litų vertės diskinio pjÅ«klo, 1000 litų vertės kultivatoriaus „Benz“,  800 litų vertės 4 vnt. automobilio padangų, 700 litų vertės rankinės žoliapjovės ( trimerio), 1850 litų vertės benzopjÅ«klo „Stihl“ kieme pastebėjo sugadintÄ 600 litų vertės batutÄ .

Viso jai padaryta 8088 litų dydžio žala .          Liudytojas A. J., parodė, kad pažįsta kaltinamuosius ir jų tėvus, gyvena tame pačiame kaime. Kaltinamieji yra dirbę pas jį. Nurodė, kad jis iš kaltinamojo A.o, kurį jį pažįsta nuo vaikystės, pirko lietus automobilio ratus, tinkamus metalui. A.as jam kelis kartus skambino, sakydamas, jog turintis ratus, klausė ar nori juos pirkti. Jis atsakė, kad nelabai juos nori pirkti. Pirmas klausimas, kurį jam uždavė, buvo:

„Iš kur yra ratai?“. A.as paaiškino, kad ratai yra iš jo sesers. Jis pasakė, kad ratus atneštų jam į namus. Jie ratus nešė, pavargo, tuomet jam paskambino, klausė, ar jis gali atvažiuoti. Jis atvažiavo prie lauke sudėtų šieno kūgių ir ratus paėmė. Dar iš kaltinamųjų yra pirkęs smulkaus metalo laužo. Jo namuose buvo daryta krata, buvo ieškota kažkokių konkrečių daiktų, tačiau nerasta, nes jis iš kaltinamųjų daugiau jokių daiktų, apart automobilio ratų, nesupirkęs.        Iš apklausos protokolų (b. l. 100, t.

2) matyti, kad liudytojas K. L. parodė, kad į „A.“ namÄ pirmÄ kartÄ Ä—jo su broliu A.u ir Å .. TÄ kartÄ vaikščiojo tik po virtuvę ir didelį kambarį, jis pavogė iÅ¡ virtuvės spintelės kelis įrankius. A.as rado virtuvės spintelėje ir pavogė DVD grotuvÄ juodos spalvos atrodo LG firmos, Å . rado ir pavogė akumuliatorinį gręžtuvÄ , A.as rado 2 svarmenis sportuojant ant kojų užsidėti mėlynos spalvos, juos pavogė. Å . iÅ¡ spintelės paėmė saldainių.

Galėjo bÅ«ti ir daugiau daiktų Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡e, į kurį sudėjo jo paminėtus daiktus, bet jis nematė. TÄ maiÅ¡Ä nešė Å .. MaiÅ¡Ä parnešė į jų namus paslėpė garažiuke. KitÄ dienÄ nunešė pavogtus daiktus J.ui į namus. Išėjęs brolis jam davė kažkiek pinigų, nepamena. Apsipirko parduotuvėje, susitiko A.Ä , ir atrodo Å . vėl pasiÅ«lė nueiti į „A.“ namÄ ir jie tada jau visi keturi nuėjo. Durys nebuvo stipriai užtrenktos, vaikščiojo po visus namus, atidarinėjo spinteles, ieÅ¡kojo tinkamų pavogti vertingų daiktų.

Jis rado antrame aukÅ¡te kambaryje ant spintelės DVD juodos spalvos, pavadinimo nepamena, daiktus, kuriuos rado name dėjo virtuvėje o paskui sudėjo į Å . surastÄ name tašę didelę apvaliÄ su trumpa ir ilga rankena.  Š. rado orinį Å¡autuvÄ su dėžute Å¡ovinukų, A.as rado prie pečiaus kažkokį daiktÄ ir jį ardė ir jame rado du akumuliatorius, Å . rado fotoaparatÄ , auskarų nematė. Å . pasidaręs kavos su puodeliu vaikščiojo po namus, ar kavos kur pripylė, nežino.

 A.a važinėjo su vaikiÅ¡ka vaikÅ¡tyne, Å . kai atsisėdo ji sulūžo, kur jÄ padėjo nežino. Vogtus daiktus sudėjo į tašę ir išėjo iÅ¡ namo. Po to per langelį įlipo į garaÅ¾Ä , iÅ¡ garažo pavogė A.o surastÄ metalui pjauti įrankį elektrinį žalios spalvos  ir daiktÄ skirtÄ dažyti jis buvo baltos spalvos, rankinis, buvo dėžutėje, kelis įrankius, galėjo pamesti kokį įrankį kai nešė iÅ¡ garažo. IÅ¡lipę iÅ¡ garažo nuėjo prie kito garažiuko, jo durys buvo medinės, jas atidarė Å . su surastu vietoje įrankiu.

Garažo viduje jis matė benzopjÅ«klÄ baltos ir oranžinės spalvos, kultivatorių, jis buvo raudonos ir juodos spalvos, jis buvo benzininis, buvo su vienu ratu. Jų tuo metu neėmė. Tada nunešė jau pavogtus daiktus ir paslėpė po Å¡iaudais. Vėl visi keturi sugrįžo į sodybÄ paėmė kultivatorių Å . iÅ¡ vidaus iÅ¡traukė, A.a paėmė benzopjÅ«klÄ , jis A.as ir Å . stÅ«mė ir tempė iki Å¡iaudų, A.a nešė pjÅ«klÄ , viskÄ padėjo prie Å¡iaudų ir vėl sugrįžo į sodybÄ .

IÅ¡ to garažiuko į kurį buvo patekę pro langiukÄ , vėl pateko, bet jau pro duris, nežino kuris jas atidarė ir iÅ¡ to garažiuko pavogė abi žoliapjoves, viena buvo geltona, kitos spalvos neprisimena, bet trimerio tikrai nebuvo. Abi žoliapjovės buvo benzininės. Žoliapjoves stÅ«mė pasikeisdami iki Å¡iaudų. Dar matė, kad tame pačiame garaže, kur buvo kultivatorius buvo ratai, bet jų tÄ kart neėmė. Pavogę žoliapjoves uždarinėjo duris. Po to gal Å . arba A.as susisiekė su J.umi ir Å¡iam atvažiavus vaikinai iÅ¡tempė daiktus į keliÄ , o jis buvo pasislėpęs nuo J.aus už Å¡iaudų ir nematė kokia maÅ¡ina jis buvo atvažiavęs. Jie pardavė daiktus J.ui, jam davė apie 50 litų.

Jis ratų su draugais nevogė, nes buvo iÅ¡važiavęs nuo rugpjūčio 12 iki 18 į Volučių kaimÄ , tada iÅ¡ brolio sužinojo, kad jie iÅ¡ „A.“ namo pavogė keturis ratus ir kad J.ui pardavė. IÅ¡ apklausos protokolų (b. l. 102, t.

2) matyti, kad liudytojas K. A. parodė, kad buvo vasara, jam atrodo buvo liepos mėnesio pradžioje, buvo  susitikęs A.Ä ir K. L., D. Å ., jie miÅ¡kelyje prie mokyklos gėrė alkoholinius gėrimus, turėjo laikrodžius, jie pasakė, kad alkoholį ir laikrodžius pavogė iÅ¡ „A.“ namo, ir A.as pasiÅ«lė eiti kartu, kad žinodamas jų neiÅ¡duotų. Jie visi nuėjo į „A.“ namÄ . Jis matė, kad namo durys jau buvo apgadintos. Duris atidarė su Å¡ake, kuriÄ rado Å«kiniame pastate.

Name jie važinėjosi vaikÅ¡tukais, kurie po K.aus važiavimo sulūžo, A.as važinėjo paspirtuku, katilinėje A.as su D.u sudaužė kažkokiÄ nedidelę dėžę, iÅ¡ kurios išėmė du akumuliatorius, K.us ant lentynėlės rado auskarus ir jam padavė , jis  paėmė auskarus, dar matė, kad A.as su K.umi pasiėmė akumuliatorinį gręžtuvÄ . Jie visi ieÅ¡kojo daiktų po namÄ ir nematė, kas kokius daiktus įdėjo į name surastÄ rankinę. Palėpėje, kuri buvo uždengta putplasčiu, matė, kad A.as rado kažkokių pakrovėjų, DVD grotuvÄ .

Name rastus daiktus dėjo į popierinę dėžę ir medžiaginį maiÅ¡elį kaip iÅ¡ Maximos. K.us jį buvo apipylęs kvepalais iÅ¡ stačiakampio formos buteliuko. Jis buvo katilinėje, palėpėje, vaikų kambaryje kur buvo vaikÅ¡tukai ir kambaryje kur buvo televizorius, jis atidarinėjo spinteles, bet nieko nerado tinkamo. Jis matė tik tuos daiktus, kuriuos įvardino. Name matė kaip A.as vaikščiojo su taure pripilta degtinės, o D.as pasidarė kavos. Berniukai minėjo, kad jie jau buvo tame name, kad pavogė gėrimus, Å¡autuvÄ .

Kiek kartų jie buvo name nesakė. Po to išėjo į laukÄ , nuėjo ir Å¡okinėjo ant batuto. K.us Å¡iltnamyje rado peilį ir juo prabadė batutÄ ties užraÅ¡u. Po kurio laiko, kai vėl buvo nuėję paÅ¡okinėti ant batuto tai A.as rÅ«kė atsigulęs, o D.as Å¡okinėjo, ir A.as paliesdavo cigarete batutÄ Â ir pradegino, net žarijos krisdavo. PaÅ¡okinėję ant batuto išėjo iÅ¡ sodybos, berniukai nuėjo link A.o namų su visais daiktais, o jis namo. TÄ kartÄ Ä¯ Å«kinius pastatus nebuvo užėję.

Jam atrodo, kad mÅ«rinio pastato durys buvo praviros, bet užėjęs nebuvo. IÅ¡ sodybos išėjo ne pro kiemÄ , o pro batuto pusę. KitÄ kartÄ Ä¯ sodybÄ Ä—jo vėl visi keturi, galėjo bÅ«ti liepos mėnuo, gal dvi savaitės po pirmo karto, susitiko dienos metu (duomenys neskelbtini) k.  nepamena kas sugalvojo, bet visi vėl nuėjo į „A.“ sodybÄ . Ä® namÄ nėjo. Ūkinio pastato langas buvo užkabintas iÅ¡ vidaus, tai K.us virÅ¡ Å«kinio pastato durų pralindo pro tarpÄ ir iÅ¡ vidaus atkabino kabliukÄ .

Visi sulipo vidun. IÅ¡ Å«kinio pastato A.as paėmė purkÅ¡tuvÄ dažų, Å¡lifuoklį, pjÅ«klÄ metalui pjauti „Bosh“, A.as bandė užkurti benzopjÅ«klÄ , žoliapjoves, bet neužkÅ«rė. TÄ kartÄ paėmė jo iÅ¡vardintus daiktus, jokių žoliapjovių nevogė ir nenešė. Anksčiau sakė, kad pavogė žoliapjoves ir benzopjÅ«klÄ , nes A.as jam taip sakė sakyti, tai taip ir pasakė. Dar kartÄ buvo „A.“ sodyboje, kai iÅ¡ mÅ«rinio pastato pavogė 4 ratus, 2 padangos buvo suplyÅ¡usios.

Buvo kartu su A.u ir D. Å . , K.us buvo iÅ¡važiavęs į kitÄ kaimÄ . MÅ«rinio pastato durys buvo atidarytos, matė, kad iÅ¡laužta spyna. IÅ¡ to pastato pavogė 4 ratus ir juos nurideno į kitÄ kelio pusę ir pardavė atvažiavusiam J.ui, gavo gal 80 litų, jam davė 20 ar 25 litus. IÅ¡ jo telefono rašė žinutę J.ui ar reikia ratų. Jis tuo metu galėjo naudotis numeriu (duomenys neskelbtini). Jo pravardė „Bambalas“. A.as jam pasakojo, kad kažkas pavogė žoliapjoves, kultivatorių ir pardavė D..

Kaip iš tikrųjų buvo nežino.  Iš apklausos protokolų (b. l. 107, t.

2) matyti, kad liudytojas  Č. K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), prižiÅ«ri jo giminaitės B. O. B. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r. Ä® sodybÄ jis atvažiuodavo vidutiniÅ¡kai 2-3 kartus per mėnesį. Visi pastatai iÅ¡skyrus daržinę buvo užrakinti ir raktų jis neturėjo. Kas buvo laikoma name ar Å«kinėse patalpose jis nežinojo, bet žinojo, kad jie turėjo visokių įrankių, kultivatorių, žoliapjovių. Jis sodybÄ atvažiavęs apeidavo aplink.

B. O. B. buvo atvykusi birželio mėnesį, prabuvo gal dvi savaites ir iÅ¡vyko. Vagystės prasidėjo jai iÅ¡vykus. Jis neužfiksavo kada pirmÄ kartÄ pastebėjo, kad apgadintos namo durys. Galėjo bÅ«ti liepos ar rugpjūčio mėnuo. Jis matė, kad jos apgadintos, buvo apspardytos, matėsi laužimo žymės, bet kadangi durys nebuvo iÅ¡laužtos, o buvo užrakintos, tai manė, kad į namÄ nepatekta. PanaÅ¡iu laiku matė, kad atidarytas Å«kinio pastato langelis, tai suprato, kad į jį buvo patekta, buvo užkalęs, bet po kurio laiko vėl rado atidarytÄ , vėliau užtaisė jau rugsėjo mėnesį, kai atvažiavo namo Å¡eimininkė.

Taip pat garažo durų spyna buvo atlaužta ir garažo duris buvo radęs praviras, užkabino kitÄ spynÄ , po kurio laiko rado atplėštas garažo durų virÅ¡utines lentas. Sutvarkė grįžus Å¡eimininkei. Taip pat buvo iÅ¡laužta spyna mÅ«rinio pastato, buvo užėjęs, matė, kad jame buvo 4 aliuminio lydinio ratai. Kitokių padargų nebuvo. Å itų durų negalėjo sutvarkyti, todėl jas taip ir paliko, o kitÄ kartÄ atvažiavęs jau neberado ratų. Tada duris prisuko medvaržčiais.

Apie visa tai informavo sodybos Å¡eimininkę. Dar kelios dienos iki jos atvykimo, atrodo rugsėjo mėnesį užsuko pažiÅ«rėti į sodybÄ ir kieme netoli lauko tualeto prie Å«kinių pastatų rado Å¡akę, kurios anksčiau kieme nebuvo. Kur ji buvo laikoma prieÅ¡ tai kol jÄ rado, nežino, bet ta Å¡akė yra Å¡eimininkų. Jis jÄ paėmė, kad kas nesugalvotų langų daužyti. Apie tai, kokie daiktai pavogti, sužinojo iÅ¡ B., kad pavogti įrankiai kažkokie, kultivatorius, žoliapjovės. Jis negali pasakyti, kada pastebėjo įsibrovimo į namÄ ir pastatus požymius, nes to neužfiksavo.

           IÅ¡ byloje esančio B. O. B. pareiÅ¡kimo ( b. l. 53, t.2.) matyti, kad nukentėjusi kreipėsi į Kauno a. VPK Kėdainių r. PK praneÅ¡dama apie tai, kad 2012-09-22, apie 15.00 val., ji atvyko į savo sodybÄ , esančiÄ Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) k., kur rado iÅ¡laužtas 600 litų vertės Å¡arvo duris, namo viduje pasigedo 800 litų vertės akumuliatorinio gręžtuvo, 300 litų vertės UPS elektrinio Å¡altinio, 400 litų vertės žaislo vaikÅ¡tynės, 148 litų bendros vertės 2 vnt. viskio, 35 litų vertės likerio „Malibu“, 50 litų vertės likerio „Bolls blue“, 3 vnt. bendros vertės brendžio „Torres“, 180 litų vertės kvepalų „Elizabeth Arden“, 130 litų vertės kvepalų „Nina Richi“, be to, rado iÅ¡laužtas Å«kinio pastato duris, o viduje pasigedo 355 litų vertės diskinio pjÅ«klo, 1000 litų vertės kultivatoriaus, 800 litų vertės 4 vnt. automobilio padangų, 700 litų vertės parankinės žoliapjovės, 1850 litų vertės benzopjÅ«klo „Stihl“ kieme pastebėjo sugadintÄ 600 litų vertės batutÄ .

Viso jai padaryta 8088 litų dydžio žala. Iš byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. L. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 125-129, t.2); Iš byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad D. Š. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 14-18, t.3);            Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo ( b. l. 55-73, t.2.) matyti, kad 2012-09-26 apžiūrėta Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) k. esanti B. O. B. priklausanti sodyba.

Sodyboje, ant keliuko rastas ir paimtas kaltas. Apžiūrėta namo išorė, įėjimo durys, ant kurių rastos įlenkimo-laužimo žymės. Apžiūrėtas ūkinis pastatas, kur duryse matyti laužimo žymės. Apžiūrėtas sodybos kiemas, kur rastas apgadintas batutas. Name rasta ir apžiūrėta vaikštynė be priekinių ratukų, ratukai sulaužyti. Katilinės patalpoje rasta ir apžiūrėta tuščia plastikinė dėžė su laidais.            Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo ( b. l. 77-78, t.2.) matyti, kad apžiūrėti įvykio vietoje rasti daiktai:

 kaltas ir cigarečių pakelis „Winston“. Kaltas perduotas saugoti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l. 37, t.1).        Iš byloje esančio daiktų pateikimo protokolo ( b. l. 108, t.2.) matyti, kad liudytojas Č. K. pareigūnams pateikė šakę, kuri apžiūrėta, jos požymiai fiksuoti objektų apžiūros protokole ( b. l. 109-110 , t.2). Šakė perduota saugoti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b.l.37, t.1).  Iš byloje esančio akistatos protokolo (b. l. 111-112, t.2) tarp K.

A. ir A. L. matyti, kad jie patvirtino dalyvavę vagystėse (duomenys neskelbtini) k. ir (duomenys neskelbtini) k.            Iš byloje esančio kratos protokolo ( b. l. 56-57, t.1) matyti, kad kratos metu iš A. J. gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 0,700 cl tūrio tuščias butelis „Jack Daniels“. Išimtas butelis apžiūrėtas daiktų apžiūros protokolu ( b. l. 34-35, t.1.)  ant butelio yra skaičiai - 0,700 ml, 70 cl tūrio, stiprumas - 40 proc. butelis tuščias , ant butelio etiketė „Jack Daniels Whiskey“.

Tuščias butelis perduotas saugoti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l. 37, t.1).   Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji A. L. ir D. Å . padarė jiems inkriminuotÄ nusikaltimÄ , t.y. veikdami bendrininkų grupėje, ir keturis kartus su mažamečiais  K. L. gim. (duomenys neskelbtini), ir K. A. gim. (duomenys neskelbtini) kurie nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus,  per laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2012-08-31, Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) k. iÅ¡ esančios sodybos – gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų, siekdami užvaldyti nukentėjusios priklausantį  turtÄ , per 5 kartus, įsibrovę į patalpas, pagrobė nukentėjusiai priklausantį turtÄ viso - 6188 Lt vertės. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad minėtÄ nusikaltimÄ kaltinamieji A.

L. ir D. Å . padarė veikdami bendrininkų grupėje. Pagal BK 25 str. 2 d. bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamÄ veikÄ daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iÅ¡ jų yra vykdytojai. BK 24 str. 3 dalyje nustatyta, kad vykdytojas yra asmuo, nusikalstamÄ veikÄ padaręs pats arba pasitelkęs nepakaltinamus asmenis arba nesulaukusius BK 13 str. nustatyto amžiaus asmenis, arba kitus asmenis, kurie dėl tos veikos nėra kalti. Bei BK 24str. 1d. numato, kad bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių BK 13 str. nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ .

Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems inkriminuota kad jie padarė 5 nusikalstamas veikas, tačiau teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad abu kaltinamieji kaip bendrininkai  veikė vieninga tyčia padarė vienÄ tęstinį nusikaltimÄ . Susiklosčiusioje teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, kiekvienas iÅ¡ kurių, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo ( vieningos tyčios) .

Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatÅ«s laiko požiÅ«riu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko, grobiant turtÄ iÅ¡ to paties Å¡altinio, padarant žalÄ tam pačiam savininkui ir t.t. ( teismų praktika 2K-307/2007; 2K-P-412/2007; 2K-7-68/2009). Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad abiejų kaltinamųjų veikos (veikų tyčia)  vertinama kaip veika, apspręsta vieninga tyčia,  vienu tikslu t.y. kiek­vie­nu at­ve­ju bu­vo sie­kia­ma vie­nin­go re­zul­ta­to – pa­grob­ti turto ir jį re­a­li­zuo­ti, grobimas buvo vykdomas  analogiÅ¡kais veiksmais, buvo nukreipta į tÄ pačiÄ Ä¯statymo saugomÄ vertybę, grobiant turtÄ iÅ¡ to paties Å¡altinio, padarant žalÄ tam pačiam savininkui, tarp at­ski­rų veiks­mų ne­bu­vo di­de­lio lai­ko tar­po ir t.t., t.y. kaltinamųjų  nu­si­kal­ti­mai pa­da­ry­ti vie­nin­ga ty­čia ir sie­kiant vie­nin­go re­zul­ta­to, vei­ka pri­pa­žįs­ta­ma tęs­ti­ne.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad abiejų kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. (už  1055 Lt turto vertės pagrobimas) ; BK 178 str. 2 d. ( už 1173 Lt turto vertės pagrobimas);  BK 178 str. 2 d. ( už 310 Lt turto vertės pagrobimas), BK 178 str. 2 d. (už 2850 Lt  turto vertės pagrobimas),BK 178 str. 2 d. (už 800 Lt turto vertės pagrobimas), perkvalifikuotina į LR BK 178 str. 2 d. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ abiejų kaltinamųjų kaltinimų Å¡alintina kaltinimo dalis,  turto sugadinimo vertės - „sugadino 600 Lt vertės B.

O. B. priklausančio turto“ bei  „sugadino bendros 1300 Lt vertės B. O. B. priklausantį turtÄ â€œ, kadangi kaltinamieji kaltinami padarę vagystes įsibrovę į patalpas, gi turto sugadinimas kaltinamiesiems nėra inkriminuota ( neturėjo amžiaus nuo kurio atsako pagal įstatymÄ ), todėl turto sugadinimas negali bÅ«ti inkriminuotas kaip vagystės nusikaltimo sudėties požymis. Civ. ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.                               Bausmių skyrimo motyvai Abiejų  kaltinamųjų  atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltais padarę nusikalstamas veikas visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.)., jų atsakomybę  sunkinanti aplinkybė yra tai, kad po 3 nusikaltimus  padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.)..

Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis  A. L. padarė  keturis apysunkius nusikaltimus (BK 11str.), kaltinamasis D. Å . padarė keturis apysunkius nusikaltimus ( BK 11str.); Kaltinamasis A. L. charakterizuojamas iÅ¡  (duomenys neskelbtini) mokyklos patenkinamai (b. l. 138, 141-142, t.2), Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 132, t.2); administracine tvarka nebaustas (b. l. 133, t.2);, Å¡iuo metu  mokosi (duomenys neskelbtini). Teismas atsižvelgia į kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, jis kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, civ. ieÅ¡kinių byloje nepareikÅ¡ta.

Nepilnamečio prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padarytų nusikalstamų veikų rodo, kad jis suprato savo veiksmų neteisėtumÄ , neigiamai vertina savo poelgį. Kaltinamasis nedaro administracinių teisės pažeidimų, mokosi. Kaip nurodė  atstovė pagal įstatymÄ , sÅ«nus suprato savo kaltę, gailisi.  Nurodė, kad sÅ«nus gerbia juos, tėvus. Teisiamojo posėdžio metu Kėdainių r. VTAS atstovė  nurodė, kad Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos grupę.

Tačiau kaltinamasis nuo 2007-07-09  registruotas policijÄ dominančių vaikų apskaitos kartotekoje  kaip teisės pažeidėjas (b. l. 51, t.2). Kaltinamasis nėra įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitÄ (b. l. 136, t.2), kaltinamasis gyvena su motina, ir 3 nepilnamečiais broliais ir sesėmis  (b. l. 141-142, 145, t.2). Teisiamojo atžvilgiu taikyti LR BK 93str. nėra įstatyme numatytų sÄ lygų visumos, kadangi kaltinamasis padarė keturis apysunkius nusikaltimus (iÅ¡ realiosios sutapties), o pagal LR BK 93 str. asmuo laikomas pirmÄ kartÄ padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jeigu pripažįstama, kad jis nebÅ«damas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vienÄ arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiÄ jÄ sutaptį ( LR Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų plenarinė sesijos baudž. byla Nr.2K-P-85/2008 m.).

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam vadovaujasi LR BK 54 str. 61str. bei BK 91 str. nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, jo socialinę brandÄ , elgesį po nusikalstamos veikos padarymo ir mano, kad nepilnamečio kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti, bei, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam  sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, nes bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamasis D. Å . charakterizuojamas iÅ¡Â (duomenys neskelbtini) patenkinamai (b. l. 24,t.3). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 20, t.3); administracine tvarka nebaustas (b. l. 21,t.3);, Å¡iuo metu  mokosi (duomenys neskelbtini)  klasėje. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, jis kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, civ. ieÅ¡kinių byloje nepareikÅ¡ta. Nepilnamečio prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos rodo, kad jis suprato savo veiksmų neteisėtumÄ , neigiamai vertina savo poelgį.

Kaltinamasis nedaro administracinių teisės pažeidimų, mokosi. Kaip nurodė atstovė pagal įstatymÄ , sÅ«nus suprato savo kaltę, gailisi. Nurodė, kad sÅ«nus gerbia juos, tėvus, jų autoritetÄ . Teisiamojo posėdžio metu Kėdainių r. VTAS atstovė  nurodė, kad Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos grupę. Jis nėra  registruotas policijÄ dominančių vaikų apskaitos kartotekoje kaip teisės pažeidėjas (b. l. 51, t.2). Kaltinamasis nėra įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitÄ (b. l. 22, t.3), kaltinamasis gyvena su tėvais ir 3 nepilnamečiais broliais  (b. l. 24, 25, t.3).

Teisiamojo atžvilgiu taikyti LR BK 93str. nėra įstatyme numatytų sÄ lygų visumos, kadangi kaltinamasis padarė keturis apysunkius nusikaltimus (iÅ¡ realiosios sutapties), o pagal LR BK 93str. asmuo laikomas pirmÄ kartÄ padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jeigu pripažįstama, kad jis nebÅ«damas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vienÄ arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiÄ jÄ sutaptį ( LR Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų plenarinė sesijos baudž. byla Nr.2K-P-85/2008 m.).

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam vadovaujasi LR BK 54 str. 61str. bei BK 91 str. nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, jo socialinę brandÄ , elgesį po nusikalstamos veikos padarymo ir mano, kad nepilnamečio kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti, bei, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam  sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, nes bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Sutinkamai su LR BPK 103 str. 105 str. iÅ¡ kaltinamųjų priteistina proceso iÅ¡laidos (paÅ¡to), iÅ¡ kiekvieno po 24,37 Lt, valstybei. Civilinių ieÅ¡kinių  byloje nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: Å¡akė, kaltas - saugomi Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l. 37, t.1)- nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini savininkui, nukentėjusiai B. O. B. ( arba jos įgaliotam asmeniui).  mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“ saugomas Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l.37, t.1 ) D.

Å . ir jo atstovui pagal įstatymÄ atsisakius pasiimti, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 93 str. tvarka). tuščias butelis, perduotas saugoti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l. 37, t.1). nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 93 str. tvarka).           Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK  273 str. 291 str. 297str. 302-303 str.,      n u s p r e n d ė :           A. L.   pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 I.

M. priklausančio turto  pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 I. M. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012-09-23 I. M. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str.2d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 B. O. B. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ) ir nubausti jį: - pagal  BK 178 str. 2d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 I. M. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ) - laisvės apribojimu trims (3) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ ,  nuo 22val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, bei uždrausti bendrauti su A.

J. gim. (duomenys neskelbtini). - pagal  BK 178 str. 2d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 I. M. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ) - laisvės apribojimu trims (3) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ ,  nuo 22val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, bei uždrausti bendrauti su A. J. gim. (duomenys neskelbtini). -  pagal BK 178 str. 2 d. (2012-09-23 I. M. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ) - laisvės apribojimu trims (3) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ ,  nuo 22val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, uždrausti bendrauti su A.

J. gim. (duomenys neskelbtini). - pagal BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 B. O. B. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ) - laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems   (6) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ , nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, bei uždrausti bendrauti su A. J. gim. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes subendrinti, bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ Kėdainių Jaunimo mokykloje, bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei uždrausti bendrauti su A.

J. gim. (duomenys neskelbtini). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-09-26 iki 2012-09-27 ( LR BK 65 str., 66 str.)  KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 I. M. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 I.

M. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012-09-23 I. M. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ); BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 B. O. B. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ) ir nubausti jį: - pagal  BK 178 str. 2d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 I. M. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ )- laisvės apribojimu trims (3) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ , nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, bei uždrausti bendrauti su A.

J. gim. (duomenys neskelbtini). - pagal  BK 178 str. 2d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 I. M. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ) - laisvės apribojimu trims (3) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ , nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, uždrausti bendrauti su A. J. gim. (duomenys neskelbtini). -  pagal BK 178 str. 2 d. (2012-09-23 I. M. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ) - laisvės apribojimu trims (3) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ , nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, bei uždrausti bendrauti su A.

J. gim. (duomenys neskelbtini). - pagal BK 178 str. 2 d. (2012 m. nuo 08-01 iki 08-31 B. O. B. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ) - laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ , nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, bei uždrausti bendrauti su A. J. gim. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes subendrinti, bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams, įpareigojant jį  tęsti mokslÄ , nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose bei uždrausti bendrauti su A.

J. gim. (duomenys neskelbtini). KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad A. L. ir D. Å . per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.            Priteisti iÅ¡ A. L. ir D.

Å . proceso iÅ¡laidų, iÅ¡ kiekvieno po – 24, 37 Lt valstybei. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: Å¡akę, kaltÄ - saugomus Kauno a. VPK Kėdainių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui, nukentėjusiai B. O. B. ( arba jos įgaliotam asmeniui).  Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ saugomÄ Kauno a. VPK Kėdainių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 93 str. tvarka). tuščiÄ butelį - saugomÄ Kauno a. VPK Kėdainių r.

PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 93 str. tvarka).           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                    Teisėja                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė           Â