3d9ee8c3-2e98-4ae0-a941-4591d3fd8f96 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8-284-805/2014Teisminio proceso Nr.4-34-00210-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N             U             T             A             R             I             M             A             S 2014 m. kovo 27 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Y.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Y. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:              Y. R. 2014 m. kovo 22 d. 7 val. 35 min., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.1.2 punkto reikalavimus, Prienų turgavietėje, esančioje Revuonos g. 68, Prienuose, turėdamas tikslÄ parduoti, laikė akcizais apmokestinamas prekes be banderolių – 80 pakelių cigarečių „FEST“, 3 pakelius cigarečių “SUPERSLIMS“, 1 pakelį cigarečių „99 NINE NINE“, 1 pakelį cigarečių „PORTAL GOLD, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti muito mokesčius yra 647,14 Lt, vienÄ 0,5 litro talpos butelį degtinės „ŽITNAJA“, du 0,5 litro talpos butelius degtinės „5“, vienÄ 0,5 litro talpos butelį degtinės „PERVATSCH“, vienÄ 0,1 litro talpos butelį degtinės „HLEBNAJA“, keturis 0,5 litro talpos butelius likerio „VANA TALINN“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti muito mokesčius yra 81,57 Lt.

IÅ¡ viso Y. R. laikė akcizais apmokestinamų prekių be banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti muito mokesčius – 728,71 Lt. Neteisėtai laikytų prekių vertė sudaro 5,61 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. jų vertė yra nuo 2 iki 10 minimalių gyvenimo lygių. Tokiais savo veiksmais Y. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.             Y. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ 2014 m. kovo 22 d. pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-9327916 (ATPK 272 str. 1 d.).

Y. R. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie Y. R. veiksmai - neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ Y. R. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Y.

R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              Y. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis savo kaltę pripažįsta, policijos pareigÅ«nų K. L., R. M. tarnybiniai praneÅ¡ima, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, pažymos dėl cigarečių įvertinimo, informacija dėl 2014 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės bei alkoholio vertės, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

Y. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad policijai rašytame paaiškinime jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Y. R. savo kaltę pripažįsta, kritiškai vertina savo veiksmus, pateiktais duomenimis neteistas, administracine tvarka nebaustas. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, Y. R. skirtina straipsnio (ATPK 1632 str. 2 d.) sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda, konfiskuojant iš jo paimtas neteisėtai laikytas prekes be banderolių.             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:

             Y. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ , konfiskuojant iÅ¡ jo paimtas prekes be banderolių - 80 pakelių cigarečių „FEST“, 3 pakelius cigarečių „SUPERSLIMS“, 1 pakelį cigarečių „99 NINE NINE“, 1 pakelį cigarečių „PORTAL GOLD bei vienÄ 0,5 litro talpos butelį degtinės „ŽITNAJA“, du 0,5 litro talpos butelius degtinės „5“, vienÄ 0,5 litro talpos butelį degtinės „PERVATSCH“, vienÄ 0,1 litro talpos butelį degtinės „HLEBNAJA“, keturis 0,5 litro talpos butelius likerio „VANA TALINN“, saugomas Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .            Â