3d9d5cf6-c45f-4c83-8dfb-fb8fffd8136d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1871-548/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00864-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. spalio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Marijos Gaivenės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: antstolė Marija Gaivenė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutartimi pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę (toliau – AB) „TEO LT“ į jos reikalavimo teisės perėmėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Gelvora“, nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas 2010-07-14 teismo įsakymas Nr. L2-1038-787 dėl 481,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

P., AB „TEO LT“ naudai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Bylos duomenimis nustatyta, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2010-07-14 iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-1038-787/2010, kuriuo iÅ¡ V. P. priteisė 1651,21 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-07-14) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 13,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, AB „TEO LT“ naudai. 2016-08-11 AB „TEO LT“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131, kuria AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į V.

P. skolÄ . 2016-09-27 praneÅ¡imu UAB „Gelvora“ kreipėsi į antstolę MarijÄ Gaivenę, nurodydama, jog neprieÅ¡tarauja antstolės kreipimuisi į teismÄ dėl teisių perėmimo ir iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Solininkas V. P. apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ Ä¯ jo įsiskolinimÄ informuotas 2016-10-06 antstolės praÅ¡ymo teismui kopija.Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „TEO LT“ vykdymo procese perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko V.

P. skolÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-14 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1038-787/2010. Apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ skolininkas V. P. informuotas. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl antstolės Marijos Gaivenės praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „TEO LT“ civilinėje byloje Nr. L2-1038-787/2010 pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“, į. k. 121215434, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 pagrindu.Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstolei Marijai Gaivenei, AB „TEO LT“, UAB „Gelvora“, skolininkui V. P..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Ričardas Juodis