3d9c8086-adc5-45fd-a8a8-2437f67ef2cf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2379-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24669-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei J. Z. dėl įpareigojimo nukelti ar nugriauti kioskÄ ,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovę savo lėšomis per vienÄ mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nukelti laikinÄ jį statinį kioskÄ Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esantį prie (duomenys neskelbtini) prie stotelės „(duomenys neskelbtini)“, Kaune, arba jį nugriauti ir sutvarkyti teritorijÄ , o jeigu atsakovė įpareigojimo neįvykdys – leisti tai atlikti ieÅ¡kovui iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės, taip pat įpareigoti atsakovę grÄ Å¾inti laikinojo statinio numerį (DUOMENYS NESKELBTINI).Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2012-06-21 sudarė Kiosko naudojimo vieÅ¡ojoje miesto vietoje sutartį Nr. 29-23-189 ((DUOMENYS NESKELBTINI)-4), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui teisę naudoti laikinÄ jį statinį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esantį prie (duomenys neskelbtini) prie stotelės „(duomenys neskelbtini)“, Kaune.

IeÅ¡kovas informavo atsakovę, kad kioske nėra vykdoma veikla ir kad pagal sutarties sÄ lygas dėl to sutartis gali bÅ«ti vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovė nereagavo į ieÅ¡kovo raÅ¡tus, todėl sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2012-06-21 Kiosko naudojimo vieÅ¡ojoje miesto vietoje sutartis Nr. 29-23-189 ((DUOMENYS NESKELBTINI)-4), raginimai , praneÅ¡imai apie nenukeltÄ ginčo kioskÄ .Laikinųjų prekybos (paslaugų teikimo) paskirties statinių (kioskų, paviljonų) ar jų liekanų paÅ¡alinimo, pasibaigus statinių naudojimo ar kiosko (paviljono) naudojimo vieÅ¡ojoje vietoje sutarties galiojimo terminui, organizavimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Kauno miesto savivaldybės tarybos 2011-03-17 sprendimu Nr. T-185, 9 punktas numato, kad pasibaigus kioskų ir paviljonų naudojimo ar kiosko (paviljono) naudojimo vieÅ¡ojoje vietoje sutarties, sudarytos kiosko, paviljono savininko su Kauno miesto savivaldybe, galiojimo terminui, kiosko ar paviljono savininkas privalo per 15 kalendorinių dienų nuo sutarties pasibaigimo savo lėšomis paÅ¡alinti iÅ¡ paskirtos prekybos vietos kioskÄ ar paviljonÄ .

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 1.137 str. 3 d. reglamentuota, kad draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu bÅ«du ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieÅ¡tarautų subjektinės teisės paskirčiai.

Atsakovas, nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų per nustatytÄ terminÄ nukelti ar nugriauti kioskÄ , pažeidžia ne tik sutarties sÄ lygas ir ieÅ¡kovo interesus, tačiau ir vieÅ¡Ä jį interesÄ , kadangi dėl atsakovo neveikimo be teisinio pagrindo laikoma užimta vieÅ¡oji vieta.Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovė įpareigotina savo lėšomis per vienÄ mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nukelti ar nugriauti laikinÄ jį statinį kioskÄ Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), arba jį nugriauti ir sutvarkyti teritorijÄ , o atsakovei Å¡io įpareigojimo nevykdant – leisti tai atlikti ieÅ¡kovui iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės, taip pat atsakovė įpareigotina grÄ Å¾inti laikinojo statinio numerį (DUOMENYS NESKELBTINI) (CK 1.137 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.).Tenkinus ieÅ¡kinį, valstybei ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 30,75 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovę J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) per vienÄ mėnesį nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nukelti laikinÄ jį statinį kioskÄ Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esantį prie (duomenys neskelbtini) prie stotelės „(duomenys neskelbtini)“, Kaune, arba jį nugriauti ir sutvarkyti teritorijÄ . Atsakovei J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) per vienÄ mėnesį nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos neįvykdžius įpareigojimo nukelti ar nugriauti laikinÄ jį statinį kioskÄ Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esantį prie (duomenys neskelbtini) prie stotelės „(duomenys neskelbtini)“, Kaune ir sutvarkyti teritorijÄ , leisti nurodytus veiksmus atlikti ieÅ¡kovui Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini)Ä®pareigoti atsakovę J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaunas, laikinojo statinio numerį (DUOMENYS NESKELBTINI).Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eur 75 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Irena Poderienė