3d9be87b-e843-4dc3-9bf2-355894f44e88 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1100-926/2015Proceso Nr. 1-22-1-00256-2014-6                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;                                                                                     1.1.8.10.1; 1.1.8.13; 1.2.4.8.2;                                                                                    1.2.5.4; 2.10.1.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

                                                                                           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (3 veikos), 145 str. 1 d.,n u s t a t ė :A. D., 2014-03-23 apie 18.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam konstatuotas 3,11 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ žmonÄ A.

L. D. – suduodamas vienÄ kartÄ geležine lazda A. L. D. per galvÄ , tuo sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį muÅ¡tine žaizda galvoje.Be to, jis, 2014-12-29 apie 20.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, bei panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ dukrÄ J. D., gim. 1975 m., suduodamas vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , po to tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus smogė peiliu J.

D. į kaklÄ , padarydamas tik nubrozdinimÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Be to, jis, 2014-12-30 apie 15.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam konstatuotas 2,60 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, naudodamas psichinę prievartÄ , t. y. įvairiais grasinančiais žodžiais, baugino nukentėjusiÄ jÄ J. D., grasino nužudyti, laikydamas jÄ nuolatinėje baimėje ir netikrumo bÅ«senoje, tokiais veiksmais duodamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.Be to, jis, 2015-01-14 apie 16.50 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ žmonÄ A.

L. D. – suduodamas du kartus kumščiu į galvos sritį, po to tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus pargriovė A. L. D., jÄ smaugė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir neigiamus iÅ¡gyvenimus.             Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-03-23, kada tiksliai neprisimena, nusipirko degtinės ir alaus, parsinešė namo, iÅ¡gėręs apie 0,2 l degtinės ir 1 l alaus apie 16.30 val. prigulė pailsėti ir užmigo. Apie 18.00 val. jį ėmė žadinti žmona, ji pyko ant jo, kad jis prisigėrė alkoholio, žmona jį barė ir vijo iÅ¡ namų.

Kada su kuo ir kaip trenkė savo žmonai, neprisimena, nes buvo iÅ¡gėręs. Prisipažįsta, kad galėjo trenkti arba jÄ pastumti, dėl to labai gailisi. Galėjo sutuoktinei suduoti lazda, nes iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus. Tikslių konflikto aplinkybių nepamena, nes praėjo daug laiko (108, 128 b. l.). Be to, jis parodė, kad 2014 m. gruodžio 29 d. ir 30 d. aplinkybių nepamena. Galimai per nurodytas dienas vartojo alkoholinius gėrimus ir dėl to įvyko konfliktinė situacija su dukra J. D.. Neprisimena, ar 2014-12-29 konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ arba peilį prieÅ¡ savo dukrÄ , nes buvo stipriai apgirtęs. Dėl ko galėjo įvykti konfliktas nurodyti negali, nes nepamena.

Dėl pastovaus alkoholio vartojimo pasidarė agresyvus, ko pasėkoje įvyko konfliktas su dukra J. D.. Pamena, kad grasino jai fiziniu susidorojimu ir panaudojo fizinį smurtÄ . Tikslių aplinkybių nurodyti negalėtų, nes nepamena. Kiek pamena, konflikto metu sudavė jai smÅ«gį kumščiu. Galėjo paimti peilį ir smogti, tačiau detalizuoti savo veiksmų negali, nes nepamena (118, 128 b. l.). Be to, jis parodė, kad 2015-01-14 apie 16.00 val. bÅ«damas namuose vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę.

IÅ¡gėręs, atsigulė į lovÄ . Netrukus žmona jį pažadino ir pradėjo su juo konfliktuoti, dėl to, kad vartojo alkoholį. Susinervinęs jÄ pastÅ«mė nuo savęs arba sudavė smÅ«gį. Tuomet prie jo pribėgo dukra, ir gindama savo motinÄ , trenkė jam per galvÄ su metaline lazda skirta pasiramsčiuoti. Nuo smÅ«gio lazda sulinko, o jam praskėlė galvÄ . Atvažiavę pareigÅ«nai nuvežė jį į Kauno klinikas. Dukrai pretenzijų neturi. Dėl savo veiksmų gailisi (123, 128 b. l.).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:Nukentėjusioji A.

L. D. parodė, kad 2014-03-23 apie 14.00 val. jos vyras bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio sugrįžo namo, parsinešęs alkoholio ir namie paslapčiomis gėrė. Apie 18.30 val. jis ėmė rėkti, nesivaldė ir trenkė savo vaikščiojimo lazda jai per galvÄ . Pasipylė kraujas. D. J., jÄ apgynė, nes jis puolė jÄ muÅ¡ti ir iÅ¡kvietė GMP. Jis smurtauja dažnai, visada tylėdavo, nes jis blaivas atsipraÅ¡inėja, bijo, kad kitÄ kartÄ jÄ užmuÅ¡ (41 b. l.). Be to, ji parodė, kad 2015-01-14 apie 16.50 val. buvo namuose, jos vyras buvo neblaivus ir pastÅ«mė jos dukrÄ .

Tuomet ji bandė jÄ ginti ir A. jai sudavė du smÅ«gius kumščiu į veido sritį, nuo smÅ«gių ji pargriuvo koridoriuje ant grindų ir jis pradėjo jÄ smaugti. Ji negalėjo pasiprieÅ¡inti, tada pribėgo dukra, ji metaline lazda sudavė savo tėvui, per galvÄ , taip iÅ¡gelbėdama jÄ . Po Å¡io smÅ«gio vyras nustojo jÄ smaugti, o J. iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl Å¡io įvykio sužalojimai jai nepadaryti (94 b. l.).Nukentėjusioji J. D. parodė, kad 2014-03-23, motina ėmė priekaiÅ¡tauti tėvui, kad jis prisigėrė.

Jie ginčijosi kelias valandas. Apie 18.30 val. jai bÅ«nant virtuvėje iÅ¡girdo, kad motina suriko, atbėgusi į miegamojo kambarį pamatė abu, motinÄ ir tėvÄ stovinčius Å¡alia viena skito kambaryje, motinai deÅ¡inės galvos pusėje per kaktÄ ir skruostÄ bėgo kraujas. Å alia miegamojo lovos gulėjo metalinė lazda, kuria ji pasiremdama vaikščiojo. Motina, jai pasakė, kad tėvas griebė iÅ¡ jos metalinę lazdÄ ir vienÄ kartÄ trenkė motinai per galvÄ . Pribėgo prie tėvo, sugriebė jį už pečių ir pasodino ant lovos, tada nubėgo į virtuvę, paėmė rankÅ¡luostį ir ledÄ motinai (51 b. l.).

Be to, ji parodė, kad 2014-12-29, apie 20.00 val. namuose, papriekaiÅ¡tavo savo tėvui A. D. dėl to, kad jis pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus. Tačiau A. D. bÅ«damas girtas iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir pagrasino fiziniu susidorojimu sakydamas: „AÅ¡ tave užmuÅ¡iu“. Konflikte situacija įvyko svetainėje. Tėvas bÅ«damas iÅ¡gėręs pasidaro agresyvus ir neprognozuojamas. Tuomet iÅ¡eidamas iÅ¡ svetinės tėvas sudavė jai vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ .

Po to nuėjo į virtuvę, ji liko stovėti tarpduryje. Pastebėjo, kad grįžęs iÅ¡ virtuvės tėvas laiko rankoje virtuvinį peilį. Priėjęs arčiau jos tėvas mostelėdamas peiliu įdrėskė jai odÄ ties deÅ¡inio raktikaulio. Bandydama iÅ¡ jo atimti peilį, sugriebė kaire ranka už aÅ¡menų ir patraukė. Dėl to nestipriai įdrėskė kairės rankos delnÄ . Tėvas nenurimo toliau plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir grasino užmuÅ¡ti. Pagailėjusi savo tėvo nekvietė policijos pareigÅ«nų.

Visus peilius paslėpė. 2014-12-30 apie 15 val. namuose, tėvas bÅ«damas girtas, vėl ėmė siautėti. Jis vaikščiodamas po kambarius plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir grasino fiziniu susidorojimu: „Gyvatė, aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“. Bijodama dėl savo sveikatos iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie A. D. sulaikė. Ji nesikreipė į teismo medicinos ekspertus, kadangi patyrė tik fizinį skausmÄ , jokių rimtų sužalojimų nepatyrė. Taip pat po įvykio niekur nesikreipė dėl medicininės pagalbos.

Tai jau ne pirmas atvejis, kai jos tėvas iÅ¡gėręs grasina su ja susidoroti, dėl to gyvena pastovioje baimėje (71, 73 b. l.). Be to, ji parodė, kad 2015-01-14 apie 16.50 val. namuose, tėvas priėjo prie jos ir priekaiÅ¡taudamas, kad neva ji paėmė jo pensijÄ , pastÅ«mė jÄ . Tai pamačiusi jos motina, bandė jÄ apginti nuo tėvo, tada tėvas sudavė motinai du kumščius į veido sritį, nuo smÅ«gių jį nukrito koridoriuje ant grindų ir tėvas pradėjo jÄ smaugti. Matydama, kad tėvas gali užsmaugti motinÄ , ji jÄ gimdama, paėmė lazdÄ ir ja sudavė, tėvui per galvÄ .

Tuomet tėvas liovėsi jÄ smaugęs ir ji iÅ¡kvietė pagalbÄ (99 b. l.).Liudytojas A. P. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK patruliu rinktinėje 1-ajame bÅ«ryje vyr. patruliu. 2014- 03-23 patruliavo kartu su patruliu E. J., kai apie 18.40 val. per radijo stotį gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus tėvas trenkė su lazda motinai per galvÄ . Po kelių minučių nuvyko minėtu adresu, juos pasitiko J. D., kuri paaiÅ¡kino, kad yra nukentėjusios dukra ir ji iÅ¡kvietė policijÄ ir medikus.

Miegamojo kambaryje pamatė apsiverkusiÄ moterį, ji prisistatė A. L. D., jos galvoje matėsi kraujuojanti žaizda. A. L. D. paaiÅ¡kino, kad apie 16.00 val. ji pastebėjo, kad jos vyras A. D. neblaivus, ji ėmė jam priekaiÅ¡tauti, jie ilgai barėsi, o apie 18.30 val. A. D. griebė iÅ¡ A. L. D. metalinę lazda, su kuria pasiremdama ji vaikščiojo, ir vienÄ kartÄ trenkė A. L. D. per galvÄ . Jiems atvykus, A. D. buvo ramus, nerėkavo ir sėdėjo ant miegamojo lovos kraÅ¡to. A. D. dėl Å¡io įvykio pristatė į Kauno miesto Centro policijos komisariatÄ .

Metalinę lazdÄ patrulis E. J. paėmė ir perdavė Kauno miesto Centro policijos komisariato tyrėjai (53 b. l.).Liudytojas E. J. davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo A. P. parodymams (52 b. l.).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) A. L. D. konstatuota muÅ¡tinė žaizda galvoje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, paveikus, galvos sritį ir galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje, galimai užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2014-03-23. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (45 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu tokie A.

D. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (3 veikos), 145 str. 1 d.. Kvalifikacija teisinga. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. D. smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ A. L. D. ir dukrÄ J. D., bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do jas necenzÅ«riniais žodžiais, suduodamas smÅ«gį metaline lazda žmonai per galvÄ , smogė peiliu dukrai į kaklÄ ir grasino, jog nužudys. Tokie jo veiksmai rodo, jog nukentėjusiajai J. D. pagrįstai sukėlė baimę dėl savo gyvybės ir sveikatos, be to grasinimų pobÅ«dis ir aplinkybės sudarė pagrįstÄ pagrindÄ bijoti siautėjančio tėvo.

Tokiais A. D. veiksmais pastarosioms buvo sukeltas fizinis skausmas bei padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu (155 b. l.).Kaltinamojo A.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). 2014-03-23 19 val. A. D. buvo nustatytas 3,11 (promilių) girtumas; 2014-12-30 18.53 val. – nustatytas 2,60 (promilių) girtumas (101, 111 b. l.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamasis A.

D. neteistas, tačiau ankščiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, šias veikas padarė nepraėjus metams (2014-12-29 – 30, 2015-01-14), todėl pagal BK 38 str. 4 d., ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, administracine tvarka baustas (136-137, 139-141, 142-143 b. l.), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (146, 148 b. l.), pensininkas, nustatytas vidutinių poreikių lygis (132 b. l.).

Kaltinamasis padarė keturis tyčinius nesunkius nusikaltimus, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.A. D. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (109, 110, 119,120, 130, 131 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 139 str. 3 d.).

A. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-03-23 18.45 val. iki 2014-03-24 14.10 val. (vienÄ parÄ ), nuo 2014-12-30 18.45 val. iki 2014-12-31 11.28 val. (vienÄ parÄ ) (103, 105, 112, 114 b. l.).Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai: peilis, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK (68, 70 b. l.), konfiskuotinas ir sunaikintinas; metalinė lazda, apžiÅ«rėta 2014-03-24 (48, 49 b. l.), pakvitavimu grÄ Å¾inta nukentėjusiajai A.

L. D. (50 b. l.), paliktina A. L. D. nuosavybėje. Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismasn u s p r e n d ž i a :A. D. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:pagal BK 140 str. 2 d. (2014-03-23 veika) – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 140 str. 2 d. (2014-12-29 veika) – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 145 str. 1 d. (2014-12-30 veika) – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 140 str. 2 d. (2015-01-14 veika) – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-23 18.45 val. iki 2014-03-24 14.10 val. (vienÄ parÄ ), nuo 2014-12-30 18.45 val. iki 2014-12-31 11.28 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad galutinė A. D. paskirta bausmė yra 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonios) paros areÅ¡to. Bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo A. D. sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: peilį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK, konfiskuoti ir sunaikinti; metalinę lazdÄ , palikti A. L. D. nuosavybėje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėja                                                                                                         Aušra Vingilė