3d9bd1f8-92fb-4e07-aa23-ecc7b5a0971f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. AN2.11.-1147-744/2011 m.                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00800-2011-3                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39; 39.1; 39.2;                                    50; 50.1; 50.1.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 7 d.   Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A., pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui V. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei – jo motinai E. G., iÅ¡nagrinėjęsA. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio su mama (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini) I kurse, teisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. A. 2011 m. lapkričio 15 d. apie 13 val. Pakruojo rajone, P. seniÅ«nijoje, P. kaime, Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui V. A. vykdant jam pavestas tarnybines pareigas ir gavus praneÅ¡imÄ , kad nepilnametis A. A. gali bÅ«ti neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir siekiant tai patikrinti, pastebėjus bėgantį A. A. ir nurodžius jam sustoti ir savo reikalavimÄ pakartojus du kartus, A. A. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo ir, vengdamas sulaikymo, pabėgo.

Å iais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. A. A. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 15 d., jam grįžus į namus, jo sesuo R. Č. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes įtarė, kad jis yra neblaivus. Pamatęs prie namo sustojusį policijos tarnybinį automobilį, jis iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Kieme, policijos pareigÅ«nas V. A., kurį jis pažino, jam du ar tris kartus nurodė sustoti, tačiau jis pabėgo, nes pabijojo, kad jo neiÅ¡vežtų į kolonijÄ .

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti, nes mokosi ir gauna naÅ¡laičio paÅ¡alpÄ apie 300 Lt, kitų pajamų neturi.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei - motinai E. G. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 7).Be A.

A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), R. Č. (b.l. 4), E. G. (b.l.

5) ir paties A. A. (b.l.

6) raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 9), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 10-11). A. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b.l. 9), bet už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ , kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už šį pažeidimÄ skirtina 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

A. A. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 211 str. 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėjas n u t a r i a:           A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jį nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2012 m. sausio 7 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų;iki 2012 m. vasario 7 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų;iki 2012 m. kovo 7 d. - 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų;iki 2012 m. balandžio 7 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų. Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265.

Mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytÄ grafikÄ , kiekvienÄ mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Laisvydas ZederÅ¡tremas            Â