3d98ea52-7bf4-4641-94ee-a776ceba8484 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-496-91/2012Proceso Nr. 2-28-3-05264-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 55.;116.5.1.;116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 6 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. R., dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007-01-03, 2009-06-17, 2010-07-03 su atsakovu buvo sudaryta sutartys dėl vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugų, interneto prieigos paslaugų teikimo ir skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų teikimo adresu Marijampolė, P. Armino g.64.

Už suteiktas paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti sutartyse nustatytais terminais, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė, atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovas sutartis su atsakovu nutraukė. IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovas likęs skolingas ieÅ¡kovui 1811 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 20,58 Lt delspinigių, viso 1831,72 Lt. IeÅ¡kovas turėjo 170 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (70 Lt žyminis mokestis, 100 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.3), susitarimu dėl atstovavimo (b.l.4), praÅ¡ymu (b.l.5), užsakymu Nr.6 (b.l.6-7), sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.6/11 (b.l.7), mokėjimo nurodymu (b.l.18), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele (b.l.10), sutartimi (b.l.11-12), paslaugos užsakymu (b.l.13-16), įrangos perdavimo aktu (b.l.17), PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, suteiktų paslaugų ataskaitomis (b.l.18-32).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V.

R. priteistina 1811 Lt skola už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 20,58 Lt delspinigiai, viso 1831,72 Lt, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 170 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (70 Lt žyminis mokestis, 100 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti). (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 9 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1d. 2 p., 6.71 str., 6.161 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1 d., 3 d.).

IÅ¡ atsakovo V. R. priteistina 11,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 1831,72 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 72 ct) skolos kartu su delspinigiais, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 170 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui TEO LT, AB (į.k.121215434, Vilnius LT-03501 Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, b.k.70440).

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 11,50 Lt (vienuolika litų, 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVytautas Švetkauskas