Legislator Case Law & Legislation
3d98513e-226f-4b53-85ea-e7698d309352 AI generated

3d98513e-226f-4b53-85ea-e7698d309352 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 3d98513e-226f-4b53-85ea-e7698d309352
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. R., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių r. sav., Reivyčių sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 16, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

3d98513e-226f-4b53-85ea-e7698d309352 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: R., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių r. sav., Reivyčių sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 16, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Keywords

AI generated
offences against public transport reimbursement of transport costs commercial traveller contract travel document traffic violation driving without authorization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-64-715/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03395-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 29 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. R., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių r. sav., Reivyčių sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 16, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

J. R. 2018 m. gruodžio 17 d. 18.55 val. Vilniaus m., važiavo be bilieto autobusu Nr. 3115 tarp Ryto – VaivorykÅ¡tės stotelių. Tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. R. pripažino nusižengimÄ , gailėjosi, prašė nagrinėti bylÄ teismo posėdyje jam nedalyvaujant.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis ir važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

J. R. kaltė padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: 2018 m. gruodžio 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. SISP-ANR_P-87376-2018, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybiniu praneÅ¡imu; bendra įvykio informacija, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas J. R. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas (nepilnametis, dirbantis, anksčiau baustas administracine tvarka, yra duomenų apie baudų nemokėjimÄ ), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad J. R. kaltė dėl ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimų visiÅ¡kai įrodyta, todėl jam skirtina nuobauda - bauda, artima sankcijos vidurkiui.

Nepilnamečiui skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų (ANK 44 straipsnis)

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 29, 38, 44, 614 straipsniais 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

J. R. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 11,00 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ ;

IÅ¡aiÅ¡kinti J. R., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18095650620.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui.

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinių nusižengimų byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Silva Plungienė