3d963d49-c1dc-40f2-b5f0-c696bc6f6d3e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-203-980/2015Teisminio proceso Nr. (1-01-1-00125-2015-9)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:1.2.19.3.; 1.1.7.2.4.; 2.10.2.; 2.3.6.4.5.                                                                       KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė,sekretoriaujant Deimantei Žilienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui,gynėjai advokatei Audronei Matiukienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis užsienyje jÅ«reiviu, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė :              K. R. K. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo asmens veikos vykdant įgaliojimus.2015 m. sausio 1 d. apie 14.00 val.

R. K., siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, policijos tarnybiniame automobilyje ,,VW Jetta“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame ties prekybos centru „BIG 2“ Taikos pr. 141, Klaipėdoje, valstybės tarnautojams - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2 -ojo bÅ«rio patruliams M. U. ir G. T., tam, kad pastarieji neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už jo padarytÄ pažeidimÄ , pasiÅ«lė atsilyginti pinigais.

R. K. kelis kartus įspėjus dėl baudžiamosios atsakomybės už bandymÄ papirkti pareigÅ«nÄ , pastarasis į perspėjimus nereagavo ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje ant galinės sėdynės padėjo 120 Lt kyšį tarp priekinių sėdynių Å¡alia rankinio stabdžio svirties ir vėl prašė nefiksuoti jo padaryto administracinio teisės pažeidimo, o kiek vėliau ten pat padėjo dar 180 Lt kyšį.              K.

R. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Parodė, jog taip pasielgė, nes iÅ¡sigando. Prašė teismo atsižvelgti į tai, kad nusikalto pirmÄ kartÄ .             Klaipėdos apskrities VPK tyrėjo M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, jog 2015 m. sausio 15 d., pareigÅ«nas M. U. pranešė apie nusikalstamÄ veikÄ , kurios metu 2015 m. sausio 1 d., 14.04 val. Taikos pr. 141, Klaipėdoje, tam, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už vairavimÄ esant neblaiviam, R.

K. Klaipėdos apskrities VPK 2-ojo būrio pareigūnams per du kartus davė 300 Lt dydžio kyšį (1 t., b. l. 1-3).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2 -ojo būrio patrulių M. U. ir G. T. tarnybiniais pranešimais nustatyta, jog 2015 m. sausio 1 d. jiems dirbant (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apie 14.04 val. buvo gautas pranešimas iš Klaipėdos AVPK budėtojo, kad Klaipėdos m. Taikos pr. 141, ties pc “BIG 2” yra sulaikytas kaip įtariama neblaivus vairuotojas.

Atvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko S. Č., kuris paaiÅ¡kino, kad Klaipėdos m. Taikos pr. 141 automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo automobilį „Ford Focus”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtartinai manevravo aikÅ¡telėje, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ stovėjimo vietos vos nekliudė Å¡alia stovinčių automobilių ir iÅ¡važiavęs iÅ¡ stovėjimo vietos atsirėmė į betoninį bortelį. S. Č. priėjęs prie minėto automobilio, pamatė, kad automobilio vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, bendraujant su juo nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.

Tada jis užgesino automobilio variklį, iÅ¡laipino vairuotojÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nustatyta, kad minėtÄ automobilį vairavo R. K. a. k. (duomenys neskelbtini) Alkotesteriu R. K. buvo nustatytas sunkus 2,72 promilės girtumas. Vairuotojas su alkotesterio parodymais sutiko. RaÅ¡ant ATP protokolÄ , R. K. prašė nefiksuoti pažeidimo, taip pat, kad jį paleistų ir aikÅ¡telėje pastatytų jo automobilį. R. K. keletÄ kartų buvo įspėtas dėl bandymo papirkti policijos pareigÅ«nus ir kaip jis teigė, visus savo veiksmus supranta.

Tuo metu R. K. iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukė pinigus ir juos padėjo tarp priekinių sėdynių, ant prie rankinio stabdžio svirties esančios dėtuvės, tai 120 Lt (dvi kupiÅ«ros po 50 Lt ir viena 20 Lt kupiÅ«ra). Apie bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus buvo praneÅ¡ta Klaipėdos AVPK budėtojui ir į įvykio vietÄ iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. Atvykęs operatyvinės grupės pareigÅ«nas nufotografavo minėtus pinigus ir juos išėmė. Belaukiant kol bus privestinai nuvežtas automobilis, R.

K. vėl siÅ«lė pinigus, kad nevežtų jo automobilio. Vairuotojas dar kelis kartus buvo įspėtas, kad bandymas papirkti policijos pareigÅ«nus užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tačiau R. K. į tai nereagavo ir vėl padėjo pinigus ant tarp priekinių sėdynių esančios dėtuvės, tai 180 Lt (keturios kupiÅ«ros po 20 Lt ir viena 100 Lt kupiÅ«ra). Minėtas asmuo buvo sulaikytas pristatytas į 2 PK (1 t., b. l. 5-6, 7-8).Administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, jog 2015 m. sausio 1 d.

R. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad jis 2015 m. sausio 1 d., 13.50 val. Taikos pr. 141, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (1 t., b. l. 25-26).Alkotesterio kvito parodymais nustatyta, kad 2015 m. sausio 15 d., 14.06 val. R. K. nustatytas 2,72 prom. girtumas (1 t., b. l. 27).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , objektyviai konstatuotina, jog 2015 m. sausio 1 d. apie 14.00 val.

R. K., siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, policijos tarnybiniame automobilyje ,,VW Jetta“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame ties prekybos centru „BIG 2“ Taikos pr. 141, Klaipėdoje, valstybės tarnautojams - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2 -ojo bÅ«rio patruliams M. U. ir G. T., tam, kad pastarieji neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už jo padarytÄ pažeidimÄ , pasiÅ«lė atsilyginti pinigais.

R. K. kelis kartus įspėjus dėl baudžiamosios atsakomybės už bandymÄ papirkti pareigÅ«nÄ , pastarasis į perspėjimus nereagavo ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje ant galinės sėdynės padėjo 120 Lt kyšį tarp priekinių sėdynių Å¡alia rankinio stabdžio svirties ir vėl prašė nefiksuoti jo padaryto administracinio teisės pažeidimo, o kiek vėliau ten pat padėjo dar 180 Lt kyšį. Tokiu bÅ«du, R. K. davė 300 Lt dydžio kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas jų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tokiu bÅ«du, laikytina įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis davė 300 Lt (daugiau nei 1 MGL) kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas bÅ«tent neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus.Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobÅ«džio nusikaltimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, maža to, padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų tikslų, siekiant ne bet kokios, o bÅ«tent neteisėtos ir ne bet kokių asmenų, o valstybės tarnautojų veikos. Kaltinamasis kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jį vertino kritiÅ¡kai. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir šį aplinkybė kaltinamojo elgesį vienareikÅ¡miai įtakojusi. Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirba. Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis nėra teistas, į nustatytÄ vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, jog savo elgesį, iÅ¡ tiesų, įvertino kritiÅ¡kai, manytina, jog bausmės tikslai, R.

K. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam Å¡velniausiÄ baudžiamajame įstatyme numatytÄ bausmę – baudÄ , tačiau jos dydį nustatant mažesnį nei siÅ«lė prokuroras. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam R. K. skirtinos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 30 MGL, tai yra 1129 Eur (3900 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį R. K. paskirti 20 MGL, tai yra 753 Eur (2600 Lt) dydžio baudÄ .Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. K. laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. sausio 2 d. (viena para) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 p a) pp, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL (75 Eur) baudos ir nustatyti, jog galutinė bausmė yra 18 MGL, tai yra 677 Eur (2340 Lt) dydžio bauda.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – grynuosius pinigus, aÅ¡tuonias kupiÅ«ras, saugomus Klaipėdos apskrities VPK, kvitas B, serija BBB Nr. 0011760, kasos pajamų orderio kvitas Nr. 0928536 (1 t., b. l. 11-12) – nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ su nuotraukomis – palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Viktorija Čiapaitė