3d953fe5-05ab-44e7-aa8e-1c8da33ebff7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-750-201/2013 Teisminio proceso Nr.1-33-1-00178-2013-0                                   Procesinio sprendimo kategorija  1.2.14.5.1.;1.1.7.2.4.;2.10.1.4.                                                                       T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                  2013 m. birželio 10 d.

 Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Nijolės Žemaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje Aistė ButavičiÅ«tė, a.k. 49106291061, gimusi 1991 m. birželio 29 d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti Žardininkų g. 3-9, Klaipėdos m., deklaruota gyvenamoji vieta- Smetonos alėja 57-29, Kaunas, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.,  n u s t a t ė :

Aistė ButavičiÅ«tė apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013-01-28, apie 18.18 val., namuose, esančiuose Žardininkų g. 3-9, Klaipėda, naudodamasi mobiliojo ryÅ¡io telefone “Samsung” esančiu internetu, internetiniame tinklapyje www.tarpmergaičiu.lt, pasivadinusi slaptažodžiu „aisteb1991“, įdėjo skelbimÄ apie parduodamÄ elektrinę dildę, 180 Lt vertės, kuriÄ jau buvo iÅ¡siuntusi užsakovei, tačiau žinodama, kad prekės nebeturi, derino tariamai turimos prekės pardavimo kainÄ ir sÄ lygas su kita norėjusia Å¡iÄ dildę pirkti mergina - Judita KubiliÅ«naite, kuriai pažadėjo gavusi už elektrinę dildę pinigus, jÄ iÅ¡siųsti.

Po ko suklaidinta J.KubiliÅ«naitė 2013-01-28 į A.ButavičiÅ«tės nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. LT967300010114163254, esančiÄ Â â€žSwedbank”, priklausančiÄ Gedgaudui Radzevičiui, pervedė 160 Lt, tačiau ji elektrinės dildės J.KubiliÅ«naitei neiÅ¡siuntė, nes jos nebeturėjo, pinigų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo J. KubiliÅ«naitei priklausančius 160 Lt. Aistė ButavičiÅ«tė visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad  2012 m. lapkričio mėn. iÅ¡ Kauno atvyko gyventi į KlaipėdÄ ir gyvena nuomojamame bute, esančiame Žardininkų g. 3-9.

Dirba pagal verslo liudijimÄ , priaugina nagus. 2012 m. pabaigoje, internetu iÅ¡ tinklapio „IBEI“ užsisakė ir atsisiuntė elektrinę nagų dildę. Kadangi dildės galingumas jos darbui buvo per mažas, nutarė jÄ parduoti ir 2012 m., galėjo bÅ«ti gruodžio mėnesio pabaigoje, bÅ«dama namuose, naudodamasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Samsung“, į internetinius tinklapius www.tarpmergaiciu.lt ir www.manodrabuziai.lt įdėjo skelbimÄ , kad už 180 Lt parduoda elektrinę dildę.

Tinklapyje www.tarpmergaiciu.lt prisistatė vartotu „aisteb1991“, o tinklapyje www.manodrabuziai.lt prisistatė vardu „aksesuarai.is.usa“. Maždaug po savaitės jai parašė mergina, pageidavusi pirkti dildę. Su ta mergina bendravo tik elektroniniu paÅ¡tu, suderino, kad dildę jai parduosi už 160 Lt ir jÄ iÅ¡siųs registruotu siuntiniu jos nurodytu adresu į Å vėkÅ¡nos miestelį, tikslesnio adreso Å¡iuo metu neprisimena. Ji prisimena, kad tos merginos vardas buvo Judita. Ji Juditai nurodė savo buvusio draugo Gedgaudo Radzevičiaus sÄ skaitos, esančios banke „Swedbank“, numerį.

G. Radzevičius yra buvęs jos draugas, apie 2 metus jie gyveno kartu kaip pora, todėl jis buvo patikėjęs ir davęs jai savo elektroninės bankininkystės kortelę ir PIN kodÄ ir ji galėjo naudotis jo sÄ skaita. Ji taip pat banke „Swedbank“ turi sÄ skaitÄ , tačiau iÅ¡vykdama iÅ¡ Kauno gyventi į KlaipėdÄ savo mokėjimo kortelės nepasiėmė, specialiai važiuoti į KaunÄ pasiimti elektroninės mokėjimo kortelės nenorėjo. TÄ pačiÄ dienÄ , kai Juditai nurodė į kokiÄ sÄ skaitÄ pervesti pinigus, į G.Radzevičiaus sÄ skaitÄ buvo pervesta 160 Lt.

Ji Juditai elektrinės dildės neiÅ¡siuntė, nes jos nebeturėjo, jÄ prieÅ¡ tai buvo iÅ¡siuntusi kitam žmogui, jo duomenų neprisimena. Ji žinojo, kad dildės nebeturi, tačiau jÄ vis tiek pardavinėjo. Po to ji, išėmusi iÅ¡ G.Radzevičiaus sÄ skaitos Juditos atsiųstus 160 Lt už elektrinę dildę, juos panaudojo mokesčiams už butÄ (b.l. 40). Nukentėjusioji Judita KibiliÅ«naitė parodė, kad 2013-01-28 apie 11.00 val., bÅ«dama namuose, esančiuose Debreceno g. 19-508, tinklapyje www.tarpmergaiciu.lt prie asmens prisistačiusio vartotojo vardu „aisteb1991“ rado patalpintÄ skelbimÄ apie parduodamÄ elektrinį frezÄ t.y. dildę nagams.

Prie skelbimo buvo rusvos dildės fotonuotrauka ir kaina 170 Lt. Kadangi  jai buvo reikalinga dildė, ji apie dvi savaites su jos pardavėju bendravo internetu. Ji suprato, kad tai mergina, kuri nurodė, kad gyvena Klaipėdoje, o studijuoja Kaune. Savo duomenų, t.y. vardo pavardės ir telefono numerio, dildės pardavėja nenurodė. Po to, su pardavėja susiderėjo, kad su pristatymu jai į namus už elektrinę dildę ji sumokės 160 Lt. Pinigus už dildę iÅ¡ savo sÄ skaitos esančios banke „Swedbank“ pardavėjai pervedė 2013-01-28 apie 12.00 val.

į sÄ skaitÄ Nr. LT967300010114163254, esančiÄ banke „Swedbank“ Gedgaudo Radzevičiaus vardu. Å ios  sÄ skaitos numerį pardavėja jai atsiuntė internetu. Pardavėja pažadėjo prekę atsiųsti tÄ pačiÄ dienÄ , kai gaus pinigus. Ji nurodė prekę pristatyti į jos  deklaruotÄ gyvenamÄ vietÄ Å ilutės raj., Å vėkÅ¡na, Rugio g.

9. Apie pirkinį ir jo pristatymÄ pranešė mamai. Nurodytu laiku prekės negavo, o jai paklausus, koks siuntinio numeris, jokio atsakymo negavo. Taip pat rado, kad tinklapyje www.manodrabuziai.lt tokiÄ pačiÄ elektrinę dildę pardavinėja asmuo prisistatinėjantis vartotojo vardu „aksesuarai.is.us“. Ji supratusi, kad yra apgauta, 2012-02-01 kreipėsi į 2 PK. 2013-05-29 Klaipėdos m. 2 PK mergina, vardu Aistė, jai grÄ Å¾ino 160 Lt, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 3-4, 6).              Liudytoja Sigita KubiliÅ«nienė parodė, kad ji žinojo, jog jos dukra Judita KubiliÅ«tė internetu pirko elektrinę dildę, kuriÄ pardavėja pažadėjo atsiųsti per vienÄ dienÄ namų adresu - Rugio g. 9, Å vėkÅ¡na.

Už elektrinę dildę dukra į pardavėjos sÄ skaitÄ pervedė 160 Lt, tačiau prekės pardavėja neatsiuntė, į žinutes nebeatsakė (b.l. 18).             Liudytojas Gedgaudas Radzevičius parodė, kad apie 2 metus gyveno kartu su Aiste ButavičiÅ«te, kuriai buvo davęs savo sÄ skaitos, esančios banke „Swedbank“ numerį, bei elektroninę banko mokėjimo kortelę, slaptažodį ir leidęs naudotis savo sÄ skaita. Jis pats niekada nėra patalpinęs skelbimo apie parduodamÄ elektrinę dildę internetiniame tinklapyje www.tarpmergaičių.lt.

Jis mano, kad pinigus į jo sÄ skaitÄ pervedusi moteris pervedė ne jam, o buvusiai jo draugei J.ButavičiÅ«tei, nes ji užsiėminėjo daiktų prekyba internetu, prekiavo daiktais internetiniame tinklapyje www.tarpmergaičių.lt (b.l. 27 ).            IÅ¡ mokėjimo nurodymo Nr. 196 matyti, kad 2013-01-28 Judita KubiliÅ«naitė į Gedgaudo Radzevičiaus sÄ skaitÄ pervedė 160 Lt ( b. l. 14 ).     IÅ¡ banko „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-01-28 į Gedgaudo           Radzevičiaus sÄ skaitÄ Nr. LT967300010114163254 Judita KubiliÅ«naitė pervedė 160 Lt ( b.l.31-32).   Aistės ButavičiÅ«tės kaltė visiÅ¡kai įrodyta.

Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aistės ButavičiÅ«tės padaryta veika, atsižvelgiant į apgaule pasisavinto turto vertę, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.  Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - padaryta nusikalstama veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę - nusikalto pirmÄ kartÄ . Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai skirtina prokurorės pareiÅ¡kime nurodyto dydžio bauda. Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : Aistę ButavičiÅ«tę pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., paskirti jai 5 MGL (650 Lt) baudÄ .

 Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, Aistė ButavičiÅ«tė turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Adolfina Simaitienė                                                                    Â