3d94f66e-607d-48cd-bb36-eb1a33a4f2fa · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2010 m. birželio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su L. K. skundu, n u s t a t ė: 2010-06-02 gautas L. K. skundas, kuriame praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl dvigubos pensijos mažinimo ir neiÅ¡mokėtos pensijos dalies grÄ Å¾inimo 885,90 Lt iki 2010-05-01.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.Nors pareiÅ¡kėja nepraÅ¡o teismo panaikinti teritorinio ar centrinio administravimo subjekto sprendimų, tačiau prie L.

K. skundo pridėti dokumentai rodo, kad į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ji kreipėsi dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus sprendimo, kuriuo buvo perskaičiuota senatvės pensija. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ginÄÄ iÅ¡nagrinėjo ikiteismine tvarka ir dėl jo 2010-03-15 priėmė sprendimÄ Nr. (6.5)I-1462, kuriuo patvirtino, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyrius pareiÅ¡kėjos senatvės pensijÄ perskaičiavo teisingai.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 3 d., iÅ¡nagrinėjus ginÄÄ neteismine tvarka, Å¡alių procesinė padėtis, paduodant skundÄ teismui, nesikeičia. Kadangi, kaip matyti, analizuojamu atveju centrinis administravimo subjektas patvirtino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus sprendimÄ , t. y. ginčo klausimu nepriėmė administracinio akto, kuriuo bÅ«tų iÅ¡ esmės keičiamas L. K. teisinis statusas (teisės ir pareigos) ir tiesiogines pasekmes pareiÅ¡kėjai sukelia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus sprendimas, atsakovu kilusiame ginče turi bÅ«ti laikomas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyrius.

Å io teritorinio administravimo subjekto bÅ«stinė yra Bajorų g. 16, Kaune. Kauno miestas priskirtas Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijai, todėl L. K. skundas teismingas Kauno, o ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas n u t a r ė: atsisakyti priimti L. K. skundÄ .SiÅ«lyti pareiÅ¡kėjai dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus sprendimo, kuriuo perskaičiuota pareiÅ¡kėjos senatvės pensija ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-03-15 sprendimo Nr. (6.5)I-1462 panaikinimo bei praÅ¡ymo iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus priteisti neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Kartu Å¡iam teismui turi bÅ«ti pareikÅ¡tas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ 20 dienų terminÄ skundui paduoti ir pridėtas 100 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas arba motyvuotas ir įrodymais pagrįstas praÅ¡ymas atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti L. K. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .Teisėjas                                                                                                        Donatas Vansevičius