3d94ba98-e326-4848-ae44-71fe3426436d · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Adm.byla Nr.I-173-320-2011

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio

22 d.

Panevėžys,

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja I.Varžinskienė, susipažinusi su R.K. skundu atsakovui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono komisariatui dėl teikimo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos administraciniame teisme gautas R.K. skundas, kuriuo pareiškėja prašo panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono komisariato VTS viršininko 2011-03-10 teikimo (toliau- Teikimas) dalį, kuria siūloma nepradėti tarnybinio patikrinimo L.S. atžvilgiu ir įpareigoti atsakovą atlikti tarnybinį patikrinimą.

Iš teismui pateikto pareiškėjos R.K. 2011-02-10 prašymo-pareiškimo, dėl kurio tyrimo priimtas skundžiamas teikimas, matyti, kad minėtu 2011-02-10 prašymu R.K. prašė ištirti jos sūnaus B.K. sužalojimo aplinkybes bei patraukti atsakomybėn kaltus asmenis, priimti kai kuriuos dokumentus.

Teikimu toks pareiškėjos prašymas buvo patenkintas, šio teikimo antrąja dalimi, kuriuos pareiškėja teismui neskundžia, pasiūlyta papildomai įvertinti ir priimti procesinį sprendimą dėl B.K. sužalojimo.

Pagal LR ABTĮ 5 str.1 d. kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. LR ABTĮ 15 str.1 dalyje pateiktas sąrašas bylų, kurias sprendžia administraciniai teismai. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ABTĮ 5 str.1 d. ir 15 str. nuostatas, ne kartą yra išaiškinęs, kad ginčo administracinėje byloje dalyku gali būti tik toks viešojo administravimo subjekto priimtas administracinis aktas, kuris atitinkamiems asmenims nustato tam tikras teises ar pareigas, sukelia teisines pasekmes. Tuo atveju, jei skundo priėmimo nagrinėti stadijoje akivaizdu, kad skundžiamas aktas ar veiksmas jokių teisinių pasekmių nesukelia, jis negali būti ginčo administraciniame teisme objektu, nes nagrinėdamas skundus dėl teisinių pasekmių negalinčių sukelti ar nesukeliančių aktų ar veiksmų, teismas asmens teisių apginti negalėtų, nes net ir skundo tenkinimo atveju asmens teisių ir pareigų apimtis nepasikeistų, o pats procesas būtų iš esmės beprasmis.

Pareiškėja savo 2011-02-10 prašyme-pareiškime prašymo patraukti tarnybinėn atsakomybėn L.S. nereiškė. Klausimą dėl L.S. patraukimo tarnybinėn atsakomybėn galimybės pagal R.K. išdėstytus pareiškime faktus atsakovas sprendė savo iniciatyva. Teikimo pirmąja dalimi, kurią skundžia pareiškėja, pasiūlyta L.S. atžvilgiu nepradėti tarnybinio patikrinimo. Skundžiama teikimo dalis jokių teisių ir pareigų pareiškėjai nenustato, teisinių pasekmių nesukelia, todėl nelaikytina administraciniu sprendimu ar aktu, skundžiamu ABTĮ nustatyta tvarka. Skundas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teismų.

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str.2 d.1 p., n u t a r i a :

atsisakyti priimti R.K. skundą atsakovui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono komisariatui dėl teikimo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjai skundą su priedais.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, padavus skundą šiame teisme.

Teisėja Irena Varžinskienė