3d93c19f-df6c-405b-8e06-681e02a3fb48 · Kauno apylinkės teismas

                                                        Civilinė byla Nr. 2-7976-151/2014                                                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04399-2014-2                                                        Procesinių sprendimų kategorijos: 107.; 116.1.; 116.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant atsakovei V. Č., jos atstovui advokatui Elmarui Urbonui, nedalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „General financing“, kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. Č. (toliau-atsakovė), 6465,17 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4). IeÅ¡kovė nurodė, kad 2009.06.22 UAB „General Financing" ir S. V., sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

1. Pagal Å¡iÄ sutartį, bendrovė atsakovui iÅ¡ viso suteikė 5 486,08 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012.06.22 Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Kadangi finansiniai įsipareigojimai nėra neatsiejamai susiję su asmeniu, jie yra paveldimi. Todėl mirus klientui finansinius įsipareigojimus pagal sutartį perima kliento įpėdiniai. Ä®statyminiais kliento įpėdiniais yra V. Č., pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ . Remiantis LR CK 5.52 str., įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

Todėl šioje civilinėje byloje dėl skolos priteisimo atsakovu yra V. Č.. 2014.02.26 dienai atsakovo skola bendrovei sudaro 6 465,17 Lt mokėtinų įmokų, 0,00 Lt delspinigių, viso atsakovo skola bendrovei sudaro 6 465,17 Lt. Taip pat iš atsakovo priteistinos CK 6.210 str. 1 d. nurodyto dydžio palūkanos (5 proc.) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidos.Atsakovė 2014-04-30 atsiliepimu ieškinį prašė taikyti senatį ir ieškinį atmesti.

Nurodė, kad ieÅ¡kinį laiko visiÅ¡kai nepagrįstu ir atmestinu, nes ieÅ¡kovas praleido terminus numatytus LR CK 5.63 straipsnyje kuris numato, kad kreditorius turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams. S. V. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas pateikiamas), tokiu bÅ«du nuo jo mirties praėjo daugiau kaip trys metai (b.l. 24).Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas nedalyvavo, teisme gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant UAB „General financing“ atstovui.

Teismo posėdyje atsakovė prašė ieÅ¡kinį atmesti atsiliepime nurodytais pagrindais. IeÅ¡kinys atmestinas IeÅ¡kovė UAB „General financing“, kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. Č., 6465,17 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidasBylos medžiaga nustatyta, kad 2009 06 22 ieÅ¡kovė ir S. V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pasiskolino 5000 Lt ir įsipareigojo grÄ Å¾inti 7275,60 Lt (b.l. 5,6).(duomenys neskelbtini) S. V. mirė (b.l. 25).2014 02 03 ieÅ¡kovė gavo iÅ¡ Kauno rajono 2-ojo notarų biuro notarės atsakymÄ Ä¯ užklausimÄ , kuriame nurodyta, kad S. V. mirė ir biure buvo užvesta paveldėjimo byla.

PalikimÄ priėmė testamentinė įpėdinė V. Č. (b.l. 13).2014 02 07 ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę nurodydama, kad mirusiojo S. V. finansiniai įsipareigojimai sudaro 6465,17 Lt ir prašė kreiptis dėl įsiskolinimo peržiÅ«rėjimo (b.l. 12).       IeÅ¡kinys atmestinas Å¡iais motyvais. Bylos medžiaga yra nustatyta, kad mirusiojo S. V. (skolininko) paveldėtoja yra atsakovė V. Č., todėl už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. CK 5.52 str. 1 d. numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus.

Jeigu Å¡ioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo bÅ«du palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.Civilinis kodeksas taip pat numato ne tik paveldėtojams pareigas, bet ir kreditoriams.              CK 5.63 str. 1 2 ir 4 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ . Teismas gali pratęsti Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.               Faktinėmis aplinkybėmis nustatyta, kad S. V. mirus palikimo atsiradimo diena yra (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė į teismÄ praÅ¡ydama priteisti kreditorinį įsiskolinimÄ kreipėsi 2014 03 07, t.y. po keturių metų ir keturių mėnesių.               Atsakovė praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį kreditoriniam reikalavimui reikÅ¡ti.

Atsakovės praÅ¡ymas tenkintinas.                Lietuvos Aukščiausias Teismas nutartyse Nr. 3K-3-553/2011 ir 3K-3-540/2011 pasisakė, kad “Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ pradėjęs turtÄ valdyti arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus CK nustatytus atvejus (CK 5.52 straipsnis), įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal teismo antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).”                  IeÅ¡kovė nepateikė duomenų, kad kreipėsi į notarÄ ir pareiÅ¡kė reikalavimus dėl kreditorinio įsiskolinimo.

Nepateikė taip pat įrodymų, kad praleidus terminÄ pareikÅ¡ti reikalavimus dėl kreditorinio įsiskolinimo buvo kreiptasi į teismÄ su praÅ¡ymu šį terminÄ atnaujinti, jei jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statymas numato naikinamÄ jį trijų metų terminÄ kreiptis dėl termino pratęsimo, taigi ieÅ¡kovė jau prarado teisę kreiptis dėl termino atnaujinimo. Teismo nustatytina, kad ieÅ¡kovės teisė yra pažeista, įsiskolinimas negrÄ Å¾intas, tačiau kreditorius per tris metus neatliko teismo nurodytų veiksmų, imperatyviai nustatytų įstatyme, todėl jo teisė negali bÅ«ti ginama ir yra taikytina ieÅ¡kinio senatis.

               Remiantis teismo iÅ¡dėstytais motyvais ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl kreditorinio reikalavimo priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas (178 str.).Teisme gauta Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, kurioje nurodyta, kad advokatas Elmaras Urbonas teikė valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ atsakovei V. Č.. Advokato darbo užmokestis – 213,20 Lt, todėl iÅ¡ viso valstybei priteistina suma – 213,20 Lt.

Atmestus ieškinį iš ieškovės UAB „General financing“ valstybei priteistina 213,20 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 2 d.).Atmetus ieškinį priteistina iš ieškovės procesinių dokumentų įteikimo išlaidas 22,14 Lt, valstybei (CPK 96 str.).                      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 259 str., 263-270 str. teismas,                            n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „General financing“, į.k. (duomenys neskelbtini), 213,20 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, valstybei. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ - (duomenys neskelbtini), bankÄ - AB „Swedbank", įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „General financing“, į.k. (duomenys neskelbtini), 22,14 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, valstybei.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Rita Ulejevienė                         Â