3d9197ca-ecac-4c2d-97fe-016301db08dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas T-822-851/2015Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00158-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1., 1.1.10.1., 2.5.17., 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriausiant K. Z., dalyvaujant prokurorui A. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl naujos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu, n u s t a t ė :

R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d. 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5, 9 d., ši bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su bausme, skirta 2014-06-27 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti jam naujos redakcijos LR BK 75 straipsnio 1 dalies (2015-03-19, Nr. XII-1554) nuostatas.

PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžiu R.

S. nuteistas už apysunkio ir sunkaus nusikaltimų padarymÄ . Å iuo nuosprendžiu teismas, skirdamas R. S. bausmę, atsižvelgė į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius, duomenis (R. S. yra daugelį kartų teistas, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, įvykdė tyčinius nusikaltimus, nedirba, baustas administracine tvarka, gyvena asocialiai, todėl jis yra pavojingas visuomenei).

Taigi teismas, įvertinęs visumÄ reikÅ¡mingų skiriamos bausmės individualizavimui aplinkybių, nusprendė, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta tik paskyrus kaltinamajam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Todėl teismas, įvertinęs aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , atmeta galimybę atidėti R. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , ir nuteistojo R. S. praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 3621, 364 straipsniais, teismas         n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo R. S. praÅ¡ymÄ dėl naujos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       A. S.