Legislator Case Law & Legislation
3d9152ca-cfee-46a3-85da-49119e97385d AI generated

3d9152ca-cfee-46a3-85da-49119e97385d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 3d9152ca-cfee-46a3-85da-49119e97385d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-5793-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-05717-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. K.,iÅ¡nagrinėjęs Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3d9152ca-cfee-46a3-85da-49119e97385d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais Č. K. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.Č. K. kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be Č. K. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio kvito rodmenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-5793-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-05717-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. K.,iÅ¡nagrinėjęs Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė:

             Č. K. 2011-12-10 apie 17.30 val., bÅ«damas neblaivus (1,54 prom.), kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, 18 kilometre, vairuodamas automobilį Renault Espace, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingo krypties eismo juostÄ ir susidÅ«rė su ja važiavusiu automobiliu VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), taip apgadindamas abi transporto priemones. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nesulaukęs policijos pareigÅ«nų.

Šiais savo veiksmais Č. K. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.Č. K. kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.Be Č. K. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimais, alkotesterio kvito rodmenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita rašytine bylos medžiaga.

Č. K. veiksmai pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Č. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , todėl teisėjo vertinimu Č.

K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., 336 str., 337 str. teismas, n u t a r ė: Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ , paskirti 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ , paskirti 4000 baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Č.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudÄ â€“ 4000 baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Ovidijus Ramanauskas