Legislator Case Law & Legislation
3d9022c9-e18b-4f6f-8422-2a89da62dd49 AI generated

3d9022c9-e18b-4f6f-8422-2a89da62dd49 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3d9022c9-e18b-4f6f-8422-2a89da62dd49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16880-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15081-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

3d9022c9-e18b-4f6f-8422-2a89da62dd49 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kita byloje esanti medžiaga. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16880-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15081-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. n u s t a t ė : D. J. 2016-11-13, apie 21.22 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 89A, paėmė butelį alkoholinio gėrimo „Trys devynerios“, 9,49 eurų vertės, ir išėjo iÅ¡ prekybos centro už paimtÄ prekę nesumokėjęs. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D.

J. nedalyvaujant. D. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-12-08), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepateikė, konstatuotina, kad D. J. vengia atvykti į teismÄ . Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kiname D. J. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo galisi. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė. D. J. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kita byloje esanti medžiaga. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad D.

J. turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus administracinė teisės pažeidimus, kalę dėl Å¡io padaryto pažeidimo pripažįsta. Teismo vertinimu, D. J. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, didesnė, nei ATPK 50 str. sankcijoje nustatytas nuobaudos minimumas.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 100 Eur (Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale;

LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-12-06