3d9005b4-ea5e-48c4-8745-e475c997cad5 · Kauno apygardos teismas

                                                    Nr. 1S-1232-478/2012Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.

                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012 m. liepos 9 d.                                                                        Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Jūratės Jakubonienės, teisėjų Algimanto Smolsko, Nerijaus Meilučio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

G. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl V. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :                   V. G., gim. (duomenys neskelbtini) 2 Klaipėdoje, nuteistas 2009-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. 6 d. laisvės atėmimu 4 metams.Bausmės pradžia 2009-11-06, pabaiga 2013-11-04.Skundžiama nutartimi teismas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ atmetė padarydamas iÅ¡vadÄ , jog V.

G. nepasitaisė, todėl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.Skundu V. G. praÅ¡o paleisti jį lygtinai. Skunde nuteistasis nurodo, kad atlikdamas bausmę studijavo ir įgijo informatikos magistro laipsnį, dalyvavo jaunųjų mokslininkų konferencijoje, laikomas vertingu mokslo bendruomenės nariu, yra aktyvus Klaipėdos miesto visuomenės narys, padėjo organizuojant miesto sportinius renginius, dengia civilinį ieÅ¡kinį, laisvėje turės darbÄ . Be to, jis teigia, kad PN administracijos ir psichologinės tarnybos yra charakterizuojamas teigiamai, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose.Nuteistojo V.

G. skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.Tos aplinkybės, kurias nuteistasis nurodo savo skunde, yra nepakankamos, kad bÅ«tų padaryta įstatymo reikalaujama iÅ¡vada apie galimybę nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Nors nuteistasis atlieka bausmę už neatsargaus nusikaltimo padarymÄ , tačiau Å¡iuo nusikaltimo buvo padarytos negrįžtamos pasekmės – žuvo žmogus, be to, dar vienas žmogus buvo sužalotas, o šį nusikaltimÄ nuteistasis įvykdė bÅ«damas neblaivus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jis drausmine tvarka baustas už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ . Bendrai iki teikimo nagrinėjimo nuteistasis padarė du vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus, už kurių vienÄ jam buvo skirta nuobauda.

Å iuo metu ankstesnė nuobauda negalioja, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis privalo laikytis vidaus tvarkos ir nustatytų taisyklių visos bausmės atlikimo metu. Apygardos teisme buvo gauta medžiaga, kad teikimo dėl lygtinio paleidimo nagrinėjimo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme metu nuteistajam 2012 06 08 PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimu buvo skirta drausminė nuobauda – papeikimas už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimÄ , Å¡i nuobauda yra galiojanti.

Ä®vertinus nuteistojo padarytu nusikaltimu sukeltų pasekmių sunkumÄ , daroma iÅ¡vada, kad neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis (1 metai 3 mėnesiai 25 dienos, Å¡ios nutarties priėmimo dienai) dar yra didelė. Nors nuteistasis skunde nurodo, kad jis dengia civilinį ieÅ¡kinį, tačiau iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad padengta yra tik labai nežymi civilinio ieÅ¡kinio dalis, nors nusikaltimu buvo sukeltos negrįžtamos pasekmės.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

G. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Tuo pagrindu daroma iÅ¡vada, kad nuteistojo skunde nurodyti motyvai dėl jį teigiamai charakterizuojančių duomenų – aktyvios visuomeninės ir sportinės veiklos, įgyto mokslinio kvalifikacinio laipsnio, dalyvavimo mokslinėje veikloje, yra nepakankami suabejoti skundžiamos nutarties teisingumu. Kadangi skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a : nuteistojo V.

G. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.                     Kolegijos pirmininkė                                                         JÅ«ratė Jakubonienė                     Teisėjai :                                                                             Algimantas Smolskas                                                                                              Nerijus Meilutis