3d8ff995-e92c-4d88-a642-84df1e694076 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-14997-803/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11612-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;113.2; 116.5 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Petkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sauda“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5733 Lt už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008 m. spalio 31 d. buvo suraÅ¡ytas transporto priemonės Ford Siera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimo protokolas dėl Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimų pažeidimo ir automobilis buvo perduotas į ieÅ¡kovo UAB „Sauda“ saugojimo aikÅ¡telę.

Transporto priemonė aikÅ¡telėje buvo saugojama nuo 2008 m. spalio 31 d. (b.l. 1-3).IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui V. S. įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 31). Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Teismask o n s t a t u o j a:IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. spalio 31 d. buvo suraÅ¡ytas Transporto priemonės paėmimo protokolas (b.l. 11), pagal kurį buvo paimta ir perduota saugoti transporto priemonė Ford Siera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti V. S. (b.l. 33), už Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimÄ . Remiantis 2001 m. gegužės 4 d. tarp Vilniaus m. VPK ir ieÅ¡kovo sudaryta sutartimi (b.l. 12-13), automobilis nuo 2008 m. spalio 31 d. buvo nugabentas ir saugomas ieÅ¡kovo saugojimo aikÅ¡telėje.

Atsakovui atsirado prievolė sumokėti už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ iki automobilio atsiėmimo iÅ¡ aikÅ¡telės dienos pagal TP specializuotų aikÅ¡telių ir techninės pagalbos įkainius (b.l. 15), tačiau atsakovas savo pareigos nevykdė ir iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus (Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis). Byloje nustačius, kad ieÅ¡kovas nuvežė ir saugojo transporto priemonę, kurios savininku ir valdytoju buvo atsakovas, o atsakovui neatlyginus ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 5733 Lt iÅ¡laidų už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti, kad ieÅ¡kinys yra įrodytas, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (5733 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 172 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Sauda“, j.a.k. 120507414, buveinė - Giraitės g. 3A, Vilnius, naudai 5733 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Lt) iÅ¡laidų už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (5733 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 172 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         RÅ«ta Petkuvienė