3d8f66a6-e283-4a38-b1a3-0592e28fce04 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Civ.byla

Nr.2-1444-77/2010

Procesinio sprendimo kategorija

128; 128.19; 113.1; 117;

117.1; 117.2; 117.3

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I SÂ

2010 m.balandžio 13 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

Sekretoriaujant Linai Deržinskienei,

Dalyvaujant pareiškėjos

G. D. atstovei advokato padėjėjai Irmai Bekerei,

Suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant(pranešta tinkamai)

 teismo posėdyje

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims H.

D. ir VĮ Registrų centro Šiaulių filialui dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,

n u s t a t ė:

           PareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡o atnaujinti  pareiÅ¡kėjai praleistÄ trijų mėnesių terminÄ 1998.03.27 pirkimo-pardavimo sutarčiai įregistruoti VÄ® Registrų centre.Ji paaiÅ¡kino, kad pagal Å¡iÄ pirkimo-pardavimo sutartį  G. D. pardavė savo vieno kambario butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), suinteresuotam asmeniui H. D..Pardavusi butÄ , ji su Å¡eima iÅ¡vyko gyventi (duomenys neskelbtini).Nuo 2004 m.rugpjūčio mėnesio pareiÅ¡kėja gyvena ir dirba Anglijoje, į LietuvÄ grįžta tik atostogoms.Pagal senojo CK 255 str.Å¡i sutartis per 3 mėnesius turėjo bÅ«ti užregistruota Nekilnojamojo turto registre.2006 m.pabaigoje pareiÅ¡kėja sužinojo, kad buto pirkimo pardavimo sutartis Nekilnojamojo turto registre

neįregistruota, jai ir toliau skaičiuoja mokesčius UAB“Šiaulių vandenys“, nes H. D. su šia bendrove nėra sudaręs sutarties.Siekdama

iÅ¡vengti skolų, pareiÅ¡kėja pateikė VÄ® Registrų centro Å iaulių filialui praÅ¡ymÄ j iÅ¡registruoti jai nuosavybės teisę į parduotÄ butÄ ir Å¡io turto savininku įregistruoti H. D..Registrų centras Å¡io praÅ¡ymo netenkino, nes praleistas 3 mėnesių įstatymo nustatytas terminas.PareiÅ¡kėja privalėjo grįžti į AnglijÄ .Sutartį žadėjo įregistruoti H. D..PareiÅ¡kėja negalėjo rasti H. D..Tik 2009.12.16 jos advokatas gavo praneÅ¡imÄ , kad H. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga 2013.05.26.

Suinteresuotas asmuo H. D. savo raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti ir atnaujinti praleistÄ terminÄ buto pirkimo-pardavimo sutarčiai įregistruoti(b.l.22,35).

Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centro Å iaulių filialas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jo atstovui(b.l.27, 45).

Prašymas tenkintinas:

Iš 1998.03.27 Šiaulių miesto II notarų biuro notarės V. P. patvirtintos G.

D. ir H. D. pasiraÅ¡ytos sutarties matyti, kad pareiÅ¡kėja pardavė H. D. savo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).Tų pačių metų balandžio 6 d.pareiÅ¡kėja su dukromis iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini) (b.l.3, 4-5)..IÅ¡ 2006.11.15 praneÅ¡imo matyti, kad jis adresuotas pareiÅ¡kėjai, jos gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini).PraneÅ¡imu pareiÅ¡kėja raginama sumokėti skolÄ UAB“Šiaulių vandenys“(b.l.6).IÅ¡ VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo 2006.12.18 Sprendimo matyti, kad suinteresuotas asmuo atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti nuosavybės teises jai į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), motyvuodamas tuo, kad praleistas sutarties registravimo terminas(b.l.12).IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininke įraÅ¡yta pareiÅ¡kėja G. D.(b.l.14-15).IÅ¡

Pravieniškių I-jų Pataisos namų direktoriaus pažymos matyti, kad H. D., gimęs (duomenys neskelbtini) atlieka laisvės atėmimo

bausmę.Bausmės pradžia 2005-05.26, pabaiga 2013.05.26(b.l.16).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimo ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad priežastys, dėl kurių pareiÅ¡kėja neįregistravo per įstatymo numatytÄ terminÄ 1998.03.27 Nekilnojamojo turto registro įstaigoje, pripažintinos svarbiomis.Todėl Å¡is terminas atnaujintinas(LR CPK 576 str.)

           Teismas,vadovaudamasis LR CPK 578 str.,

n u t a r i a:

           1.PareiÅ¡kėjos G. D. praÅ¡ymÄ patenkinti.

2.Priežastis, dėl kurių pareiškėja

G. D. a/k (duomenys neskelbtini) praleido įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ 1998 m.kovo 27 d. Nekilnojamojo turto buto(unikalus

Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo H. D. a/k (duomenys neskelbtini) sutarčiai

įregistruoti, pripažinti svarbiomis ir šį terminÄ Â G. D. atnaujinti.          Â

3.Nutarties nuorašus išsiųsti tretiesiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                             Â

Eleonora Matulaitienė