3d8ee9e8-65ea-4f4a-88ea-5bce57eeca5e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6835-301/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05104-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.5.1.1.; 3.2.7.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 22 d.Marijampolė                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė         raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ ir patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. žemės Å«kio bendrovei, uždarajai akcinei bendrovei „Baltic agro“, J.

K. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir n u s t a t ė :          Antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 3-ojo notarų biuro notarės 2017 m. spalio 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 57909,57 Eur skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir 400,89 Eur sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. žemės Å«kio bendrovės iÅ¡ieÅ¡kotojo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic agro“ naudai.          Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė 2017 m. spalio 31 d. surašė ir iÅ¡siuntė S. žemės Å«kio bendrovei raÅ¡tÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo per 10 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienos pateikti antstolei Astai LukÅ¡ienei informacijÄ raÅ¡tu apie įmonės turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , pas trečiuosius asmenis esančias lėšas, debitorių sÄ raÅ¡Ä , lėšas kredito įstaigose, S. žemės Å«kio bendrovės kasos iÅ¡raÅ¡Ä ir jos likutį laikotarpyje nuo 2017 m. spalio 10 d. iki atsakymo į raÅ¡tÄ pateikimo dienos.

Reikalavimas 2017 m. lapkričio 3 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas S. žemės Å«kio bendrovei. Antstolė nurodo, kad informacijos negavusi iki Å¡iol, dėl kokių priežasčių informacija nepateikta taip pat nežinoma.           Kadangi antstolės reikalavimas nebuvo vykdomas, 2017 m. gruodžio 4 d. teisme gautu antstolės pareiÅ¡kimu ir 2017 m. gruodžio 18 d. teisme gautu patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡oma skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ S. žemės Å«kio bendrovės vadovui J.

K..          PraÅ¡ymas tenkintinas.         Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis).          Byloje esančias duomenimis nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 3-ojo notarų biuro notarės 2017 m. spalio 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 57909,57 Eur skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir 400,89 Eur sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. žemės Å«kio bendrovės iÅ¡ieÅ¡kotojo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic agro“ naudai.

Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė 2017 m. spalio 31 d. surašė ir iÅ¡siuntė S. žemės Å«kio bendrovei raÅ¡tÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo per 10 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienos pateikti antstolei Astai LukÅ¡ienei informacijÄ raÅ¡tu apie įmonės turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , pas trečiuosius asmenis esančias lėšas, debitorių sÄ raÅ¡Ä , lėšas kredito įstaigose, S. žemės Å«kio bendrovės kasos iÅ¡raÅ¡Ä ir jos likutį laikotarpyje nuo 2017 m. spalio 10 d. iki atsakymo į raÅ¡tÄ pateikimo dienos.

Vykdomojoje byloje esantys akcinės bendrovės Lietuvos paÅ¡to duomenys (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 60-62) patvirtina, kad siunta (antstolės reikalavimas) 2017 m. lapkričio 3 d. buvo įteiktas S. žemės Å«kio bendrovei. Nei Å¡ioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas S. žemės Å«kio bendrovė įvykdė antstolės reikalavimÄ arba nurodė svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis. Antstolės reikalavimai buvo teisėti, skolininkas S. žemės Å«kio bendrovė jų nevykdė be svarbių priežasčių, antstolės reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu bÅ«du vilkindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimÄ , apsunkino vykdymÄ .

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas ar kitas už sprendimo vykdymÄ atsakingas asmuo (CPK 585 straipsnio 3 dalis). VÄ® Registrų centro 2017 m. gruodžio 1 d. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad J. K. yra S. žemės Å«kio bendrovės vadovas. Antstolės Astos LukÅ¡ienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , nesant pateiktų duomenų, kad už tokio reikalavimÄ Ä¯vykdymÄ bendrovėje buvo atsakingas kitas asmuo, baustinas S. žemės Å«kio bendrovės vadovas J.

K.. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje S. žemės Å«kio bendrovės vadovas J. K. bÅ«tų baustas anksčiau, juridinio asmens vadovui J. K. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ J. K. asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalius). Atsižvelgiant į tai, kad paskutinė antstolės reikalavime nurodyta data (diena) duomenims pateikti buvo 2017 m. lapkričio 13 d., antstolė su pareiÅ¡kimu dėl antstolio reikalavimų nevykdymo į teismÄ kreipėsi 2017 m. gruodžio 4 d., J.

K. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 616 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :          Skirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 3 Eur (tris eurus) už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės Astos LukÅ¡ienės reikalavimÄ dienÄ nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki antstolės Astos LukÅ¡ienės reikalavimo įvykdymo.         Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

         Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.          Asmuo, kuriam paskirta bauda, per 14 dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti arba sumažinti. Teisėja                                                                                                 Teresė Klimienė