3d8db822-caaf-4566-a940-766596ea3fe3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N1-118-497/1213-1-00943-111.2.14.1.1 NUOSPRENDISLietuvos Respublikos varduVilnius2012-02-08Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant T. M.,dalyvaujant prokurorui T. T.,nukentėjusiesiems A. S. ir Ž. Č.,gynėjai J. B.,kaltinamojo atstovams AL, N. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, gyv. (duomenys neskelbtini),8 klasių iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nustatė:A.

L. pagrobė svetimÄ turtÄ . 2011-04-26, laikotarpiu nuo 12 val. iki 17 val., bÅ«damas svečiuose pas pažįstamÄ nepilnametį M. S., gim. (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje nuo stalo slaptai pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "NOKIA 2700 classic", IMEI (duomenys neskelbtini), 370 Lt vertės ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSONY ERICSSON W910i", IMEI (duomenys neskelbtini), 300 Lt vertės, priklausančius A. S., taip pat virtuvėje nuo Å¡aldytuvo slaptai pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 2330 Classic“, IMEI (duomenys neskelbtini), 300 Lt vertės, priklausantį R.

S., tokiu bÅ«du slaptai pagrobė A. S. priklausantį bendros 670 Lt vertės turtÄ ir R. S. priklausantį 300 Lt vertės turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ . 2011-04-26, laikotarpiu nuo 17.30 val. iki 18 val., svečiuose pas pažįstamÄ nepilnametę E. K., gim. (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje nuo stalo slaptai pagrobė Ž. Č. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSONY ERICSSON X10i", IMEI (duomenys neskelbtini), 2147 Lt vertės, su jame esančia OMNITEL SIM kortele, 59 Lt vertės, tokiu bÅ«du slaptai pagrobė Ž.

Č. priklausantį bendros 2206 Lt vertės turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ drauge I.K. ir kitais pažįstamais. Svečiavosi pas M. S. namuose, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso dabar neprisimena. Pasinaudojęs progÄ , kad kiti draugai kažkur išėję, pasiėmė kambaryje ant stalo paliktus 3 mobiliuosius telefonus. Du- Nokia ir vienÄ Samsung. Vėliau visi nuėjo pas kitÄ draugę- E. į namus netoliese ir netrukus iÅ¡siskirstė.

P. E. namuose pastebėjo ir pasiėmė dar vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ - Samsung su liečiamuoju ekranu. Išėjęs iÅ¡ E., visus telefonus laikinai paslėpė prie vienos elektros pastotės. Tada, kažkas paskambino iÅ¡ E. namų ir paprašė grįžti. Grįžęs buvo apieÅ¡kotas, bet telefonų jau nebeturėjo. Po kelių dienų, telefonÄ Samsung su liečiamuoju ekranu už pinigus paliko viename iÅ¡ lombardu, o kitus tris telefonus atidavė draugams, ar gavo pinigų už juos- neprisimena.Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.2011-04-27 Vilniaus m. 2 PK užregistruotas A.

S. protokolas pareiškimas apie tai, kad 2011-04-26, laikotarpyje nuo 15.00 val. iki 17.00 val., iš nukentėjusiosios buto adresu (duomenys neskelbtini) pavogti trys mobiliojo ryšio telefonai, kuo padaryta apie 1000 Lt žala (t. 1, b.l. 4).2011-05-19 Vilniaus m. 2 PK užregistruotas nukentėjusiojo R. S. protokolas- pareiškimas, apie tai, kad vienas iš trijų 2011-04-27 A. S. protokole- pareiškime nurodytų telefonų priklauso jam- tai telefonas Nokia 2330 classic, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono vertė 300 Lt (t. 1, b.l. 5).2011-04-29 Vilniaus m. 2 PK užregistruotas nukentėjusiojo Ž.

Č. protokolas- pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2011-04-23 paskolino telefonÄ S. E. X10i draugui V. Å ., iÅ¡ kurio Å¡is telefonas buvo pavogtas. Padaryta 2206 Lt žala (t. 1, b.l. 6).2011-05-06 nukentėjusioji A. S. pateikė telefono Nokia 2700 cklassic, IMEI (duomenys neskelbtini) įgijimo dokumentus (t. 1, b.l. 118, 119). 2011-05-24 nukentėjusysis Ž. Č. pateikė telefono „SONY ERICSSON X10i", IMEI (duomenys neskelbtini), įgijimo dokumentus (t. 1, b.l. 120, 121- 124).2011-05-19 nukentėjusysis R. S. pateikė telefono Nokia 2330 classic garantinį pažymėjimÄ (t. 1 b.l. 125, 126).2011-05-04 J.

Č. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 20700c, IMEI (duomenys neskelbtini), o 2011-05-12 kaltinamojo tėvas A. L. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonus „SONY ERICSSON W910i", IMEI (duomenys neskelbtini) ir „SONY ERICSSON X10i", IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 128, 132). Telefonai apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems A. S. ir Ž. Č. (t. 1, b.l. 129- 131, 133- 138, 139, 140).Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

L. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei padėjo paÅ¡alinti padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. L. anksčiau neteistas, nepilnametis, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55 str.). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bausmės trukmė nustatoma mažesnės už sankcijos vidurkį (LR BK 61 str.).Vadovaujantis LR BPK 303 str. 1 d. nusprendė:A. L. pripažinti kaltu:pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl A.

S. ir R. S. telefonų vagystės ir skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams;pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl Ž. Č. telefono vagystės ir skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams.Ä®pareigoti bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslus Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisto gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo.Karomosios priemonės- raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimo prižiÅ«rėti, nekeisti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas