3d8d9aca-377c-4e5c-8604-99f98e700532 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-695-494/2012Teisminio proceso Nr.2-52-3-00186-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; 114.9.1.;114.9.3.;116.4.; 128.5. (S) S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 12 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant E.Drungilaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui I. K., jo atstovei adv. padėjėjai H.Petrulevič,suinteresuotiems asmenims O. K., jos atstovei adv. padėjėjai H.Petrulevič, G. S., S. K., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovei R.Matulevič, vertėjai A.Stančinskai,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I. (I.) K. (K.) pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims T.

K., O. K., G. S., S. (S.) K. (K.), J. K. (K.), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas I. K. (K.) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pripažinti jo motinÄ T. K. neveiksnia ir paskirti jo motinos globėja jo žmonÄ O. K.. Nurodė, kad T. K. negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti dėl savo sveikatos bÅ«klės, sunkiai orientuojasi aplinkoje, negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti, negali iÅ¡spręsti paprasčiausių buitinių klausimų, jai reikalinga nuolatinė globa, slauga ir priežiÅ«ra.

Motina gyvena kartu su jo Å¡eima. Motina buvo gydoma VÅ¡Ä® Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre.          PareiÅ¡kėjas, palaikydamas pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.          Suinteresuotas asmuo O. K. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti, nurodė, kad ji visÄ laikÄ prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi T. K., kuri savarankiÅ¡kai negali apsitarnauti.          Suinteresuotas asmuo G. S. sutiko, kad jos sesuo T.

K. bÅ«tų pripažinta neveiksnia, nurodė, kad ja rÅ«pinasi O. K..          Suinteresuoti asmenys S. K. (K.) ir J. K. (K.) su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti.Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovė, palaikydama atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodytas aplinkybes, su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti, kadangi T. K. negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi ir iÅ¡spręsti paprastų buitinių klausimų, suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa, ji yra gerai prižiÅ«rima pareiÅ¡kėjo Å¡eimoje, ja rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjo žmona O.

K..Pareiškimas tenkintinas.              Pareiškėjo bei suinteresuotų asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T. K. yra pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų S. K. (K.) ir J. K. (K.) motina (b.l. 9-12); T. K. buvo gydoma (duomenys neskelbtini) laikotarpiu VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre, jai nustatytas organinis depresinis sutrikimas, lėtinė galvos smegenų išemija, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2014-12-13 (b.l.15).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-16 nutartimi siekiant nustatyti, ar T. K. serga kokia nors psichine liga, ar gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti, buvo pakirta teismo psichiatrinė ekspertizė, pavedant jÄ atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus miesto I teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams (b.l.108). Teismo psichiatrijos ekspertizės 2012-06-05 -08-02 akto Nr.78TPK166/2012 (b.l. 112-114) iÅ¡vadoje nurodoma, jog T. K. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant miÅ¡ria Alzheimerio liga, dėl savo psichikos sveikatos bÅ«klės ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, ji negali duoti paaiÅ¡kinimų teismui ir bÅ«ti pilnaverte teismo proceso dalyve.         Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis LR CK 2.10 str. 1 d., 3.238 str., 3.277 str., pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas, T.

K. pripažintina neveiksnia.                                                Vadovaudamasis LR CPK 270, 467-468 str., teismas n u s p r e n d ė:                          PareiÅ¡kėjo I. (I.) K. (K.) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Pripažinti T. K. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zeniauskaitė­