3d892f85-fd1e-4e54-9525-04d00fb54859 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla NrKopija                                                                                                           Byla Nr. T-39-632-11   Proceso Nr. 1-35-3-00138-2010-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011-03-14Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjui Augustinui Mitkui, sekretoriaujant V.

Dovydaitienei, dalyvaujant prokurorei I. Danauskienei, pataisos inspekcijos atstovei I.LukoÅ¡evičienei, nuteistajam D. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė : D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-11-12 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., LR BK 63 str. 1, 4 d. dviejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 val. nemokomų darbų, kuriuos įpareigotas atlikti per 3 mėnesius ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.2010-10-15 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas D.

V. pratęstas dar 1 metams.Pataisos inspekcija praÅ¡o nuteistajam D. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nuteistasis po 210-10-15 nutarties tik kartÄ atvyko į pataisos inspekcijÄ , o 2011-01-14 savavaliÅ¡kai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .           Nuteistasis pripažino, kad pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes turėjo prižiÅ«rėti mamos paliktÄ butÄ . Inspekcijos neinformavo dėl pinigų stygiaus. Jis yra registruotas darbo biržoje, padeda iÅ¡laikyti dukrÄ , praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.Prokuroras pataisos inspekcijos teikimÄ praÅ¡o tenkinti ir pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę, nes nuteistasis nepasinaudojo galimybe pasitaisyti.

Teikimas atmestinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcija D. V. elgesį kontroliuoja nuo 2008-12-23 (asmens byla gauta iÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos, kur jis 2009-02-19 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b.l. 18)). Teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 50 val. nemokomų darbų, kuriuos įpareigotas atlikti per 3 mėnesius, įvykdė (b.l. 33). Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, įpareigojimÄ nekeisti gyvenamosios vietos pažeidė, tačiau atsižvelgiama, kad jis toliau gyveno Baisogalos seniÅ«nijos ribose, todėl jo buvimo vietos pasikeitimo nustatymas nebuvo labai apsunkintas.

Nuteistasis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarytų pažeidimų, žada pasitaisyti, yra pagrindo juo tikėti, todėl teikimas atematamas.Vadovaudamasi LR BK 75 str. 4 d. 2 p., LR BPK 258 str., 362 str.,n u t a r ė : TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo suėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                             Augustinas Mitkus TIKRA                                        (paraÅ¡as)                                                                 Teisėjas