Legislator Case Law & Legislation
3d8917be-abb5-4965-8000-aecd7fc2fea4 AI generated

3d8917be-abb5-4965-8000-aecd7fc2fea4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3d8917be-abb5-4965-8000-aecd7fc2fea4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar buvimu gydymo įstaigose; pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

Legislator headnote

AI generated

3d8917be-abb5-4965-8000-aecd7fc2fea4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. baudžiamasis įsakymas nėra subendrinti, jie yra įsiteisėję ir vykdomi, bÅ«tina juos subendrinti ir nuteistajai A. G. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. baudžiamasis įsakymas, A.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition extension of therapeutic measures unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration extension of probation period suspension of disability benefits
AI generated
38c210dd-a6a2-4adc-a95d-2c5f032f5045
?Teikimas Nr. T-974-893/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30988-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Zakarkienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. Ž., nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A.
5cf57ea9-296d-4969-956b-450328fbe190
J., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Andriui Brasui,Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I.
8e18d18b-c87d-403f-9b54-78c1401f5576
?Teikimas Nr. T-558-720/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-761-720/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00161-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.10.3.; 2.5.10.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A.
50ecefe6-9f4b-4113-ae71-abfc82f006ef
? Teikimas Nr. T-1559-725/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1879-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13609-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei T. L., nuteistajam A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo A.
eb015eed-bd7d-4674-805a-f9b35f63b77d
?Teikimo Nr. T-350-716/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48928-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Evelinai Verbickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovėms B. P., E. S., nuteistajam P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1273-961/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54710-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 2.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priimtų neįvykdytų nuosprendžių vykdymo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu A.

G. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Ä® paskirta bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. vasario 4 d. iki 2016 m. vasario 5 d. iÅ¡bÅ«tas laikas, kas atitinka dvi laisvės atėmimo dienas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 10 punktais, A. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar buvimu gydymo įstaigose; pradėti darbÄ arba tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi A. G. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – per 6 mėnesius išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. gruodžio 25 d. 18.55 val. iki 2019 m. gruodžio 27 d. 12.38 val., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimu praÅ¡o subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. baudžiamasis įsakymas nėra subendrinti, jie yra įsiteisėję ir vykdomi, bÅ«tina juos subendrinti ir nuteistajai A. G. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. baudžiamasis įsakymas, A.

G. padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, kurio 1 dalis nustato, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti.

Kaip numatyta Å¡io straipsnio 2 dalyje, kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į A. G. asmenybę, į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu dėl netinkamo įpareigojimų vykdymo jai buvo paskirtas papildomas įpareigojimas, kurio ji taip pat nevykdė, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , nors ir besiskiriančiÄ savo pavojingumu ir pobÅ«džiu nuo ankstesnės nusikalstamos veikos, – vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės bendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du: prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu ir 2 dalimi, keičiama 3 mėnesiais laisvės atėmimo, pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu visÄ neatliktos bausmės dalį, t. y. prie 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridedant neatliktÄ bausmės dalį 2 metus 1 mėnesį 28 dienas, ir paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 4 mėnesiams 28 dienoms.

Minėtu 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu A. G. buvo nuteista už 2016 m. vasario 4 d. padarytÄ nusikaltimÄ , ir teismas taikė nusikalstamos veikos metu galiojusiÄ baudžiamojo kodekso BK 75 straipsnio redakcijÄ , kurio 1 dalyje buvo nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Kaip matyti iÅ¡ teikime nurodytos informacijos ir LITEKO duomenų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 14 d., taigi, bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2020 m. lapkričio 14 d., nustatyti ilgesnį terminÄ galimybės nėra.

Tačiau, teismo manymu, įvertinus tai, kad BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas yra nesunkus nusikaltimas ir tiek pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiÄ , tiek pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 75 straipsnio redakcijÄ už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ galimas bausmės vykdymo atidėjimas, tai, kad Å¡is nusikaltimas savo pavojingumu bei pobÅ«džiu itin skiriasi nuo BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo, atsižvelgus į jaunÄ nuteistosios amžių, tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas iÅ¡ esmės beveik pasibaigęs, vadovaujantis teisingumo, proporcingumo ir protingumo principais, konstatuotina, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo pasiųsti A.

G. atlikti jai paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Kadangi Å¡ia nutartimi nuteistajai nustatytina nauja bausmė už nusikaltimÄ , padarytÄ 2019 m. gruodžio 25 d., taikytinas BK 75 straipsnis ir subendrintos 2 metų 4 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nustatant A. G. įpareigojimus. Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 2 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (3 mėnesių laisvės atėmimo) pridėti visÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendį neatliktos bausmės dalį (2 metus 1 mėnesį 28 dienas laisvės atėmimo), ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 4 mėnesiams 28 dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant A. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar buvimu gydymo įstaigose;

2) pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) per 7 mėnesius iÅ¡dirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėms. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė