3d885f5b-c7cf-4e8f-bb2b-c1b4841eae87 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-2032-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01659-2015-4                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S                                2015 m. liepos 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

M. P., iÅ¡nagrinėjo A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :         A. M. P., bÅ«dama daugiau nei du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-06-13 apie 14.30 val. bÅ«dama neblaivi (jai buvo nustatytas sunkus 2,86 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Ukmergės g. 23, Panevėžyje, griuvinėjo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbu buvo neriÅ¡li, sutrikusi judesių koordinacija.

Tokiais savo veiksmais A. M. P. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme A. M. P. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio A. M. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (11 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. įrodyta jos raÅ¡ytiniu prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: specialisto V. M., vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-9 b.l.); 2015-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32309158-15 (10-11 b.l.); asmens blaivumo testu (12 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-06-13 apie 14.59 val.

A. M. P. buvo nustatytas 2,86 promilių girtumas; 2015-06-13 administracinio sulaikymo protokolu (13 b.l.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. P. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.A. M. P. atsakomybę lengvinančių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. M. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – teista, sistemingai baudžiama administracine tvarka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M. P., už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarytÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei sankcijoje nustatytas vidurkis Vadovaudamasi ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :

             A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 70 EUR baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas