Legislator Case Law & Legislation
3d883b07-3ab3-433b-b45a-ee31dcf9636c AI generated

3d883b07-3ab3-433b-b45a-ee31dcf9636c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3d883b07-3ab3-433b-b45a-ee31dcf9636c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. N1-91-659/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.1.6.1;2.1.6.2;2.1.6.2.4 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužes 12 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Balciuniene, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Aurelijui Stanislovaiciui, nukentejusiesiems L.

Legislator headnote

AI generated

3d883b07-3ab3-433b-b45a-ee31dcf9636c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: ir R. J. 2011-05-12 Klaipedos miesto apylinkes teismui iteike pareiÅ¡kima del teisejos V. Balciunienes nuÅ¡alinimo nuo baudžiamosios bylos Nr. N1-91-659/2011 nagrinejimo.PareiÅ¡kime nukentejusieji nurodo, jog jie teismui iteike praÅ¡ymus del kaltinamojo L. J. nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal baudžiamaji istatyma, numatanti sunkesni kaltinima, taciau teismas Å¡iu ju praÅ¡ymu nenagrinejo. Mano, jog del to teiseja galimai yra Å¡aliÅ¡ka nukentejusiuju ar kaltinamuju atžvilgiu, nevykdo istatymo reikalavimo (LR BPK 256 str.), todel ir toliau negali objektyviai ir neÅ¡aliÅ¡kai nagrineti baudžiamosios bylos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. N1-91-659/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.1.6.1;2.1.6.2;2.1.6.2.4 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužes 12 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Balciuniene, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Aurelijui Stanislovaiciui, nukentejusiesiems L.

J. ir R. J., ju atstovui advokatui Viktorui Gecui, gynejams advokatams Jurijui Koreckiui, Antanui Jonušui, Arunui Žliobai, Gintautui Daugelai ir Svetlanai Baracevicienei, nagrinedama baudžiamaja byla, kurioje L. J. kaltinamas pagal LR BK 180 str. 2 d., 132 str. 1 d., I. S., M. L. ir A. B. kaltinamos pagal LR BK 180 str. 1 d. ir A. M. kaltinamas pagal LR BK 189 str. 1 d., susipažinusi su nukentejusiuju L. J. ir R. J. pareiškimu pareiškimu del teisejos nušalinimo bei išklausiusi proceso dalyviu nuomones šiuo klausimu, n u s t a t e :                          Nukentejusieji L.

J. ir R. J. 2011-05-12 Klaipedos miesto apylinkes teismui iteike pareiškima del teisejos V. Balciunienes nušalinimo nuo baudžiamosios bylos Nr. N1-91-659/2011 nagrinejimo.Pareiškime nukentejusieji nurodo, jog jie teismui iteike prašymus del kaltinamojo L. J. nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal baudžiamaji istatyma, numatanti sunkesni kaltinima, taciau teismas šiu ju prašymu nenagrinejo. Mano, jog del to teiseja galimai yra šališka nukentejusiuju ar kaltinamuju atžvilgiu, nevykdo istatymo reikalavimo (LR BPK 256 str.), todel ir toliau negali objektyviai ir nešališkai nagrineti baudžiamosios bylos.

Tokiais savo veiksmais teiseja užkirto kelia jiems – nukentejusiesiems – teise pateikti teismui prašyma kaltinamojo veika kvalifikuoti pagal baudžiamaji istatyma, numatanti sunkesni nusikaltima.Nukentejusiuju prašymas atmestinas.Nukentejusieji pareiškime nenurode nei vieno nušalinimo pagrindo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 str. Ju teiginys, kad teiseja gali buti šališka, nes nenagrinejo ju prašymu del kaltinimo pakeitimo kaltinamajam L. J. i sunkesni, yra niekuo nepagristas.Iš bylos medžiagos matyti, jog nukentejusioji L.

J. 2011-03-18 teismui pateike prašyma su nauju kaltinimu L. J., kaltindama ji nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 129 str. 2 d. 8 p. padarymu. Atkreipiamas demesys, jog LR BPK 256 str. 1 d. yra numatyta, jog teismas tik bylos nagrinejimo metu gaves iš proceso dalyviu, šiuo atveju nukentejusiuju, prašyma kaltinima pakeisti sunkesniu, sprendžia ši prašyma. Minimu atveju, ši baudžiamoji byla dar nepradeta nagrineti iš esmes, nepradetos tirti tos aplinkybes, pagal kurias pareikštas kaltinimas ikiteisminio tyrimo metu. 2011-02-11 datuotame ir 2011-03-18 teisme gautame prašyme abu nukentejusieji prašo baudžiamaja byla perduoti prokurorui tinkamo kaltinamojo akto surašymui.

I šiuos ju prašymus buvo atsakyta 2011-03-22 raštu, jog šie prašymai, nepradejus nagrineti bylos teisiamajame posedyje, negali buti sprendžiami. Analogiški nukentejusiuju prašymai, tik su pakeista data, gauti ir 2011-03-29. I juos teismo 2011-03-31 raštu Nr. N1-91-659/2011 IR 11684 taip pat atsakyta, jog visas ju nurodytas aplinkybes teismas gales patvirtinti arba paneigti, tik byla nagrinedamas teisiamajame posedyje. Kaip matyti, nei vienas iš nukentejusiuju prašymu atmestas nebuvo – jiems pranešta, kad klausimai bus sprendžiami, byla nagrinejant teisiamajame posedyje.

Esant tokioms aplinkybems, konstatuojama, jog nukentejusieji pareiÅ¡kime nenurode nei vienos istatyme numatytos aplinkybes, del ko teiseja turetu nusiÅ¡alinti nuo baudžiamosios bylos nagrinejimo. Teismas, remdamasis iÅ¡destytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 57 str., 58 str. ir 59 str., n u t a r e :              NenusiÅ¡alinti nuo baudžiamosios bylos N1-91-659/2011 nagrinejimo.             Nutartis neskundžiama.              Teiseja                                                                                  Violeta Balciuniene                         Â