3d883b07-3ab3-433b-b45a-ee31dcf9636c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. N1-91-659/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.1.6.1;2.1.6.2;2.1.6.2.4 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužes 12 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Balciuniene, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Aurelijui Stanislovaiciui, nukentejusiesiems L.
Legislator headnote
AI generated3d883b07-3ab3-433b-b45a-ee31dcf9636c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: ir R. J. 2011-05-12 Klaipedos miesto apylinkes teismui iteike pareiÅ¡kima del teisejos V. Balciunienes nuÅ¡alinimo nuo baudžiamosios bylos Nr. N1-91-659/2011 nagrinejimo.PareiÅ¡kime nukentejusieji nurodo, jog jie teismui iteike praÅ¡ymus del kaltinamojo L. J. nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal baudžiamaji istatyma, numatanti sunkesni kaltinima, taciau teismas Å¡iu ju praÅ¡ymu nenagrinejo. Mano, jog del to teiseja galimai yra Å¡aliÅ¡ka nukentejusiuju ar kaltinamuju atžvilgiu, nevykdo istatymo reikalavimo (LR BPK 256 str.), todel ir toliau negali objektyviai ir neÅ¡aliÅ¡kai nagrineti baudžiamosios bylos.
Full text
Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. N1-91-659/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.1.6.1;2.1.6.2;2.1.6.2.4 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužes 12 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Balciuniene, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Aurelijui Stanislovaiciui, nukentejusiesiems L.
J. ir R. J., ju atstovui advokatui Viktorui Gecui, gynejams advokatams Jurijui Koreckiui, Antanui Jonušui, Arunui Žliobai, Gintautui Daugelai ir Svetlanai Baracevicienei, nagrinedama baudžiamaja byla, kurioje L. J. kaltinamas pagal LR BK 180 str. 2 d., 132 str. 1 d., I. S., M. L. ir A. B. kaltinamos pagal LR BK 180 str. 1 d. ir A. M. kaltinamas pagal LR BK 189 str. 1 d., susipažinusi su nukentejusiuju L. J. ir R. J. pareiškimu pareiškimu del teisejos nušalinimo bei išklausiusi proceso dalyviu nuomones šiuo klausimu, n u s t a t e :                          Nukentejusieji L.
J. ir R. J. 2011-05-12 Klaipedos miesto apylinkes teismui iteike pareiškima del teisejos V. Balciunienes nušalinimo nuo baudžiamosios bylos Nr. N1-91-659/2011 nagrinejimo.Pareiškime nukentejusieji nurodo, jog jie teismui iteike prašymus del kaltinamojo L. J. nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal baudžiamaji istatyma, numatanti sunkesni kaltinima, taciau teismas šiu ju prašymu nenagrinejo. Mano, jog del to teiseja galimai yra šališka nukentejusiuju ar kaltinamuju atžvilgiu, nevykdo istatymo reikalavimo (LR BPK 256 str.), todel ir toliau negali objektyviai ir nešališkai nagrineti baudžiamosios bylos.
Tokiais savo veiksmais teiseja užkirto kelia jiems â nukentejusiesiems â teise pateikti teismui praÅ¡yma kaltinamojo veika kvalifikuoti pagal baudžiamaji istatyma, numatanti sunkesni nusikaltima.Nukentejusiuju praÅ¡ymas atmestinas.Nukentejusieji pareiÅ¡kime nenurode nei vieno nuÅ¡alinimo pagrindo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 str. Ju teiginys, kad teiseja gali buti Å¡aliÅ¡ka, nes nenagrinejo ju praÅ¡ymu del kaltinimo pakeitimo kaltinamajam L. J. i sunkesni, yra niekuo nepagristas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog nukentejusioji L.
J. 2011-03-18 teismui pateike prašyma su nauju kaltinimu L. J., kaltindama ji nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 129 str. 2 d. 8 p. padarymu. Atkreipiamas demesys, jog LR BPK 256 str. 1 d. yra numatyta, jog teismas tik bylos nagrinejimo metu gaves iš proceso dalyviu, šiuo atveju nukentejusiuju, prašyma kaltinima pakeisti sunkesniu, sprendžia ši prašyma. Minimu atveju, ši baudžiamoji byla dar nepradeta nagrineti iš esmes, nepradetos tirti tos aplinkybes, pagal kurias pareikštas kaltinimas ikiteisminio tyrimo metu. 2011-02-11 datuotame ir 2011-03-18 teisme gautame prašyme abu nukentejusieji prašo baudžiamaja byla perduoti prokurorui tinkamo kaltinamojo akto surašymui.
I Å¡iuos ju praÅ¡ymus buvo atsakyta 2011-03-22 raÅ¡tu, jog Å¡ie praÅ¡ymai, nepradejus nagrineti bylos teisiamajame posedyje, negali buti sprendžiami. AnalogiÅ¡ki nukentejusiuju praÅ¡ymai, tik su pakeista data, gauti ir 2011-03-29. I juos teismo 2011-03-31 raÅ¡tu Nr. N1-91-659/2011 IR 11684 taip pat atsakyta, jog visas ju nurodytas aplinkybes teismas gales patvirtinti arba paneigti, tik byla nagrinedamas teisiamajame posedyje. Kaip matyti, nei vienas iÅ¡ nukentejusiuju praÅ¡ymu atmestas nebuvo â jiems praneÅ¡ta, kad klausimai bus sprendžiami, byla nagrinejant teisiamajame posedyje.
Esant tokioms aplinkybems, konstatuojama, jog nukentejusieji pareiÅ¡kime nenurode nei vienos istatyme numatytos aplinkybes, del ko teiseja turetu nusiÅ¡alinti nuo baudžiamosios bylos nagrinejimo. Teismas, remdamasis iÅ¡destytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 57 str., 58 str. ir 59 str., n u t a r e :              NenusiÅ¡alinti nuo baudžiamosios bylos N1-91-659/2011 nagrinejimo.             Nutartis neskundžiama.              Teiseja                                                                                  Violeta Balciuniene                         Â