3d866be7-ec42-4776-8d76-6571fa59cc8b · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Administracinė byla Nr. ATP-232-380/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00239-2011-2                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.2.; 45.4.5. (S)              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS             NUTARTIS2011 m. rugsėjo 27 d.

Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal A. N. apeliacinį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutarimo ir 2011 m. birželio 22 d. nutarties, irn u s t a t ė:             Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato patrulis Ivanas Levičevas (Ivan Levičev) 2011-03-31 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F218074, už tai, kad A.

N. 2011-03-31, apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai Å¡i teisė iÅ¡ jo buvo atimta, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, nedrausta, vairuotojas nepateikė reikiamų dokumentų. Tuo A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 5, 6, 14, 17, 84, 238, 237, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.             Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutarimu A.

N. pagal ATPK 130 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas, konfiskuojant transporto priemonę – motociklÄ be valstybinių numerių, pagal ATPK 123 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirta administracinė nuobauda – 120 Lt bauda, pagal 1241 str. 7 d. paskirta administracinė nuobauda – 40 Lt bauda. Remiantis ATPK 33 str. A. N. paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas, konfiskuojant transporto priemonę – motociklÄ be valstybinių numerių.             A.

N. apeliaciniu skundu praÅ¡o neskirti administracinio areÅ¡to. Su teismo sprendimu sutinka iÅ¡ dalies, vairavo automobilį visiÅ¡kai neturėdamas ir niekada neturėjęs teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę – motociklÄ . Vairuotojo B kategorijos teisės yra atimtos.             Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutartimi A. N. apeliacinis skundas grÄ Å¾intas padavusiam asmeniui. Nustatyta, kad apeliacinis skundas buvo nepasiraÅ¡ytas. 2011 m. birželio 7 d. nutartis, kuria skirtas 10 d. terminas paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, iÅ¡siųsta registruotu laiÅ¡ku, tačiau grįžo neįteikta.

Apeliantas buvo iÅ¡vykęs, bylos eiga nesidomėjo, kitos galimos procesinių dokumentų įteikimo vietos nenurodė.             A. N. apeliaciniu skundu praÅ¡o skirti 20 parų areÅ¡tÄ , atidedant iki 2012 m. sausio 5 d. ir iÅ¡skirstant jį po 5 kalendorines dienas kiekvieno paskesnio mėnesio metu. Teigia, kad administracinio areÅ¡to nevengia, tačiau gyvena su tėvais, padeda jiems dirbti namų ir Å«kio darbus. Kiti broliai iÅ¡vykę dirbti į užsienį, todėl jis privalo padėti tėvams.

Atskirojo skundo dėl 2011-06-22 nutarties nepateikia, nes nėra pagrindo skųsti Å¡ios nutarties dėl trÅ«kumų Å¡alinimo.              Apeliacinis skundas netenkintinas.             Ginčo dėl A. N. padarytų administracinės teisės pažeidimų numatytų ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. nėra ir nekyla abejonių dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtus pažeidimus. Apeliaciniame skunde praÅ¡oma Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 30 parų areÅ¡tÄ pakeisti į 20 parų areÅ¡tÄ , atidedant jo vykdymÄ iki 2012 m. sausio 5 d., iÅ¡skirstant po 5 kalendorines dienas kiekvienÄ mėnesį.

A. N. atskirojo skundo dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutarties, kuria A. N. apeliacinis skundas grÄ Å¾intas skundÄ padavusiam asmeniui, nepateikė, nes teigia, jog nėra pagrindo skųsti Å¡ios nutarties.             ATPK 130 str. 1 d. numatyta, kad nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę užtraukia asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, baudÄ nuo 4000 Li iki 5000 Lt su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

ATPK 123 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 100 Lt iki 150 Lt. ATPK 123 str. 5 d. numatyta, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu, užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo 80 Lt iki 120 Lt. ATPK 1241 str. 7 d. Kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo 20 Lt iki 40 Lt.

Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nutarimo, teismas A. N. paskyrė maksimalias ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. sankcijose numatytas administracines nuobaudas. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si.Apeliantas, praÅ¡ydamas skirti ne 30, o 20 parų areÅ¡tÄ nurodo, kad privalo padėti tėvams dirbti namų bei žemės Å«kio darbus, nes tėvas yra pensininkas. A. N. dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau yra ne vienÄ kartÄ baustas už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, yra teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 5 d. už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , dėl kurio įvyko eismo įvykis ir žuvo žmogus, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, tačiau iÅ¡ to jokių iÅ¡vadų nepadarė, nors Å¡iuo metu yra Pataisos inspekcijos įskaitoje, bet ir toliau daro teisės pažeidimus.

Pažeidimo padarymo aplinkybės, tai, kad A. N. nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir padidino važiavimo greitį, o sukėlęs eismo įvykį, paliko transporto priemonę, bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, rodo Å¡io pažeidimo pavojingumÄ , sukeltÄ grėsmę aplinkiniams, todėl sumažinus paskirtÄ administracinę nuobaudÄ iki sankcijoje numatyto minimumo nebÅ«tų pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai. Akivaizdu, jog A. N. skiriamos baudos nedaro poveikio, nėra efektyvios, jo pažeidimai yra nuolatiniai, pažeidėjas ir toliau ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, nedaro iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų.             Pirmosios instancijos teismo priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, juo A.

N. skirta administracinė nuobauda atitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutarimas nekeistinas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a: A. N. apeliacinio skundo netenkinti, palikti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutarimÄ nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                Aurelija Sadauskaitė