3d861a9e-0487-48ff-97db-d83671b1d4e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-603-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-13947-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį,n u s t a t ė :A.

M. 2013-12-09 apie 20:25 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė prekių – 7 vnt. Å¡okoladų „Schogetten“ (1 vnt. kaina 2,29 Lt), kurių bendra vertė 16,03 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.A. M. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013m. gruodžio 9d. buvęs parduotuvėje (duomenys neskelbtini) bazė (duomenys neskelbtini) apsipirkti.

Norėjęs pirkti maÅ¡ininų prekių, bet nebuvo, tuomet 7 vienetus Å¡okolado įsidėjęs į kiÅ¡enę ir praėjęs pro kasas nemokėdamas už jas. Reikalingas buvo toks kiekis, nes kiekvienÄ dienÄ suvalgantis po Å¡okoladÄ . Už Å¡okoladÄ nesumokėjęs, nes neturėjęs pinigų. Å okoladukus apsauga atėmusi, iÅ¡kvietusi policijÄ .Be A. M. prisipažinimo jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymo taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l. 3), pažyma (b.l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A.

M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas (b.l. 8). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visa tai, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant A.

M. baudÄ minimaliÄ , nesant jokio pagrindo taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ ..Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja n u t a r ė :Pripažinti A. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                        Aldona Tumelionytė /parašas yra/